Protest wyborczy Wojciecha Madei, radnego Rzepisk, otarł się o zakopiańską prokuraturę.

Spór pomiędzy pomiędzy radnym a sekretarzem gminy Bukowina Tatrzańska trwa od wyborów na sołtysa Rzepisk w maju ub. roku. Zdaniem radnego wybory zostały przeprowadzone niezgodnie z prawem. Jedna z kandydatek nie spełniła warunku zapisanego w statucie sołectw, że sołtys powinien mieć ukończone 25 lat.

Marian Mikołajczyk, sekretarz gminy i przewodniczący gminnej komisji wyborczej, twierdził, że paragraf o wieku znalazł się w statucie przez nieuwagę. Jego zdaniem wybory były ważne - o tym, kto może w nich startować decyduje Ustawa o samorządzie gminnym, która jest ważniejszym dokumentem od statutu. Zgodnie z jej zapisem kandydat na sołtysa powinien mieć ukończone 18 lat. Pod koniec czerwca, po wyborach, radni zmienili uchwałą paragraf dotyczący ograniczenia wieku, aby był zgodny z ustawą.

Spór jednak się nie zakończył. Wojciech Madeja twierdził, że rada powinna podjąć uchwałę dotyczącą jego skargi. Złożył więc skargę na przewodniczącego rady gminy. Z kolei do wojewody małopolskiego trafiła skarga na bezczynność rady.

Wojewoda uznał, że protest radnego jest zasadny, a rada powinna go rozpatrzyć i podjąć uchwałę. - Pani z nadzoru prawnego wojewody miała jednak problem ze wskazaniem podstawy prawnej uchwały - mówi radca prawny Monika Orłowska-Pieroń. - Możemy podjąć uchwałę, która nie do końca ma podstawy prawne, ale wymusza ją pismo od wojewody, lub wciąż bawić się w proceduralne przepychanki, co i tak nie rozwiąże problemu.

Protestem - a dokładniej uchwałą z października, dotyczącą skargi na przewodniczącego rady - zainteresowała się zakopiańska prokuratura. Pismo z prośbą o przesłanie wszystkich materiałów związanych ze sprawą trafiło do przewodniczącego rady. - Moim obowiązkiem jest badanie uchwał z zakresu tzw. prawa miejscowego gmin i co kilka miesięcy zwracam się do samorządów o przesłanie mi tych dokumentów - informuje Stanisław Staszel, zastępca prokuratura rejonowego w Zakopanem. - Statut, który obowiązywał podczas ubiegłorocznych wyborów na sołtysa Rzepisk, zawierał błąd prawny i jestem zaskoczony, że nie zakwestionował go wydział nadzoru prawnego i kontroli urzędu wojewódzkiego. Zauważa, że paragraf mówiący o wieku sołtysa był niezgodny z ordynacją wyborczą i z konstytucją. - Teraz nie mamy czego skarżyć, ponieważ radni podjęli uchwałę, w której znieśli cenzus wiekowy, i jest ona prawidłowa - wyjaśnia prokurator. - Gdybym się dowiedział o tym przed zmianą uchwały, to zaskarżyłbym ją do wojewódzkiego sądu administracyjnego.

Na niedawnej sesji radni uchwałą odrzucili protest Wojciecha Madei. - Sekretarz próbuje zatuszować sprawę. Paragraf dotyczący wieku powinien zostać zmieniony przed wyborami na sołtysa - twierdzi radny i zapowiada, że skieruje do rady pismo z wnioskiem o \"usunięcie nieprawidłowości\" niezgodnych z Ustawą prawa miejscowego. Rozstrzygnięciem sporu zajmie się prawdopodobnie sąd administracyjny.

mon