Rzeczoznawcy wojewody przygotowują wyceny nieruchomości w celu wykupu a już jest znany całkowity koszt inwestycji wraz z kosztami wykupu nieruchomości.
To jak to jest? Po co więc te wyceny? skąd jest znany koszt ich wykupu skoro rzeczoznawcy wojewody dopiero te wyceny przygotowują?
Czy aby nie jest tak że rzeczoznawca dostał przykaz i ma wycenić te a te nieruchomości na taką i taką kwotę?

SKUR.....WO BEZ KOŃCA

Powyższy tekst utwierdził mnie w powyższym stwierdzeniu .

DO DEMOKRACI I CYWILIZACJI DŁUGA DROGA .

W państwie DEMOKRATYCZNYM szanującym mieszkańców , taka sytuacja jest nie do pomyślenia .

Najpierw reguluje się sprawy majątkowe a później rozpoczyna inwestycje ,

W tym wypadku inwestor WYPIRE..,.LI mieszkańców z domów którzy nie zaakceptują ich wyceny , a później będzie czekał na to aby założyli mu sprawę sądową ,

A wiadomo koszty są zmienne w zależności od wysokości roszczeń ,
A więc wywłaszczany traci dom i musi mieć ZAPLECZE finansowe na wpłatę wadium . / w takich przypadkach powinna to być przysłowiowa złotówka - niezależnie od wielkości roszczeń /

WIĘC Z GÓRY WIADOMO ŻE ICH SZANSE SĄ ZNIKOME .

Nie wciskajcie nikomu iż żyjemy w DEMOKRACJI - jest to wyrób DEMOKRATYCZNO PODOBNY

KOMUNA NADAL GÓRĄ

pozdrawiam
Jacek Kalata

Ministerstwo Finansów na razie nie pracuje nad nowelizacją budżetu na 2013 r., ani nie planuje ograniczenia wydatków państwa - poinformowała w poniedziałek PAP wiceminister finansów Hanna Majszczyk. Planuje natomiast nad utworzeniem tzw. Rady ds. Unikania Opodatkowania. Popieranie PO świadczy o brakach w samodzielnym rozumowaniu.!!!!

@aborygen - są to po prostu obecne przepisy. Stara ustawa gdzie wycena (trzykrotne możliwości negocjacji) i wypłata odbywały się przed inwestycją straciła ważność. Nowa, obowiązująca od kilku lat mówi, że po zatwierdzeniu decyzji lokalizacyjnej działki z mocy prawa przechodzą na własność Skarbu Państwa. I można wchodzić na budowę. Wycena i wypłata potem.

@qaz - no nie do końca jest tak jak mówisz, Poczytaj sobie ustawę z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych. Wchodzić w teren można od razu, o ile ZRID ma klauzulę natychmiastowej wykonalności. Inaczej - normalna procedura administracyjna z możliwością odwołania. Nie wiem jak jest w przypadku tego mostu, tzn. czy klauzula została nadana.
Co do odszkodowań - teoretycznie wojewoda ma 30 dni na wydanie decyzji o odszkodowaniach za przejęte grunty a jeżeli była klauzula natychmiastowej wykonalności - 60 dni. W praktyce zapewne trwa to dłużej, ale zainteresowani przecież nie tracą, bo odszkodowania rewaloryzuje się na dzień wypłaty.
I nie jest tak jak mówi Aborygen że jak ktoś nie zaakceptuje wyceny to się go z domu wyp...- akurat specustawa drogowa reguluje wszystkie sprawy związane z budową drogi (podziały, nabycie terenu i pozwolenie na budowę) JEDNĄ decyzją. Co do odszkodowań napisałem wyżej - i nie ma znaczenia czy ktoś wycenę zaakceptuje czy nie. Zawsze przysługuje mu droga odwoławcza - organ II instancji a potem ewentualnie sąd (administracyjny! - nie trzeba zatem żadnego "wadium").
Bez specustawy drogowej każda budowa/przebudowa drogi w Polsce ciągnęłaby się latami. Szczególnie jak się trafi na grupę pokroju FOP, o co wcale nie aż tak trudno. To jedna z niewielu ustaw które się - przynajmniej w założeniach - udały.
Z drugiej strony - rozumiem gorycz ludzi, którzy nagle tracą ojcowiznę czy dorobek życia.

I jeszcze jedno - nie rozumiem oburzenia tym, że podano całkowity koszt budowy, w tym wartość odszkodowań których jeszcze nie wypłacono. Przecież jak się planuje taką inwestycję, to się chyba robi wcześniejsze szacunki. Więc można przyjąć jakieś realne założenia. Również odszkodowań. Teren nie leży na Księżycu, wartości takich czy innych nieruchomości są przecież znane (lub możliwe do obliczenia).
Przynajmniej nie będzie jak z Parkiem Miejskim w Zakopanem, co to miał kosztować 7 mln a będzie... kto wie ile, pewnie ponad 20.

@MalaMi - może. Swego czasu bardzo mnie to interesowało - stara ustawa. Nową już pobieżnie czytałem. Zwróć uwagę na jedno - wlaściciel ma znacznie bardziej ograniczone możliwości jak za starej ustawy. Przecież znana jest sprawa drogi w Polsce gdzie burzą budynki, a kasa będzie bodaj 2 mies później. Mnie bardziej chodzi o to, że dziś musisz coś wynająć i cały majdan gdzieś przewieźć zanim kasę dostaniesz. Za starej ustawy jeśli zgadzałaś się na wycenę to kasę miałaś od razu i dostawałaś rok czasu (lub więcej jesli inwestycja nie była realizowana) na przeprowadzkę. Był czas może nie na budowę, ale przynajmniej na zakup czegoś.

wywlaszczanie byłoby mniej stresogenne, gdyby otrzymywano np 130% wartosci rynkowej nieruchomosci czyli wraz z symbolicznym zadoscuczynieniem za przymusowa sytuacje

@uorcyk: mówisz i masz (no, prawie):
Jeśli ktoś wyda nieruchomość w ciągu 30 dni od dnia otrzymania decyzji - dostaje dodatkowe 5% kwoty.
Jeśli "wywłaszczenie" dotyczy nieruchomości z budynkiem mieszkalnym lub z wyodrębnionym lokalem mieszkalnym - dostaje dodatkowe 10 tys zł. Powiedzmy że to wystarcza na jakiś wynajem przez krótki okres.
Z drugiej strony wyobrażam sobie sytuację że ktoś odwołuje się od decyzji o odszkodowaniu (bo np. nie zgadza się z jego wysokością), więc sprawa ciągnie się przez II instancję i sądy administracyjne (więc w realiach polskich - nawet parę lat), ale inwestycja już się realizuje, więc zainteresowany i tak musi się z gratami wynieść. Gdzie? To już drogowców nie interesuje.

Ciekawe czy Józia Chromik i FOP zatrzymają budowę mostu.

Bojcorz
jak zaczną pyszczyć i wygłaszać swoje brednie, to znakomita okazja do tego żeby je wywieźć tam gdzie miejsce np szmacierewicza.....

józek z zokopanego , a ja proponuje obecnie rządzących POLSKĄ uznać za- :zdRadków , oTuskomanionych , sPiterowanych , czy wręcz oWałęsowanych.... Przyznasz , że bardzo łatwo jest dolepić każdemu , ale to każdemu epitet.

gdze jest fop z widlami nie protestuje