Chę budiwy mostu i koniec codziennie jade do pracy przez to miejsce mam dość tego barłogu w XXI w

w Zakopanem już był taki jeden co poradził sobie z koparkami, koktajlem mołotowa

tam nigdy zgody nie bedzie , to jest jakaś klątwa czy coś .Jeszcze chwila i Matuska na znak protestu zamieni się w żywą pochodnie , tak jak mówiła , byle by tylko dzieciom krzywda się nie stała .Najgorzej wyjdą na tym Zakopiany , bo będą musieli objeżdżać przez Białke

Demokracji się zachciewa! Dawniej by się ZOMO wezwało, raz, dwa by pałą przejechali i by był spokój!

ta baba jest niewiarygodna.
dlaczego przerwana budowa? przecież jej o to chodzi. brak merytorycznych argumentów to siada na koparce.... trza ją było wywieść!
A jak będzie miała zamiar się zamienić w żywą pochodnię to poproszę o cynk. kupię jej nawet 1000l benzyny- tylko niech dzieci nie rusza

Zanim będziecie dalsze głupoty wypisywać zapoznajcie się z kilkoma dokumentami na moim blogu .
Nie zamierzam ich komentować , Ale nie powinniśmy się godzić z AROGANCJĄ w administracji publicznej .
http://www.tygodnik podhalanski.pl/ index.php?mod= blog&u=74&id=18918

Pozdrawiam

Tytuł blogu to :
MOST NIEZGODY

Pozdrawiam

najlepiej niech protestują , most się zawali bo stary . Wtedy by nikt nie dojechał do Zakopanego i byście wtedy "g***o" zarobili .Zresztą Białka i Bukowina was "wygryzła" a do nich jest droga super i dojazd zawsze będzie .

liga budowy mostu
jestem z tobą i takich jest wielu, tylko prymityw widoczny odbiera im chęć w ogóle odezwania się!!!! no bo jak skomentować, że ekspresówke na Adriatyk chcą tu( ci tajemniczy oni) puszczać?(sic!)

kłaptek
najpierw niech inwestor przygotuje RZETELNĄ dokumentację , wykupi tereny a potem niech buduje .

Ja , jak chcę budować muszę posiadać teren , tylko syna burmistrza Miasta Zakopane to prawo nie dotyczy no i budowniczych dróg .

Ci ludzie nie protestują przeciw budowie NOWEGO MOSTU , tylko przeciw jego lokalizacji na wadliwej dokumentacji .

Pozdrawiam

Aborygen - albo jesteś bardzo naiwny albo bardzo niekompetentny i niedoinformowany. Może przed pisaniem farmazonów zajrzałbyś wcześniej do przepisów?
Czy ty sobie wyobrażasz że GDDKiA weszła (w zasadzie próbowała wejść) w teren bez wszystkich wymaganych papierów? Niestety to się rządzi innymi prawami niż te, jakie zwyczajowo obowiązują przy budowach na Podhalu - najpierw się buduje a potem próbuje legalizować (albo nawet i to nie). Tu wszystko musi być zapięte na ostatni guzik, bo nikt nie będzie ryzykował władowania wielu milionów złotych w nielegalna inwestycję. Skoro budowa się zaczyna, tzn. że jest pozolenie na to, że zacząć się może.
Mówisz o wykupie terenu. Wyobraź sobie że specustawa drogowa a konkretnie decyzja ZRID (zezwolenie na realizację inwestycji drogowej) przenosi własność terenu objętego inwestycją na inwestora czyli zarządcę drogi (dokładnie w przypadku "zakopianki" na Skarb Państwa). A więc budują już na swoim terenie. Pomijam w tym momencie sprawę odszkodowań ale na to też są przepisy. Jakbyś choć raz zajrzał do ustawy to byś teraz nie bił piany.
I jeszcze jedno - wszyscy czepili się tej "wadliwej dokumentacji"? Na czym polega jej wadliwość? Rzeka na mapie jest nie w tym miejscu? Czy może płynie pod górę? To pojęcie stworzył naczelnik Dawidek, kiedy próbował jakoś wytłumaczyć swój wielki blamaż związany z wydaniem pozwolenia na budowę domu na trasie dojazdu do przyszłego mostu. Obarczył wtedy winą geodetów, chociaż okazało się to wielką nieprawdą, na przyznanie czego nie starczyło mu już niestety odwagi. Ale "wadliwa dokumentacja" żyje już swoim życiem.
Za wielki skandal uważam natomiast pozorowane działania policji, która zamiast doprowadzić do możliwości przejęcia terenu przez inwestora "prowadziła negocjacje" z protestującymi. Z wiadomym skutkiem.

A mnie nikt dalej nie odpowiedział czy właściciele dostali forsę. Czyli wygląda, że dostali.

ja wiem czemu sie tak dzieje bo dujacany chca sie nażreć jak świnie a zakopiańczycy niech klepią biedę żeby nie było dobrego dojazdu do Zakopanego i okolic choć sami mają do d...py