zamiast ścigać bandziorów to czepiają się prowadzenia rowerów. Co za tupet.

ojejku jakie przestępstwo

Rzeczywiście ale afera,0,7promila to po jednym piwie wykaże!!Ale tytuł NARĄBANY!!A jakuż by inaczej;D

Cykliści powinni postąpić jak pan wojewoda Kracik. Przykład powinien iść z góry.

piękny artykuł i piękne słowa jak z bajek Andersena, może mk powinien pomyśleć nad wydaniem bajek dla dzieci ?

Ale jak na bajkę za krótkie i nie ma puinty

Znowu jak czytam komentarze Orawiaków to mnie krew zalewa. Wy na wszystko patrzycie z przymróżeniem oka. Psu głowe urwali to mówiliście, że \"przecie tylko pies, a nie człowiek\". Teraz gość jedzie po pijaku i też lekceważycie. A jak taki gość to będzie wiedzie pod Tira, których tam akurat nie brakuje? A jak któremuś z Was wjedzie pod koła , a potem jeszcze Was obwinią np. za nieostrożną jazdę? Poco prowokować problemy. Od małych przestępstw się zaczyna. Prawo to prawo.
Pozdrawiam.

brawa Galicjaninie!!

Prowadzi,czy jedzie na rowerze,bo to jest różnica.Prowadzenie roweru,będąc po kielichu nie jest przestępstwem żadnym,ale jazda to oczywiście że tak.Pozdrawiam.

Galicjanin,Ciebie jak spotkają na chodniku to powinni od razu skuć i do pierdla na miesiąc za te pierdoły co wypisujesz.Gość prowadzi rower tzn.co,nie wolno mu???Nakopcony też nie mogę się opierać o samochód bo być może za chwilę pojadę???

Galicjanin - u mnie zawsze się śmiali, że Orawa to inny świat. Coś w tym jest, bo faktycznie myślenie mają prymitywne.

Panowie policjanci sobie staty poprawiają na tych groźnych przestępcach żałosne to jest

TO chyba oraviak go tak zawiał?

A fotka ni z gruchy ni z pietruchy, automat do pomiaru promili inaczej wygląda, ale może sie nie znam

Wygłupiają się z tymi rowerzystami. Zamiast zająć się prawdziwymi przestępcami. No ale cóż prawdziwego przestępce nie łatwo złapać.... a rowerzystę... no cóż pijany daleko nie ucieknie

Nie rozumiem gdzie tu wykroczenie wzgl. przestępstwo. To chyba przykład do naśladowania. Pijany to nie jedzie tylko rower prowadzi. I prawidłowo. Chyba, że picie i prowadzenie roweru jest już zakazane.

Poprawiaja poprostu statystyki

A jakby tak pana MK przebadać podczas pisania artykułów to niejedna ciekawostka by wyszła...

Inni w tym czasie NAWALENI jechali, a Ci tylko Rowerzystów polapali.

święta matko!1! AŻ promil? jak on to przezyl, pytam sie! JAK ON TO PRZEZYL!? i jeszcze na rowerze jechał? na pewno jakiś szatanista od bąka, opętany przez diabła!

Prowadził rower czy prowadził samochód oznacza, że kierowali tymi pojazdami. Jak już kiedyś pisałem wyobrazcie sobie następującą sytuację : Pijany rowerzysta nagle i niespodziewanie wymuszając pierwszeństwo wjeżdża na skrzyżowanie przez co kierowca jakiegoś samochodu zmuszony do nagłego hamowania wpada w poślizg i uderza w prawidłowo idącą chodnikiem grupę dzieci. W tej grupie są Wasze ukochane pociechy. Wszystkie giną na miejscu. Ale co tam, przecież nasz bohater miał tylko 1 promil a policja 10 minut przed zdarzeniem puściła go wolno bo przecież musi łapać innych, prawdziwych przestępców. PIJANI ROWERZYŚCI TAK SAMO JAK PIJANI KIEROWCY SAMOCHODÓW WIOZĄ ŚMIERĆ.

Popieram Gilicjanina-miałem już takiego (podchmielonego) rowerzyste przy masce.Wierzcie mi że miał tylko pół promila,a ja mało nie wykorkowałem.Miał bym debila na sumieniu.Życze Wam tego-no nic się nie stanie!

Zgadza się że jest zagrożeniem! Ale tak samo zagrożeniem może być pijany pieszy,lub bezpański pies tak że nie popadajmy w paranoje,w USA DOPUSZCZALNE JEST 0,80PROMILA! Prawo jazdy robią w godzinę i jeżdżą wcale nie mniej bezpiecznie niż u nas gdzie samochód z kursantem jest nafaszerowany kamerami! Im więcej zakazów i obostrzeń,to wcale nie znaczy że lepiej!

A ilu teraz naćpanych jeździ i kto o tym mówi?

@WOLEJO, ponad 0,7 nie jest tożsame z 1, to po pierwsze.
po drugie, równie dobrze pijany PIESZY może wtargnąć Ci nagle pod koła, scenariusz dalej taki, jaki przedstawiłeś, czyli, że Ty pijany nie wychodzisz nigdzie ???
Po trzecie, prowadzić samochód , znaczy nim jechać, prowadzić rower czy psa na smyczy, już nie koniecznie !
To tylko w \"Kargulach\" Witia wierzchem jechał, na... kocie. Czy aby na pewno ?

Gdy czyta się wypowiedzi w tym temacie takie jak aliasa czy pozera to normalnie wyć się chce. K.. jaki ten mój naród głupi. Przecież chodzi o pijanych rowerzystów jeżdżących po jezdniach, a pijany pieszy zazwyczaj idzie chodnikiem. To, że pijany pieszy idący chodnikiem może nagle wtargnąć na jezdnię nie może być usprawiedliwieniem dla tolerowania pijanych rowerzystów na jezdniach. Ludzie otrząśnijcie się.

Do alias: oczywiście, że 0.7 promila nie jest jednoznaczne z 1 promilem. Jeden cyklista może mieć 1 promil i nic nie będzie po nim widać a drugi cyklista usiłujący wsiąść na rower może mieć 0.7 promila i ledwo stojąc na nogach nie wiedzieć co się dokoła niego dzieje. Natomiast zarówno ten pijany mający 1 promil jak i ten trzezwy mający tylko 0.7 promila nie powinni mieć prawa w tym stanie jechać rowerem po ulicy.

No to WYJ PAJACU!

Rowerzysta prowadzący rower jest traktowany jako PIESZY !!!

To co dla dla ludzi inteligentnych jest normalne i proste, widać nie jest takie dla @Makao i @ Komala !!!. Nigdzie w kodeksie drogowym czy karnym nie ma znaku równości kierowanie=prowadzenie.
Definiuje za to precyzyjnie, kto jest pieszym a kto kierującym.
Kodeks Drogowy art. 1- 31
I. Przepisy ogólne
Art. 2
Użyte w ustawie określenia oznaczają:
18. pieszy -osoba znajdującą się poza pojazdem na drodze i nie wykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej,
20. kierujący -osoba, która kieruje pojazdem lub zespołem pojazdów, a także osobę, która prowadzi kolumnę pieszych, jedzie wierzchem albo pędzi zwierzęta pojedynczo lub w stadzie,
Powyższe wyraźnie różnicuje osobę, prowadzącą rower idąc pieszo - pkt 18, od osoby, która kieruje rowerem. pkt 20. Artykuł jednoznacznie mówi o PROWADZENIU roweru przez będącego pod wpływem alkoholu mieszkańca Chyżnego.
Poza tym więcej jest pieszych pod wpływem, niż rowerzystów dlatego -w/g Woleja, Komala czy Makao należałoby wprowadzić także zakaz chodzenia na nogach pod wpływem alkoholu. Przecież pijany pieszy, tak samo jak rowerzysta może się zatoczyć i spowodować poważny wypadek. Piesi, szczególnie poza obszarem zabudowanym chodzą głównie po drogach. Dlaczego zatem pijani piesi są bezkarni?
Pijany rowerzysta stwarza zagrożenie w 99% tylko dla siebie. W Polsce siedzi kilka tysięcy takich pijaczków, którzy blokują miejsca prawdziwym kryminalistom, a policjant zajęty łapaniem i spisywaniem PROWADZĄCEGO rower po piwku, w tym samym czasie przepuszcza pijanych kierowców, prowadzących pojazd mechaniczny.
Oczywiście pijanych uczestników ruchu drogowego trzeba tępić, jednak przy zachowaniu zdrowego rozsądku. którego brakuje widać choćby Makao. No bo jak rozsądna osoba może uzurpować siebie prawo do posiadania narodu ? I to jeszcze GŁUPIEGO narodu ? Nigdy ani głupi, ani tym bardziej twój, gościu NIE BYŁEM !
Idąc z kolei tokiem myślenia Komala, równie dobrze jeden z poniżej 0,2 może być bardziej naprany od tego z powyżej owych 0,2 promili. I co ?

Ludzie!!! przecież w artykule jest mowa o tym, że w Jabłonce i w Chyżnem policja zatrzymała pijanych, którzy jechali na tych rowerach a nie pijanych, którzy szli na nogach i prowadzili obok siebie rower. Przecież jak idzie pijany na nogach i prowadzi rower obok siebie to policja go nie tyka. Alias, zrozumiałeś w końcu?

Do alias- Podejrzewam, że makao pisząc \" mój naród\" miał na myśli, że to On należy do tego narodu, że jest jego członkiem a nie że to naród należy do niego. Czytaj tekst ze zrozumieniem.

Obrończyni się znalazła,a co to? makao tylko w karty umie pogrywać?

@Motocyklista, przytocz mi ten fragment artykułu, w którym: \" jest mowa o tym, że w Jabłonce (...)policja zatrzymała pijanych, którzy jechali na tych rowerach a nie pijanych, którzy szli na nogach i prowadzili obok siebie rower.\"
Potem zapoznaj się z kodeksem drogowym, bo sądząc z nagminnego łamania tych przepisów przez motocyklistów, raczej chyba ciężko z jego znajomością wśród Was.

alias, a moze pojecie PROWADZENIE roweru zostało tylko zle uzyte przez redaktora , ktory mial na mysli KIEROWANIE?? moim zdaniem, gdyby szlo o pieszego, to nikt by nie robił hallo :D

Tak samo jak o kierującym samochodem mówi się, że prowadzi samochód tak o jadącym na rowerze mówi się, że prowadzi rower. Przecież to jest oczywiste, że w artykule chodzi o pijanych jadących na tych rowerach. alias, co z Tobą?

Gdyby w gazetach napisali, że pijany człowiek prowadził samochód a policjanci go zatrzymali to alias, acer i im podobni mieliby pretensje, że policja czepia się człowieka, który idzie po pijanemu piechotą i prowadzi obok siebie samochód. Acer myślałby, że ten człowiek prowadził ten samochód przykładowo za lusterko.

Do: @Woleja, Makao, Komala muszę dołączyć G4, Kamilę W czy Uoscypka. Wy udajecie tylko normalnych inaczej, czy nimi jesteście ???
Prawo o ruchu drogowym mówi jasno i wyraźnie : Pieszy to osoba znajdująca się poza pojazdem na drodze i nie wykonująca na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami. Za pieszego uważa się również osobę P R O W A D Z Ą C Ą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej.
W artykule jak byk stoi, że zatrzymali PROWADZĄCEGO !!! rower, a więc nie jadącego czy kierującego nim. I przy zastosowaniu tego terminu prawnego każdy sąd uniewinni PROWADZĄCEGO rower.
@ Kamila W, co z Tobą, to że prowadzę psa na smyczy, to znaczy że na nim jadę ???
Jest takie powiedzenie, z faktami i \"laikami\" się nie dyskutuje. A fakty są takie, że w/g prawa PROWADZĄCY rower, jest PIESZYM !!!

do aliasa. A prowadzący samochód też jest pieszym?

Do tej pory tylko przysłuchiwałam się Waszej dyskusji, teraz jestem zmuszona zabrać głos. Aliasie! zacznij traktować swoich rozmówców poważnie albo zlituj się i zamilcz.

Ciekawy jestem czy autorzy artykułów w TP czasem przeglądają komentarze. Jeśli tak to powinni rozwiać wątpliwości w tym temacie.

gratulacje statystyki zlapanych pod wplywem alkocholu kierowcow rowerow rosna ale szkoda ze tylko rowerow bo po orawie samochodami tez na podwujnym gazie jezdza no ale przeciez z kazdej wioski w jablonce jakis pseudo plicjand pracuje wiec na uklady niema rady