Zranienie psa piłą elektryczną czy dźganie klaczy widłami prokurator potraktował jako \"zwykłe\" znęcanie, a nie ze szczególnym okrucieństwem, za co grozi wyższa kara. W zabiciu psa kijem na oczach dzieci inny śledczy nie dostrzegł przestępstwa. Nie dopatrzył się go też w sprawie o umyślne potrącenie psa autem. Nie wykonano żadnej czynności, w aktach było tylko pismo o wybiciu szyby w wozie.
Takie przypadki przytacza raport, do którego dotarła \"Rz\". Instytut Wymiaru Sprawiedliwości zbadał 199 losowo wybranych spraw o znęcanie się nad zwierzętami, jakie w 2010 r. prowadziły prokuratury i sądy. Wnioski są szokujące: śledczy szybko umarzają sprawy, a gdy nie mogą znaleźć winnych, uznają, że przestępstwa nie było.
– Zdarza się lekceważące podejście oraz oportunizm i myślenie w rodzaju: \"nieważne jak, ale najważniejsze to pozbyć się sprawy\" – mówi \"Rz\" dr Marek Kulik z UMCS, współautor raportu \"Karnoprawna ochrona zwierząt\". Powstał on pod kierunkiem karnisty prof. Marka Mozgawy z UMCS. – To pierwsze od dekady badania IWS poświęcone tej tematyce – mówi \"Rz\" minister sprawiedliwości Krzysztof Kwiatkowski.
Jaka jest skala? – Zjawisko znęcania się nad zwierzętami utrzymuje się od kilku lat na podobnym poziomie. Najczęściej dręczone są psy – mówi dr Kulik. W badanych sprawach ofiarami było 530 zwierząt, w tym m.in.: 230 psów, 23 koty, 78 gołębi, 14 koni, 45 owiec i kóz. Ale też łoś i wąż. W 62 przypadkach zwierzęta zmarły, 31 głodzono. Raport wylicza też otrucia (15) i postrzelenia (19). Jeden sprawca odciął kotu głowę, inny poranił psy elektryczną piłą. Ktoś przesłał żywego susła paczką.
A policja i prokuratura nie radzą sobie ze ściganiem sprawców – wynika z raportu. Aż 132 sprawy (66 proc. zbadanych) zakończyły się odmową wszczęcia lub umorzeniem.
\"Praktyka ścigania jest zasadniczo wadliwa\" – oceniają autorzy dokumentu. I wskazują listę błędów: śledczy nie zasięgają opinii biegłych, bo to kosztuje. Nie zbierają dowodów, bo im się nie chce, a pokrzywdzonych zniechęcają do zawiadomień.
\"Decyzje procesowe są wydawane przedwcześnie, bez gruntownej analizy materiału dowodowego\" – zauważają eksperci.
Raport wytyka śledczym spychologię. Przykłady? Właściciel wyjechał za granicę, zamknąwszy w domu psy i kota, ale \"nie dokonano oględzin padłych zwierząt, sekcji i nie przesłuchano świadka\" – czytamy. Śledczy nie uznali za przestępstwo uwiązania zimą źrebnej klaczy krótkim drutem za szyję. Kobiecie, której otruto psa, policjant powiedział, że badanie toksykologiczne można wykonać, ale na jej koszt. W innej sprawie sierżant napisał bez ogródek: \"Odstąpiono od wykonania czynności procesowych (...). Notatkę sporządzono celem złożenia do Materiałów Ostatecznego Zapomnienia\". Autor notatki \"świetnie się bawił\" – zauważają eksperci.
Policjant Marek L. \"tresował\" rottweilera: kopał, rzucał o ziemię, zamknął w upał bez wody na balkonie (pies padł). Sąd go skazał, ale przewodniczący składu stwierdził w zdaniu odrębnym: to \"dopuszczalna forma dyscyplinowania zwierzęcia\".
Dlaczego śledczy nie ścigają sprawców? – Przyczyna jest głębsza niż tylko lenistwo czy znieczulica – ocenia dr Kulik. – Prokuratorzy i policjanci prowadzą nieraz kilkaset postępowań jednocześnie, a rozliczani są z liczby spraw wykrytych. Dlatego gdy nie widzą dużych szans na znalezienie sprawcy, czasem twierdzą, że przestępstwa nie było, bo to nie psuje im statystyk.
Tylko ok. jednej trzeciej zbadanych spraw trafiło do sądów. Autorzy raportu przyjrzeli się 57 zakończonym wyrokiem. Skazanych zostało 59 sprawców. Większość to mężczyźni od 51 do 60 lat. Najczęściej rolnicy. Ale są wśród nich też emeryci, żołnierz, informatyk, murarz, kucharz. Jednak dr Kulik zaznacza: – Nie jest prawdą, że rolnicy i ludzie na wsiach gorzej traktują zwierzęta. Po prostu są częściej kontrolowani, np. przez lekarzy weterynarii, i tam więcej spraw jest ujawnianych. Prowadząc badania, natknęliśmy się na historie rolników, którzy w bardzo wzruszający sposób ratowali swoje ranne zwierzęta czy walczyli o ukaranie sprawców, którzy zrobili im krzywdę.
Areszty dla podejrzanych należały do rzadkości. Trafiły tam tylko trzy osoby. A mężczyzna, który spalił żywcem yorka w piecu c.o., dostał dozór policyjny. Sądy łagodnie karzą dręczycieli: tylko czterech z 59 skazały na bezwzględne więzienie, 36 dostało wyroki w zawieszeniu. Inne kary to np. grzywny (do ok. 3 tys. zł). – Analizujemy wyniki raportu – zaznacza minister Kwiatkowski. – Następnie podejmiemy decyzję co do dalszych ewentualnych działań w zakresie ochrony zwierząt.
Autorzy raportu postulują podwyższenie kar. Za znęcanie proponują podnieść ją z roku do dwóch lat więzienia, a gdy jest ze szczególnym okrucieństwem – z dwóch do trzech lat.

źródło: Rzeczpospolita

@uoscypek czyta Rzeczpospolitą...idzie ku lepszemu...

Brawo,nareszcie Sąd wydał sprawiedliwy wyrok.Może teraz zwyrodnialcy pomyślą zanim zaczną znęcać się nad zwierzętami.Ja bym dodała jeszcze pracę w schroniskach dla zwierząt przez okres 5 lat.Oczywiście pracę nadzorowaną przez opiekunów zwierząt.Dla zwyrodnialców nie ma okoliczności łagodzących.

A nawet z Narodowców popiera @Jurajczyku, to są niebywałe zjawiska.
A co do tematu, rok odsiadki za zabicie psa, to ktoś sobie faktycznie jaja robi z wymiaru sprawiedliwości, bo zabija psa to psiarczyk, dla smalcu.
A to było zamęczenie, i to takie zwyrodniałe !!!
A dlaczego jadący po pijanemu nie dostał dodatkowej odsiadki ?

w Polce funkcjonuja dwa swiaty: jedne , w którym czyn tych gnojkow jest bestialstwem i ten drugi swiat, w ktorym takie zachowania sa normalne...w tym gorszym swiecie, powiela sie wzorce pokoleniowe, nie ma aspiracji a jedna z tanich rozrywek sa wybryki chuliganskie. Wyrosk sadu zasadniczo kuriozalny, bo z tego wynika, ze Sad jest w rozkroku miedzy tymi dwoma swiatami ,...zamiast rownac do czlowieczenstwa , rownamy do sredniej wypadkowej??? dziwne...

Jurajku, no czytam, ale w sumie to otrzymuję kompendium, taką \"prasowke\" nadsyłaną przez Jurka Duszyńskiegoz Kolaicji .org.pl ...wiesz, taki wybór tekstow dot meritum , co jest bardzo pomocne w propagowaniu idei ochroniarstwa

Podobno Pan Bog stworzyl zwierzeta po to, zeby przekonac sie jacy sa ludzie...

@mjus ładne,ładne tylko co mam pomyśleć gdy mnie jakaś gadzinka ugryzie w łydkę?...;) ;) ;) Ale fakt dla mnie zwierzęta to bracia mniejsi i szacunek im się należy.Ale tez nie można przekładać ich dobra nad ludzi.Co do kar za znęcanie się nad zwierzętami to każdemu po uważaniu i w zgodzie z prawem.

@Jurajczyk: jezeli Cie gadzinka w lydke ugryzie, to nadal jest to...wina wlasciciela gadzinki. Gadzinka kieruje sie instynktem, to my mamy rozum. Podobno czlowiek jest odpowiedzialny za to, co oswoil...

za zabicie człowieka pod wpływem alkoholu takiego wyroku nie raz nie dawają...
żal..

DO JURAJCZYKA
Ciekawe jak by ciy za lep uwiozol i chocioz dwa metry przeciagnon,cy bys byl dalyj taki mocny ????

no własnie alias, dlaczego twoim zdaniem ksiądz jechał urżnięty autem ? jakoś migasz się od odpowiedzi już drugi tydzień ty nasza prawdo objawiona prawdziwa...

@baca najpierw by się musiał odważyć...Ale widzę,że nie do końca zrozumiałeś intencje...

A po drugie \"łeb\" to takie zwierzęce nawet w twoim wykonaniu...

niekoniecznie, zakuty łeb to atrybut rycerza :)

Pseudonim: miriam 2010-10-20 08:51:02

ano nie jestes warta mojej uwagi ty masz łeb jak rycerz -zakuty łeb\"
Skąd ja to znam?? u innych jak widać inaczej to działa......

jeśli już koniecznie chcecie tak daleko iść to jeden z rodzajów przyłbicy zwano psim pyskiem co nie zmienia faktu,że nazwa jednak wywodzi się od zwierzęcia drodzy rycerze,markietanki,giermkowie i szanowne pospólstwo...;) ;) ;)

Miałem nie reagować na denne i chore zaczepki strolla. Jednak zrobię wyjątek i odpowiem na głupie pytanie. Dlatego skończnony idioto ksiądz jechał autem urżnięty -bo wcześniej pił alkohol. To jest tak proste niedorozwoju jak ty, i temu ciężko ci to zrozumieć. Przynajmniej \"gość\" w przeciwieństwie do ciebie miał jaja i sam sobie wymierzył sprawiedliwość. A ja go nie broniłem za wszelką cenę jak ty czy Nero alkoholika radnego Krzysia K. którego Zelek jak pisał, że widział pijanego to widział pijanego. Jesteś to w stanie wszystko ogarnąć pustaku ???

@alias widzę zaczyna po linii budowlanej jechać...

w koncu robi w budownictwie :)
Ana, skad ty bierzesz te cytaty nie na straty ??

alias- nie wiem co zażywasz ale powinieneś podwoic dawkę.
Nie dość że strugasz durnia opisując siebie jako zelka w drugiej osobie ( i kto tu ma schizofrenię ) to w dodatku powinieneś jeszcze do swojego zestawu dodać leki na sklerozę. Ja nie broniłem nigdy jakiegoś tam radnego tylko zwróciłem ci uwagę, że na forum publicznym nie należy pisać z imienia i nazwiska o osobie publicznej jako miała by leżeć urżnięta pod śmietnikiem.

Wybaczam ci po raz kolejny twoje prostackie inwektywy, rozumiem że jest spadek ciśnienia więc sie pogorszyło.

Pamięć fotograficzną mam drogi uoscypku .......

przyłbica - bądźmy ściśli powszechna nazwa to było hundsgugel

a niby dlaczego o osobach publicznych nie można??? Masz dowody to pisz, nawet trzeba, poto między innymi aby osoby publiczne przestały być publiczne w tym sensie a zostały co najwyżej publiczne z domu

@ana tylko po co ze sobą aparat foto nosisz?...;) ;) ;)

Przyrost nicków na \"forum\" wskazuje dalsze zbrojenia komentarzowe...;) ;) ;)

morgenstern? , topór bojowy?,półtorak? tulich ? , glewia? gizarma? mizerykordia dla dobicia gadzinki? i to wszystko przez małą psinę !!!