Bo te wszytskie parki to jedno wielkie nieporozumienie

nieporozumieniem jest Natura 2000 ,,, to jest ekoterroryzm na ludziach, ktorzy musza zyc w otulinie parkow ...

Tylko górale nie zdajecie sobie sprawy, że gdyby nie te parki to nikt by do Was nie przyjechal :)

Najlepiej zniszczcie sobie wszystko co macie jeszcze ciekawego i pięknego.... i zjedzcie własny ogon, bo wam ciągle mało. Już słyszałem opinie ludzi, że w pewne miejsca w Piennach nie ma po co przyjeżdżać, ponieważ tak sa zniszczone. I to mówią ludzie na poziomie i wykształceni, którzy coś soba reporezentuja.

@zbulwersowany, nie wiem czy o tych samych górach myślimy, ale jeżeli o Pieniny (Piennach?) to tam same pozytywne zmiany. Np. Rezerwat Biała Woda. Przyjedź, zobacz, oceń i dopiero dyskutuj.

Słowacy sobie np z natura 2000 poradzili, po prostu wyłączyli z tatr obszar łomnicy i zmodernizowali stacje narciarską. Jak się chce to można

Największymi szkodnikami w przyrodę są samorządy.Nie dbają o ekologię ,chcą wpływów z podatków lokalnych a sami żyją z diet.

rzeczywiscie, gdyby nie TPN to by letnicy do nas nie przyjezdzali ...

Parki są bardzo ważne ,ale nie mogą być ważniejsze od ludzi tam żyjących.My też chcemy normalnego rozwoju ,a nie tylko skansenu.

Gdyby ktoś nie zrozumiał kiedyś, że Parki są \"ważniejsze\" od ludzi, to nie byłoby po nich już śladu... Oczywiście, Parki tak naprawdę także chronimy dla nas samych, tylko w nieco innej perspektywie, której wielu ludzi nie jest w stanie dostrzec zaślepionych doraźnymi korzyściami z niepohamowanej eksploatacji naturalnych zasobów. Na razie zaledwie garstka osób uważa, że tak naprawdę gatunkiem zagrożonym jesteśmy my. Przyroda w sensie globalnym da sobie radę. Nie takie rzeczy przetrwała. Albo zrozumiemy w porę, że jesteśmy cząstką otaczającej nas przyrody, a nie żadnym osobnym bytem. Albo historia ludzkości będzie tylko niezwykle krótkim epizodem w dziejach Ziemi.

coz irytuja mnie wypowiedzi ludzi ktorzy nie maja nic wspolnego z parkiem (pieninskim) ludzie nie zdajecie sobie chyba sprawy czym jest OTULINA i co ona oznacza . Nikt z miejscowych ludzi nie ma nic przeciwko parkowi bo jest on potrzebny ale otulina jest na dzialkach prywatnych i blokuje wszystkie inwestycje nas zwyklych ludzi ktorzy by chcieli rowniez miec swoj udzial w ochronie parku jak i rozwoju turystki w regionie
takze prosze nie obrazac nikogo i nie oskarżać o chciwosc czy pazernosc

tak sie mowi o tym przekazniku gsm w okolicach sromowiec a nikt nie pomyslal (moze pomyslal ale nic nie powiedzial) zeby zapytac slowakow czy tam by nie mozna postawic
np na szubienicznej gorze (sibenicna hora) jest przeciez slowacki maszt
pogadac dogadac sie i wypiac na caly ppn

@grzesiek - A zdajesz sobie sprawę z tego jak się żyje NIE w otulinie i nie w sąsiedztwie Parku? Ludzie też chcieliby może w turystykę inwestować, ale nie ma po co, bo turyści nie przyjeżdżają, bo nie ma tam akurat nic ciekawego do zwiedzania. I jakoś żyją. Zamiast narzekać i ciągle wysnuwać roszczenia, doceńcie sobie to co los Wam podarował i szukajcie takich inwestycji i takich rozwiązań, które nie będą niszczyć krajobrazu.

do EdiEd a czy ja upominam o twoje czy kogos innego ? ja pilnuje swojej ziemi i swojego interesu i wchodze Tobie na dzialke i nie mowie CI co masz na niej robic a czego nie a park pcha sie tam gdzie nie powinnien
a to ze nie ktos u siebie widokow i przez turystow to trudno ja tez nie mam wielu rzeczy ktore bym chcial aby byly i z tego problemu nie robie
a jak sie przyjrzysz planowi ochrony PPN i dokladnie go przeczytasz to zrozumiesz o czym mowie

@Grzesiek, a czy to moja wina, że mieszkasz w otulinie. Gwarantuję Ci, że wiele osób chciałoby się z Tobą zamienić, jeśli Ci tam tak źle. No i nie mów mi, że to nie mój interes, bo to jest mój interes, gdyż PN to dobro ogólnonarodowe. Znam realia kilku Parków i wszędzie jest ta sama historia. Z jednej strony mieszkańcy nie mają niby nic przeciwko Parkom, ale z drugiej strony chcą, żeby w innych kwestiach udawać, że go nie ma. PPN jest Parkiem malutkim. Wyobrażam sobie, że dla tak małego ekosystemu otulina musi być rozległa i dosyć restrykcyjnie utrzymywana.

Zobaczcie co dzieje się wokół Ojcowskiego Parku Narodowego.Tam też chodziło o możliwości zabudowy otuliny...

EdiEd tak park to dobro narodowe tylko cofnij sie w przeszlosc a zobaczysz jak wygladala i nikt nikomu nic nie narzucal a dodam ze wczesniej ja bylem na tej ziemi (moi przodkowie ) a nie park i nie gadaj ze mi czy innym mieszkancom nie zalezy na istnieniu parku narodowego bo z niego korzystamy [podobnie jak i turysci tylko ze ta roznica jest miedzy nami a turystami ze turysta jest tu dwa czy trzy tygodnie i jedzie do siebie gdzie na swoim podwórku nikt go nie ogranicza i mowi mu czy moze budowac tu czy nie zobacz kolego jaka maja zabudowe sromowce wyzne czy nizne w razie pozaru zostana tylko zgliszcza jest tak gesta zabudowa
a ja wyjezdzac nie musze bo ja nikomu nic nie zabralem sam mam na terenie parku lasy i laki ale strefa ochronna jest tak rozszerzona ze wioski polozone w tej strefie sa praktycznie skazane na zaglade z braku mozliwoswci rozwoju
jezeli mozesz powiedziec skad jestes to bylbym wdzieczny

@grzesiek swoją rację masz,zgoda ale zauważ też,że z czasem okazuje się,że na zmianie przepisów korzystają nie okoliczni mieszkańcy właśnie jak piszesz tylko ludzie i firmy z zewnątrz często firmy developerskie...
Podałem wcześniej przykład najmniejszego- Ojcowskiego Parku Narodowego.Pieniński nie jest wiele większy bo ledwie 2 km kw. i również jest otoczony miejscowościami podobnie jak PPN.Tam spór polegał m.in. na chęci zabudowy jednego ze wzgórz znajdującego się w otulinie.Warto uczyć się na cudzych błędach...

Grzesiu, a ja byłbym Tobie ogromnie wdzięczny gdybyś używał w komentarzach znaków przestankowych. Poprostu byłbyś o wiele bardziej zrozumiany przez innych.

Ludzie, napisze prosto (bo do niektórych mądre slowa nie trafiaja).
W otulinie nie mozna wszystkiego - i tak ma być. Takie jest PRAWO!
Tak jak nie może być sklepu alkoholowego itp. w pobliżu koscioła, tak blisko parku narodowego niektórych rzeczy też być nie może. Tak ma być! Tak trudno to zrozumieć?
Niektórzy krytykują dyrektora pn, że robi sobie co chce, że to państwo w państwie. Zastanówcie się co mówicie. Dyrektor wykonuje swoje obowiązki zgodnie z prawem. Bo takie jest prawo o ochronie przyrody. I tak ma być! On tylko działa zgodnie z prawem.
Znacie jakiegoś właściciela firmy, który działałby na jej szkode???!
Zrozumcie w końcu, ze mamy w Polsce prawo ochrony przyrody, które pewne kwestie reguluje. I tak ma być!

: Jurajczyk zgodze sie z toba tytlko ze u na naszym terenie nie szans na taka inwestycje , gdyz jak znasz teren to dobrze wiesz ze na 2 hektarach jest ok 50, 60 wlascicieli i nigdy pomedzy nimi nie dojdzie do porozumienia takze o to mozna byc spokojnym
xxxxx tak musi byc . Mylisz sie . Zobacz co by bylo gdyby zapora nie powstala na Dunajcu po Sacz nic by nie bylo .A glownym przeciwnikiem zapory byl PPN . I kto mial racje budujac zapore ? Czy zwierzeta sa warzniejsze od ludzi ?
A to ze park jest panstwem w panstwie to nikt w to z okolicznych mieszkancow nie watpi
A czytajac twoj komentarz wnioskuje ze jestes jakim fanatykiem albo co najmniej ekologiem
Gdybys byl na choc jednym spotkaniu z przedstawicielami parku to bys wiedzial o co chodzi jakie park ma podejscie do mieszkancow i do terenu i nie gadal bys wtedy ze TAK MUSI BYC

Grzesiek ma 100% racji.xxxxxxxx wcale tak nie musi być.Prawo jest prawem ważne jest natomiast jak się to prawo interpretuje. do EdiEd przypominam za Grześkiem że otulina obejmuje praktycznie wyłączni prywatne grunty i nikt nie ma prawa pozbawiać mieszkańców możliwości dysponowania nimi nie proponując nic w zamian. Problem bieże się z tąd że zadużo do powiedzenia wtym temacie mają ekoterroryści i ekoidioci w stylu EdiEda i xxxxxxxx