Stary nowy problem naziemnej telewizji cyfrowej w Szczawnicy. Mój komentarz nawiązuje do informacji zamieszczonej na stronie internetowej Urzędu Miasta i Gminy: „O naziemnej telewizji cyfrowej raz jeszcze.” Czytając uważnie informację stwierdzam, że Pan Przewodniczący zrobił kawał dobrej roboty. Ale do rzeczy.
1 Warunki techniczne. Dlaczego stacja doświetlająca typu gapffiler?. Może jednak nadajnik. Przecież na wstępie wspomnianej informacji jest napisane, że na Jarmucie jest nadajnik, który emituje programy MUX3. Wobec tego na pewno jest dostarczany odpowiedni sygnał modulujący ten nadajnik. Czy są jakieś zastrzeżenia do pracy tego urządzenia? Więc po co wyważać otwarte drzwi. Doświetlenie typu gapffiler wymaga innych uwarunkowań technicznych, których brak zgodnie z informacjami przedstawiciela spółki EmiTel.
2 Koszty, no i tu są schody. Pozwolę sobie zacytować Prezesa Zarządu Telewizji Polsat sp. z o.o. z tej informacji: „Rozbudowa nadajników przez nadawców wykraczałaby poza ich ustawowe obowiązki i wymagałaby zgody oraz uzasadnionych ekonomicznie nakładów finansowych ze strony wszystkich nadawców, których programy składają się na MUX-2. Wydaje się to być trudne do osiągnięcia.” - i tu się zgadzam z Panem Prezesem. Cytując dalej: „Ponadto Prezes Zarządu zasugerował, iż najprostszym i najszybszym rozwiązaniem byłoby zapewnienie „doświetlenia” obszaru Szczawnicy przez władze lokalne we współpracy z EmiTelem. I tu pada podkreślona przeze mnie cenna podpowiedź. Co to oznacza? Jeżeli Urząd Miasta i Gminy zasponsoruje mieszkańcom cyfrową telewizję naziemną, to będą ją oglądać. Może należy rozmawiać z EmiTelem, może to przyniesie pożądany efekt. Ryzyko żadne.
P.S. Mój komentarz nie służy żeby komuś „dokopać”.

Za nadajnik MUX2 niech pieniądze wyłoży UMiG, a za MUX1 Akcja Katolicka Oddział w Szczawnicy i Pieniński Oddział Związku Podhalan. I będzie OK.

... dla chcącego nie ma nic niemożliwego... w Szczawnicy widać nie ma chcących a AK i ZP ma to gdzieś bo odbierają z Astry na tależach...

Stare szczawnickie hasło: "kup se satke". Możliwości techniczne pojawią sie za 3 lata przed wyborami samorządowymi.

W zasadzie nie ma czego żałować. Nasza dusza słowiańska, która tak kocha sztukę ,musi godzić się na ten chłam przerywany reklamami. WYJŚCIA NIE MA !! Jak mówią decydenci - nie chcesz nie oglądaj, ale abonament musisz płacić . Ciężko jest pod butem USA. Dobrze , że mamy stare nagrania, nie którzy skrzętnie je chowają. Mają słuszne przeczucie, że mogą w tajemniczych okolicznościach zniknąć. TVP 1 i TVP 2 nie wyświetlają filmów Polskich nakręconych przed 1980 rokiem, a o teatrze czy programie rozrywkowym nie wspomnę .Pełna blokada dopiero się zaczyna w tym wolnym kraju, nawet TVP Rozrywka , nie wspomina prawie nic o programach rozrywkowych z lat przed 1980 r. Dno

Dzisiaj na temat sztuki w TV. Cytat: "Dawniej zło - tyle tylko, że nie w sztuce, bo tę mają genialną - płynęło ze Wschodu. A teraz płynie z Ameryki, z Zachodu. Do tego dochodzi straszliwa preferencja amatorszczyzny i promowanie tego. Zaczynam już snuć teorię spiskową, że komuś zależy, żeby wychować rasę głupoli, bo łatwo nimi rządzić. Jednakowe żarcie, jednakowa sztuka. Już nie przez małe „s”, tylko przez jakieś mikroskopijne! Czasem aż się chce rzygać na te produkcje" - powiedział Opania.

Rozumiem, że jest skala wartości w wydatkach UMiG, ale dlaczego mieszkańcy Szczawnicy mają być gorsi od mieszkańców jakiejś wsi gdzie jest zasięg nadajników z pełną ofertą programową tv naziemnej. W Warszawie też są anteny satelitarne i co z tego. Pod względem cyfryzacji Szczawnica schodzi na psy. Pokrycie MUX3 w Polsce jest w 99%, więc nie ma się czym chełpić. Widać, że nie ma się tym kto zająć.

Kiedy zejdzie ten artykuł, bo mnie w oczy kole Twoja wypowiedź E-Paper.

TA PANI M.M vel paparazzi vel grodzka pcha sie wszedzie niedługo mi z lodówki wyskoczy