Szczawnica nie chce być dłużej członkiem Podhalańskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego. – Nikt na siłę nikogo w spółce nie trzyma – podsumowuje pomysł uzdrowiska wójt Krościenka. – Nie jesteśmy tym zaskoczeni – dodaje włodarz Czorsztyna.

– To gra polityczna, którą prowadzi wiceburmistrz Golba. Rozsiewa nieprawdziwe informacje, które nie służą spółce – uważa Jan Smarduch, przewodniczący Rady Nadzorczej PPK.

Pod koniec roku szczawniccy radni upoważnili burmistrza do złożenia na najbliższym zgromadzeniu wspólników PPK wniosku dotyczącego podziału spółki i utworzenia (z wydzielonego majątku miejskiego) nowego podmiotu. Szczawnica postanowiła odejść ze spółki po tym, jak realizacja projektu PPK, który miał objąć rehabilitację i modernizację sieci kanalizacyjnej w mieście oraz jej rozbudowę w Szlachtowej i Jaworkach, stanął pod znakiem zapytania. – Z punktu widzenia Szczawnicy najlepszym rozwiązaniem byłoby odzyskanie wniesionego do Spółki PPK majątku i stworzenie na jego bazie podmiotu gospodarczego, który prowadziłby działalność związaną z odbiorem ścieków i ich oczyszczaniem – napisał w piśmie do wspólników spółki burmistrz miasta. – Kodeks spółek handlowych pozwala na różne rozwiązania prawne. Najkorzystniejszym rozwiązaniem byłby podział PPK na dwie lub więcej spółki kapitałowe – dodaje Grzegorz Niezgoda, zaznaczając jednocześnie, że nowa spółka przejęłaby dotychczasowe zobowiązania miasta względem PPK, czyli spłatę kredytu i poręczenia. Gwarantowałaby także przez okres 5 lat trwałość zrealizowanego przez spółkę projektu unijnego.

„Ponieważ tylko Szczawnica jest wpisana jako aglomeracja do Krajowego Programu Oczyszczania Ścieków, nie wykluczamy współpracy z innymi sąsiadującymi z nami gminami – podkreśla w liście do pozostałych członków PPK Niezgoda.

Zdaniem Jana Smarducha Szczawnica, chcąc zrezygnować z członkostwa w spółce, powinna odpowiedzieć na kilka pytań. – Co zrobi w wypadku, gdy komisja europejska (do której w związku ze zmianą memorandum będzie musiała zwrócić się spółka) zażąda zwrotu dotacji? – pyta przewodniczący rady nadzorczej PPK. – Kto ją zwróci? Szczawnica mówi, że weźmie kredyt na wykup własnego udziału. Spółka dodatkowo wzięła kredyty na inwestycje, także te realizowane w Szczawnicy. Co z nimi? Po trzecie PPK obciążona jest stratą bilansową. Jak to rozwiąże? Czy odejście Szczawnicy nie wpłynie na funkcjonowanie spółki w pozostałych miejscowościach? – zastanawia się Smarduch.

– Nie jest prawdą, że jedynie Szczawnica może samodzielnie realizować inwestycje. Mamy zlewnie w Czarnym Dunajcu, w Nowym Targu, Trutem, Dębnie i Łapszach. Możemy korzystać ze środków pod jednym warunkiem – z gotowym projektem. Projektem, którego Szczawnica, z tego co wiem, nie ma. Jeśli miasto chce odejść z PPK, niech odchodzi. Do niczego nie jest nam potrzebny majątek Szczawnicy – dodaje przewodniczący Rady Nadzorczej PPK.

Jak pomysł Szczawnicy oceniają pozostali udziałowcy PPK? Rezygnacja miasta z członkostwa w spółce nie dziwi wójta Czorsztyna: – Być może dla Szczawnicy jest to racjonalne rozwiązanie, umożliwiające pozyskiwanie środków unijnych – zastanawia się Waldemar Wojtaszek. – Czy Czorsztyn pójdzie w ślady Szczawnicy? Dla nas lepszym rozwiązaniem jest pozostanie w spółce i realizowanie zadania wspólnie z gminą Nowy Targ. To z nią tworząc aglomerację, będziemy mogli otrzymać środki na skanalizowanie Huby i Pod Hubką.

– Nikt nikogo na siłę w spółce nie trzyma – zaznacza Stanisław Gawęda, wójt Krościenka. – Szczawnica przed odejściem musi najpierw rozliczyć się z kontraktu, a nie zrobi tego wcześniej, niż w maju.

Aneta Dusik