Strażacy z Trybsza mają zbiornik przeciwpożarowy, ale nie mogą z niego korzystać. - To kuriozum - mówi wprost Bogumił Łojek, prezes miejscowej OSP.

Zbiornik przeciwpożarowy pojawił się w Trybszu w ubiegłym roku. Miejscowi strażacy, wykorzystując okazję, kupili kolejny zasobnik na wodę po cenie złomu. Wydali na niego ok. 6 tys. zł. By można było z niego korzystać, trzeba go było oczyścić i zakonserwować. - 6 strażaków poświęcało swój czas i zdrowie, by usunąć z niego 6 tys. litrów płynów ropopochodnych - wspomina prezes OSP Trybsz. - Mam nawet zdjęcia, jak oni po tym wszystkim wyglądali i jakie były ich ubrania - dodaje.

Gdy wszystko było gotowe, okazało się, że ani gmina, ani druhowie nie mają wystarczających środków, żeby zbiornik zakopać. Roboty ziemne przełożono, a pojemnik, który ustawiono na gruncie gminy, miał czekać, aż znajdą się środki finansowe. Kiedy wiosną pieniądze się znalazły, nieoczekiwanie pojawił się drugi problem - niepokoje sąsiadów co do lokalizacji zbiornika.

- Nie chciałbym doczekać chwili, gdy użycie wody z tego zbiornika będzie potrzebne, a nie będzie można z niego korzystać - mówi Bogumił Łojek, dodając, że opadają mu ręce, gdy patrzy, jak to, co zrobili strażacy, niszczeje. - Przecież ten zbiornik trzeba będzie ponownie konserwować przed jego wkopaniem - tłumaczy. - Zapłaciliśmy za pierwszy zbiornik, ten, który został postawiony koło zabytkowego kościoła, daliśmy także pieniądze na ten drugi. Nie wiem, czy gdzieś jeszcze jest jednostka OSP, która wydała na zbiorniki takie pieniądze, jak my. Przecież zabezpieczenie przeciwpożarowe nie jest zadaniem straży, tylko gminy - podkreśla.

Wójt Paweł Dziuban nie kryje, że jest problem z drugim zbiornikiem przeciwpożarowym, który znajduje się w Trybszu. Jak tłumaczy, propozycja jego zakupu pojawiła się nieoczekiwanie w trakcie roku, gdy w gminnym budżecie nie było na niego zabezpieczonych środków. Wcześniej gmina wydała spore pieniądze za zbiornik postawiony obok zabytkowego kościoła. - Gdy drugi zbiornik się pojawił, rada gminy nie za bardzo wiedziała, skąd na niego wziąć 6,5 tys. zł - tłumaczy włodarz gminy. - Ostatecznie przeznaczyła na niego 3 tys. zł, ale prezes tych pieniędzy nie chciał, w związku z czym nie dofinansowaliśmy zbiornika. Całe szczęście, że nie wkopaliśmy go od razu, bo gdy rozeznaliśmy sprawę, dowiedzieliśmy się, że co do jego lokalizacji pojawić się mogą protesty. Mieszkańcy sąsiadujący ze zbiornikiem mają obawy, że znajdująca się w zbiorniku woda może ich zalać. - Zbiornik nie będzie dla nikogo stanowić zagrożenia - zapewnia wójt gminy. Obecnie, jak zapewnia Paweł Dziuban, trwa przygotowywanie dokumentacji, by zgodnie z obowiązującymi przepisami zbiornik można było zakopać.

ad