Po tym jak gmina poprawiła drogę w Łapszach Niżnych, Franciszkowi Błachutowi działka zmniejszyła się o 2,5 ara. – To samowola, zrobiona bez planu i projektu – uważa pan Franciszek, Innego zdania jest wójt.

Franciszek Błachut rozkłada mapki, pokazuje wykazy z ewidencji gruntów i przedstawia listy. Ten ostatni zaniósł do nowotarskiej prokuratury. Wcześniej powiadomił nadzór budowlany i radę gminy. I nic. Bez efektu. – Ja rozumiem, że ta droga jest wszystkim potrzebna, ale dlaczego kradną i użytkują ziemię bez zgody właściciela? – denerwuje się. – Jak można ogłaszać przetarg, jak nie ma map. Nie wiadomo, jak szeroka jest droga i czy nie naruszono czyjejś własności – podnosi głos niedziczanin.

Droga Kremerwis przy ul. Potok w Łapszach powstała w latach 80. Kilka miesięcy temu, na prośbę mieszkańców, gmina postanowiła poprawić nawierzchnię. Od tego czasu Błachut walczy o odszkodowanie za zabrany grunt i o przeprosiny od wójta za samowolne wejście na jego działkę. – Jakie poprawienie drogi? Wzięli dodatkowe 3 metry i jeszcze weszli w koryto rzeki bez żadnej zgody –  uważa Błachut. – To Żydom i Niemcom po 60 latach wraca się własność, a nam nic. Od pięciu miesięcy piszę o uregulowaniu sprawy. Ja ciągle płacę podatek od tej ziemi, którą mi zabrano.Gdybym miał teraz wyliczać odszkodowanie za zajęty teren, to byłoby za metr po 100 zł plus, oczywiście, zwrot podatku – dodaje Błachut.

Inaczej całą sprawę widzi Paweł Dziuban, wójt Łapsz Niżnych. W mapkach, którymi dysponuje gmina, pojawiły się pewne rozbieżności, stąd całe zamieszanie wokół drogi. Na pytanie, czy najpierw był ogłoszony przetarg, a później regulowany stan prawny gruntów, słyszymy, że wszystko było robione „w międzyczasie”. Obecnie gmina złożyła do wojewody wniosek o skomunalizowanie na rzecz gminy działek zajętych pod drogę.

– Proszę zrozumieć, to nie było żadne poszerzenie drogi, tylko poprawa nawierzchni – zastrzega Dziuban. – Jak w latach 80. droga powstawała, to pan Błachut nie protestował, teraz sprawę podnosi. Wiele razy proponowaliśmy mu spotkanie z nami, wyjaśnienie. Nigdy się nie pojawił. Raz bodajże żona przy geodecie była, jak był robiony podział, i tyle – wyjaśnia wójt gminy. –  Jeśli panu Błachutowi zależy na odszkodowaniu, niech się zwróci do sądu – taka jest procedura. Tam ustalą jego wysokość, a gmina wypłaci należność – dodaje Dziuban.  

We wrześniu rada gminy uznała za bezzasadną skargę Franciszka Błachuta na wójta gminy za lekceważenie postępowania administracyjnego. W uzasadnieniu można przeczytać: „Stan prawny drogi nie był uregulowany. 6 marca 2008 r. wójt wszczął postępowanie, mające na celu doprowadzenie do zgodności stanu prawnego ze stanem faktycznym drogi. Zlecono geodezyjne wykonanie pomiarów. W pomiarach uczestniczyła żona poszkodowanego. 18 sierpnia został złożony geodezyjny operat pomiarowy. Zgodnie z nim część nieruchomości o powierzchni 242 m jest zajęta pod drogę. Gmina złożyła wniosek do wojewody o wydanie decyzji stanowiącej. Obecne prace obejmują remont. Do zgłoszenia o zezwolenie na remont nie jest wymagany pomiar. Każdy przetarg na remonty jest ogłaszany…”

Czy droga powstała legalnie, czy nie – na to pytanie jednoznacznej odpowiedzi nie może póki co udzielić naczelnik Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego. – W tym momencie nie jesteśmy w stanie tego rozstrzygnąć – zaznacza Gabriela Guzik. Powód? Postępowanie zostało zawieszone z uwagi na nieuregulowanie stanu prawnego działki zajętej pod drogę. – Pan Błachut nie jest już właścicielem tej działki – wyjaśnia Guzik. – Działka jest własnością syna. Dopóki pan Franciszek Błachut nie przedłoży nam pełnomocnictwa, sprawa będzie zawieszona.  

Aneta Dusik