Niektóre pytania bywają niewygodne, podobnie jak odpowiedzi - radni z Krościenka zastanawiali się czy wato je odczytywać.

Radni dociekali, czy odczytywać odpowiedzi na pytania radnych, gdy były one zadane pisemnie, a może lepiej przesyłać je jedynie zainteresowanym pocztą elektroniczną? Dyskusja ta zdominowała wolne wnioski czwartkowej sesji rady gminy. Zgodności nie było. Sprawę wywołały interpelacje radnego Tomasza Gabrysia. Dotyczyły one m.in.: remontu źródła Marta oraz przejęcia przez gminę otwartego basenu przy ul. Leśnej. Chodziło o jego zabezpieczenie przed niebezpiecznymi wypadkami oraz pomysły władz gminy na jego ewentualne zagospodarowanie. Odpowiedzi z urzędu, tak jak przy okazji minionych krościeńskich sesji, postanowił nie odczytywać przewodniczący rady gminy. Wiesław Kwiatek w swojej decyzji nie był odosobniony.

- Nie każdy musi być zainteresowany odpowiedzią na takie pytania - podkreślał Edward Ponicki,. Radny uważa, że korespondencja między radnym i wójtem powinna być prywatna.

Innego zdania byli opozycyjni radni. - Jest interpelacja i jest odpowiedź - mówił Dariusz Morawczyński. - Przeanalizowałem Biuletyn Informacji Publicznej, gdzie powinny być umieszczane wszystkie dokumenty z sesji rady gminy. Napisałem do tej pory dziesięć interpelacji i żadna z nich tam się nie znalazła. Może niektórzy mieszkańcy mieliby ochotę je przeczytać. Niestety, nie mają takiej możliwości - podkreślał rajca.

Sporną kwestię między krościeńskimi radnymi miał rozstrzygnąć status rady gminy. Jak się okazuje nie ma w nim, póki co, jasnego zapisu w tej kwestii. Sprawę postanowiła wyjaśnić komisja statutowa rady gminy. Ma się ona zebrać w najbliższym czasie i ustalić, czy odczytywać pisemne interpelacje radnych.

ad