Wywózka materiału z remontów ulic w Grywałdzie kończy się na prywatnej działce wójta, tuż przy potoku. Jeśli znajduje się tam destrukt asfaltowy, może dojść do skażenia wód gruntowych, które trafiają do studni.

O tym, że spod kościoła w Grywałdzie znika gruz, który pozostał po remoncie ulicy Szkolnej i wywożony jest w nieznanym kierunku, wyczytaliśmy w niedzielę 22 marca na stronie „Grywałd - porozmawiajmy”. Mieszkańcy byli zaniepokojeni, bo tego typu materiał znakomicie nadaje się na doraźne reperacje dróg. Sprawa nabrała poważnego charakteru, gdy okazało się, że cały ten urobek został zwieziony nad potok, na działkę należącą do wójta gminy Krościenko nad Dunajcem Stanisława Tkaczyka.

Frezowanie

Nazajutrz pojechaliśmy sprawdzić, jak poważna jest sprawa. Jedynym w miarę racjonalnym wytłumaczeniem mogło być tymczasowe wykorzystanie prywatnego placu do składowania gminnych odpadów. Gdy dojechaliśmy na miejsce, okazało się, że ulica Pienińska w Grywałdzie jest zamknięta. Przyglądaliśmy się jej frezowaniu. Pod specjalistyczną maszynę podjeżdżały ogromne wywrotki. Załadowane ruszały w górę wioski. Wówczas nie przyszło nam jeszcze do głowy, że jadą dokładnie w to samo miejsce, do którego zmierzamy, aby potwierdzić, gdzie trafia urobek spod kościoła.

Składowisko czy utwardzenie działki

Najpierw z drona, potem już na miejscu obserwowaliśmy kolejne ciężarówki zrzucające ładunek na plac. Sposób pracy koparki nie wskazywał jednak, by chodziło o zwykłe magazynowanie urobku. Materiał był systematycznie rozprowadzany po całej powierzchni działki, tak aby dokładnie przykryć wcześniej złożony gruz spod kościoła. Nie trzeba specjalistycznej wiedzy budowlanej, by podejrzewać,  że działania te mogły zmierzać do utwardzenia prywatnej działki wójta.

Potok zmienił koryto

Dodatkowe wątpliwości budzi stan potoku i jego brzegu, który bezpośrednio przylega do tej parceli. Widoczne są ślady prac ziemnych, które mogły mieć na celu poszerzenie działki. Mieszkańcy, z którymi rozmawialiśmy, twierdzą, że koryto potoku zostało przesunięte o kilka, a nawet kilkanaście metrów. Analiza zdjęć z drona oraz obserwacje w terenie pozwalają stosunkowo łatwo ustalić, którędy wcześniej przebiegało koryto cieku.

Zagrożenie dla zdrowia

Skala problemu staje się jeszcze poważniejsza, gdy analizujemy możliwy wpływ destruktu asfaltowego na środowisko. W kontakcie z wodą może dochodzić do powolnego wypłukiwania związków chemicznych, szczególnie w miejscach, gdzie woda łatwo przenika do gruntu. W konsekwencji może dojść do skażenia wód gruntowych, a następnie ich przedostania się do studni używanych przez mieszkańców. Trudno wskazać gorszą lokalizację dla takiego materiału niż teren bezpośrednio nad potokiem, gdzie o infiltrację wody nietrudno.

Chciałem dobrze

O sprawie rozmawialiśmy z wójtem. Stanisław Tkaczyk utrzymuje, że wyraził zgodę wyłącznie na magazynowanie gminnego urobku na swojej działce. Jak twierdzi, decyzję podjął z powodu braku odpowiednich terenów gminnych do składowania tego typu materiału. Podczas rozmowy był wyraźnie zdenerwowany i podkreślał, że działał w dobrej wierze, choć - jak sam przyznał - cała sytuacja obróciła się przeciwko niemu. Stanowczo zaprzeczył, by działania miały na celu utwardzenie jego prywatnej działki, a także temu, by ingerował w przebieg potoku.

Sesja bez wójta

Przebieg sesji gminy Krościenko nad Dunajcem, która odbyła się kilka dni po ujawnieniu sprawy, pokazuje jednak, że część radnych nie podziela tych wyjaśnień. Już na początku obrad wyrażono oburzenie z powodu nieobecności wójta. W trakcie sesji złożono dwie interpelacje, obie dotyczące tej samej sprawy. Oklaskami przyjęto wystąpienie Marcina Królczyka, radnego i sołtysa Grywałdu. W emocjonalnym wystąpieniu podkreślił on swoje obowiązki wobec mieszkańców oraz rolę radnego, w której - jak zaznaczył - służba prawdzie ma znaczenie fundamentalne.

W sobotę nie wiedział, w poniedziałek sobie przypomniał

Była to jego odpowiedź na zarzuty, że doniósł na wójta. Podkreślał, jak cenny dla mieszkańców był ten materiał i że wiele rodzin czeka na poprawę dróg dojazdowych do swoich domów. „Materiał był transportowany w piątek. W sobotę wójt nie wiedział, dokąd i w jakim celu pojechał, a w poniedziałek twierdził, że wszystko odbywa się na mocy porozumienia z wykonawcą. Nieważne, ile kłamstw i gorzkich słów powie pan pod moim adresem, ile razy nazwie mnie pan szmaciarzem - to nie jest istotne, bo tylko prawda się obroni i tylko prawda nas wyzwoli.”

Ulżyjmy wójtowi

Franciszek Plewa, przewodniczący Rady, odniósł się do słów wójta z nagrania jego rozmowy z reporterem Tygodnika Podhalańskiego, w której mówił, że jest zmęczony pełnieniem funkcji – „może byśmy w tej sytuacji pomogli wójtowi, ulżyli człowiekowi”.

Cała sprawa najprawdopodobniej będzie miała dalszy ciąg. Nieoficjalnie dowiedzieliśmy się, że mieszkańcy rozważają skierowanie zawiadomienia do prokuratury. Działania wójta, jako gospodarza gminy, wywołały wyraźne poruszenie w lokalnej społeczności. Niewykluczone, że sprawa potoku trafi również do Wód Polskich. Samowolna ingerencja w górski ciek wodny może bowiem rodzić konsekwencje przewidziane w kodeksie karnym.

Jurek Jurecki