Radę gminy ograbiono z jej praw - uważa Dariusz Morawczyński. Zarzuty radnego są bezzasadne - odpowiada wicewójt Krościenka.

Przypomnijmy, w marcu ubiegłego roku prokuratura na wniosek radnego Dariusza Morawczyńskiego wszczęła postępowanie w dwóch sprawach. Pierwsza dotyczyła przekroczenia uprawnień przez wójta Stanisława Gawędę i jego zastępcę Janusza Piwoniego przy zawieraniu umów oraz wydatkowaniu gminnych środków bez upoważnienia radnych. Druga - zatrudniania przez kierownik Gminnej Biblioteki Publicznej osób bez wymaganych kwalifikacji zawodowych i wykształcenia.

W związku z umorzeniem śledztwa Morawczyński złożył zażalenie na postępowanie Prokuratury Rejonowej w Gorlicach. Ta odmówiła jego przyjęcia  argumentując, że nie jest on osobą do tego uprawnioną. W tym samym czasie prokurator okręgowy w Nowym Sączu przesłał odpis postanowienia gorlickiej prokuratury radzie gminy, której jednocześnie - jak się okazało - przyznano status pokrzywdzonego. Pismo w tej sprawie jednak nie dotarło do radnych. - Po otrzymaniu wyjaśnienia z prokuratury w połowie stycznia udałem się do urzędu gminy, a potem do biura rady, gdzie stwierdziłem ponad wszelką wątpliwość, że żadne pismo tam nie wpłynęło - tłumaczy radny Morawczyński. - Okazuje się, że do dnia dzisiejszego rada gminy nie została poinformowana, że jest stroną w śledztwie, a tym samym została ona ograbiona z uprawnień pokrzywdzonego. Nie wiem, co się stało, ale pismo wcięło.

Morawczyński zwrócił się do wójta gminy z interpelacją, w której m.in. pytał, co się stało z pismem prokuratury, kto ponosi za to odpowiedzialność oraz czy podobne sytuacje z korespondencją adresowaną do rady zdarzały się wcześniej. Odpowiedział mu Janusz Piwoni, wicewójt Krościenka. \"Przyczyną, dla której postanowienie to nie zostało przekazane radzie gminy, był fakt, że sprawa dotyczyła wyłącznie wójta gminy i pozostałych osób\" - napisał w odpowiedzi na interpelację włodarz gminy. \"Wskazać też należy, że samo postanowienie o wszczęciu śledztwa zostało przesłane na adres urzędu gminy jako informacja dla wójta. Nadmieniam ponadto, że rada gminy w tej sprawie nie jest stroną pokrzywdzoną, a zatem nie sposób przyjąć, że rada gminy została \"ograbiona\" ze swoich praw.\" Zdaniem wicewójta stroną pokrzywdzoną, zgodnie z prawem, może być osoba fizyczna lub prawna, której dobra zostały bezpośrednio naruszone.

ad