Użyczyć stadion Klubowi Sportowemu „Sokolica”, czy nie użyczyć – przed takim pytaniem stanęli radni z Krościenka. Ostatecznie problematyczną uchwałę zdjęto z porządku obrad.

Brak prawnych uregulowań, dotyczących stadionu, z którego klub od dawna korzysta, poróżnił władze w Krościenku. Część chciała, by gmina, która jest właścicielem terenu, jak najszybciej podpisała umowę z klubem, część temu pomysłowi była przeciwna. Dlaczego? Powodów było kilka. Po pierwsze, jak tłumaczyli radni, projekt uchwały wraz z umową użyczenia dotarł do nich w ostatniej chwili. To z kolei przekreśliło ich szansę na postawienie pytania, dotyczącego wieloletniego okresu użyczenia. – Jeśli gmina zgodzi się na użyczenie, czy nie będzie tak, że po dwudziestu latach, ktoś powie, że jest to zasiedzenie i jego własność – tłumaczy radny Andrzej Dyda. – Sama sprawa budynku, znajdującego się obok stadionu, także budzi wątpliwości.

– Umowa użyczenia na dwadzieścia lat wcale nie umożliwia zasiedzenia nieruchomości – zapewnia Wojciech Wójcik, radca prawny gminy. Poza tym, jak zaznaczał prawnik, dłuższy okres użytkowania jest korzystniejszy dla klubu, starającego się o dotację.

– Wszędzie popierany jest sport. Jeśli my go popieramy, podejmijmy uchwały, które pozwolą na uporządkowanie stanu prawnego funkcjonowania obiektu przeznaczonego od wielu lat na działalność sportową – przekonywał radnych Józef Błażusiak, przewodniczący rady gminy i jednocześnie członek Zarządu Klubu „Sokolica”.

Radni nie zdecydowali się na razie na użyczenie stadionu klubowi. – Nic się nie stanie, jeśli uchwałę podejmiemy za miesiąc – nie należy nic robić pośpiesznie, żeby za rok nie obudzić się z ręką w nocniku – podsumował debatę radny Wiesław Kwiatek.

Aneta Dusik