Ładne wyniki, byle tak do matury :):)

Poza może rozszerzonym angielskim to osiągnięto poziom gminy, jak na niepubliczną szkołę dla dziesięciu wyselekcjonowanych to tak sobie. Ponieważ nie ma statystyki jak wygląda rzecz na tle innych szkół niepublicznych i nie ma podanego EWD, materiał zdecydowanie powinien być oznaczony jako reklama.

Królewskość w końcu zobowiązuje.Gratulacje i oby tak dalej,a później nauka na renomowanych krakowskich uczelniach.
Swoją drogą jak się człowiek przypatrzy wynikom np. matur to okazuje się ,że cześć zachodnia i północna Polski głosująca na PO ma znacznie gorsze wyniki niż tzw "Ciemnogród" z Polski południowo-wschodniej.Jak widać nie warto wierzyć w propagandę i sondaże,które mają się często nijak do rzeczywistości.

o, nareszcie poziom dyskusji sie podniesie :D Witaj Jurajku !

Łoj tak....od czego by tu zacząć ......?:D

Jurajczyk, sorki, nie kumam - o co chodzi z tą królewskością ?

zwraca uwagę mała ilość uczniów w klasie trzeciej.
Jeżeli klasa jest taka, jak na zdjęciu, albo nawet nieco liczniejsza, to warunki do kształcenia mają wymarzone.

ps
związek frazeologiczny "dzierżyć palmę pierwszeństwa" a nie "zbierać palmę pierwszeństwa"

Krościenko to było kiedyś Królewskim Miastem dziś nie wiem dlaczego nazywają mieszkańców "łancuskami"

"Poza może rozszerzonym angielskim to osiągnięto poziom gminy" czyli w domyśle drugiego gimnazjum. Jak czytam Twój post to coś czuję że te wyniki wbiły się jak drzazga w Twoje smutne oczęta. Po co ta cała nagonka? nigdy nie przestaniecie?

Skoro zostałem zaczepiony, to odpowiem. Nasze krościeńskie dzieci chodzą do tego "drugiego", jak mówisz gimnazjum. Publicznego, gdzie nie ma selekcji, to gimnazjum musi przyjąć każdego. Gimnazjum publiczne w Krościenku ma wyniki wyższe niż średnia publicznych gimnazjów, zawsze, nie tylko w tym roku. Dlaczego Wasze ma tak słabe w porównaniu z innymi gimnazjami niepublicznymi? Placówka przy Zdrojowej 11 co roku coraz więcej się chwali statystykami, niezrozumiałymi i nigdzie nieznanymi a z roku na rok jest słabiej. To widać po maturach (oczywiście dowiemy się, że np. na Szlachtowej znowu wyszło gorzej ) , teraz też widać po egzaminach gimnazjalnych.

co wynika z takich rankingów - niewiele
Jeżeli już robimy ranking - to "zapodam" od końca:

ważne jest ilu absolwentów danego liceum / technikum dostaje się na DOBRE studia.
myślę o dobrych renomowanych wydziałach np. na UJ, PK, AGH - wchodzą właściwie tylko maksy z matury.

Żeby były maksy z matury - to wcześniej bardzo dobre liceum i właściwy kierunek (klasa). Zwracam uwagę na wybór klasy (specjalności), bo źle dokonany wybór wymusza późniejsze samodokształcanie albo korepetycje i poważnie utrudnia przygotowania do matury.
Oczywiście w każdej szkole wyjątkowy uczeń może świetnie zdać maturę, bez względu na jakość kształcenia w tej szkole.
Ale o wiele łatwiej biec w dobrym peletonie, wśród równie dobrze zmotywowanych zawodników, prowadzionych przez dobrych trenerów.

Żeby dostać się do dobrego liceum / technikum, to potrzebne są wyniki z gimnazjum ponad średnią, czasami również na maksy.
Zatem drodzy rodzice, jeśli w dziecku została wzbudzona przez Was lub przez szkołe ambicja kształcenia to motywujcie syna, córkę - niech równają w górę. NIe tylko niech równają -nIech sami uciekają w górę ...
I nie zadowalajcie się wynikami w okolicach średniej. Bo potem na dobrych studiach trudno spotkać kogoś, kto plasował się w liceum, a wcześniej w gimnazjum "w okolicach średniej"

ok 30 procent nie zdało matury w tym roku. Tacy są...
To ci, którym system szkolnictwa odebrał możliwość kształcenia zawodowego.
A szkoda - dobra ZSZ pozwoliłaby im na spokojne zdobycie zawodu, nieraz dobrze płatnego. A tak - stresy i rozczarowania.

ale skoro główny wpis jest o dumie szkoły z wyników, to nie dajcie się zwieść statystyce, którą są te rankingi, tylko mądrze MOTYWUJCIE.

Chyba, że Wam nie zależy...