„Kto się schlał…? Wszyscy” – między innymi tę lakoniczną wymianę zdań na komisariacie zarejestrowało urządzenie nagrywające kilka godzin po tym, jak pijany funkcjonariusz z Krościenka wjechał do rzeki służbowym oplem.

O bulwersujących zdarzeniach z lutowej nocy ubiegłego roku Tygodnik pisał wielokrotnie. Paweł S. tuż po tym, jak zakończył służbę w krościeńskim komisariacie – bez wiedzy przełożonych i oficera dyżurnego – zabrał służbowego opla astrę. Niedługo potem auto wylądowało w korycie potoku Krośniczanka. Zespół pogotowia zabrał rannego kierowcę do nowotarskiego szpitala. Funkcjonariusz jednak uciekł z oddziału ratunkowego. Prawdopodobnie obawiał się badania alkomatem. Sąd pierwszej instancji skazał policjanta za zabór radiowozu i spowodowanie kolizji po pijanemu.

Wyłączony do osobnego postępowania wątek sprawy dotyczy wzbudzającego wiele wątpliwości zachowania policjantów, którzy tej samej nocy pełnili służbę z Pawłem S.

Zdaniem prokuratury trójka funkcjonariuszy biesiadowała w komisariacie wspólnie ze sprawcą kolizji, a później próbowała tuszować wypadek kolegi. Ostatecznie w obawie przed konsekwencjami, symulując nagły incydent żołądkowy, policjanci uciekli z służby. Cała trójka odnalazła się dopiero następnego ranka. Badanie alkomatem nie pozostawiało wątpliwości – policjanci byli „po użyciu alkoholu”.

Funkcjonariusze usłyszeli zarzuty niedopełnienia obowiązków oraz przekroczenia uprawnień. Zarzuty usłyszał także czwarty policjant, Wojciech S., który przejął dyżur po „niedysponowanym” Marku T.

Zeznając podczas procesu, oskarżeni konsekwentnie utrzymują, że nie zamierzali tuszować sprawy wypadku.

Podczas ostatniej rozprawy sąd odtworzył nagrania połączeń telefonicznych, nawiązywanych feralnej nocy w komisariacie. Była wśród nich rozmowa (pełniącego w tym dniu dyżur w Krościenku) Marka T. z dyżurnym komendy powiatowej. Policjant z Nowego Targu nie mógł się dogadać z funkcjonariuszem w Krościenku. Marek T. był przekonany, że rozmawia z którymś z funkcjonariuszy swojego komisariatu i uparcie nie dawał się wyprowadzić z błędu. – Ja jestem, kur…, w Nowym Targu – wrzasnął do słuchawki wyraźnie zirytowany funkcjonariusz komendy powiatowej i – zrezygnowany – odłożył słuchawkę. Przed sądem Marek T. tłumaczył, że jego dziwne zachowanie było efektem zatrucia śledziami. – Źle się czułem, wymiotowałem, dlatego miałem zmieniony głos – przekonywał.

Równie mętnie tłumaczył się Wojciech S., który już wkrótce zastąpił Marka T. w dyżurce komisariatu. Z analizy nagrań wynika, że około godz. 3.20 w nocy S. dowiedział się od Łukasza G., policjanta grupy interwencyjnej, o kolizji z udziałem radiowozu. Poznał też personalia sprawcy – pijanego funkcjonariusza, Pawła S. Reakcja dyżurnego byłą zaskakująca – natychmiast przerwał nagrywaną rozmowę i nakazał swojemu rozmówcy dzwonić na numer prywatnej komórki. Jednak, gdy 40 minut później dyżurny relacjonował telefonicznie wypadki przełożonemu (komendantowi komisariatu w Krościenku), zapewniał skwapliwie, że nie wie, kto był sprawcą kraksy. Proszony o wyjaśnienie „rozbieżności” Paweł S. zaatakował media. – My nie jesteśmy redaktorami gazet. Jeśli podajemy jakąś informację, to musimy ją najpierw zweryfikować – komentował.

Jeszcze bardziej interesującą konwersację urządzenie rejestrujące nagrało w tle rozmowy telefonicznej. Dwie niezidentyfikowane osoby w komisariacie rozmawiały na temat „astry leżącej w rowie”, a także stanu trzeźwości załogi komisariatu. Na pytanie: „A kto się schlał…?” pada odpowiedź: „Wszyscy”… Sądowi nie udało się dociec personaliów rozmówców. Od autorstwa wypowiedzi odżegnywał się Paweł S.

mk