Tak dobrej informacji już dawno nie przeczytałem! Ta Skarbnik nie miała pojęcia o ekonomii, a przy tak słabym wójcie, skarbnik chociaż trochę musi orientować się w aspektach ekonomicznych. A ta Pani tylko słupki liczyła i tworzyła te zrównoważone buble po najniższej linii oporu! Oby ten nowy Skarbnik nie sprowadzał swojej roli tylko do księgowania i żeby choć trochę ogarnął ten UG pod względem realnych działań w obszarze montażu finansowego i inżynierii finansowej!

I właśnie takie absurdalne stwierdzenie pana wójta jest idealnym potwierdzeniem jego niekompetencji !!!!! Bowiem żałuje On odejścia osoby która nie miała pojęciach o cechach, funkcjach, zadaniach budżetu miejscowości turystycznej!!!! To zwykła, przeciętna księgowa. Oprócz tego leniwa, wiec wykorzystywała zupełna indolencje wójta i tworzyła te budżetu na zasadzie kopiuj, wklej. A teraz zostawiła pana Dydę bo wie, że jej absurdalna działalności przyczyniła się do jego rychłego końca. A nowy wójt pierwsze co by zrobił to by podziękował tak słabej skarbnik, wiec się zwolniła.
P.S.
Szanowna Pani Dominiko mieszkańcy gminy w przeciwieństwie do pana wójta są bardzo szczęśliwy z powodu Pani odejścia i głęboko współczują kolejnych zmarnowanych lat mieszkańcom Jordanowa! Budżety zrównoważone, z inwestycjami na poziomie 3% sumy budżetowej i nieumiejętność finansowania rozwoju deficytem i długiem - dowody pani kompetencji!

No to ekpia, nie mająca pojęcia o ekonomii, zmniejszyła się o jednego członka. Dobra wiadomość. Odchodząca Pani skarbnik konstruowała bardzo słabe budżety. Spłaciła trochę zadłużenia i jednocześnie zmarnowała trzy lata rozwoju nie realizując żadnych inwestycji! Bardzo się cieszę z Jej odejścia!

Najsłabszą Skarbnik w historii tej gminy już pożegnaliśmy. Co za ulga!!!!

Jak zawsze komentarze na żałosnym poziomie osób, które o realizacji budżetu nie mają żadnego pojęcia. I tylko anonimowo krytykują wszystko i wszystkich za wszystko. Na realizację inwestycji pracuje się bezustannie a wydatki inwestycyjne na poziomie ponad 13 % przy wzroście wydatków na świadczenia z zakresu opieki społecznej, utrzymanie szkół itp. to bardzo dobry wynik. Zmniejszone zadłużenie, oraz wprowadzone do budżetu nowe inwestycje dofinansowane ze środków zewnętrznych, remonty to proces długotrwały, a nie rozwiązania jednego roku. Kampania wyborcza trwa i każda informacja o gminie czy to z zakresu kultury, czy finansów a nawet wypadków drogowych i powodzi to pretekst do krytyki i jadu to całe nasze wiejskie Krościenko. To był bardzo dobry Skarbnik bardzo kompetentny i i bardzo szkoda, że odszedł.

Na jakiej podstawie szanowny Pan/i stwierdza brak wiedzy przedmówców w obszarze budżetu? Bo dlaczego Pan/Pani nie posiada elementarnej wiedzy, zaraz dobitnie to udowodnię: 1. Populistyczne stwierdzenia nt. bezustannej pracy na rzecz realizacji inwestycji to merytoryczny bełkot. Żaden z planów dochodów i wydatków uchwalany w formie uchwały budżetowej stanowiący podstawę gospodarki finansowej gminy Krościenko za czasów pani Skarbnik nie był skorelowany z długoletnią wieloletnią prognoza finansową ani strategią gminy Krościenko. Dlatego te twierdzenia o tej wytężonej pracy na rzecz realizacji inwestycji bez podstawowego pojęcia nt. kierunków rozwoju tej miejscowości to stwierdzenie zupełnie aberracyjne. 2. Gloryfikacja wydatków inwestycyjnych na rzekomym poziomie 13% (mowa o budżecie na bieżący rok bo w roku poprzednim ta wartość wynosiła niewiele ponad 3%) to kpina. Studenci pierwszego roku specjalności finanse samorządowe wiedzą, że wartość wydatków inwestycyjny poniżej 25% to przejaw niekompetencji. 3. Realizacja inwestycji przez gminę stanowi podstawowe narzędzie jej rozwoju, który wyraża się przede wszystkim we wzroście konkurencyjności i zaspokajaniu potrzeb społecznych. Dlatego te opowiadanie tych bajek o zmniejszaniu zadłużenia przy zupełnym braku pojęcia nt. efektywności wykorzystania obcych źródeł finansowania to ABSURD. Mechanizm dźwigni finansowej nierozerwalnie związany z przedsiębiorstwem, na zasadzie analogii można odnieść do gminy. Wystarczy tylko efekt dźwigni kapitałów obcych wobec wzrostu rentowności operacyjnej kapitałów własnych zamienić na wpływ obcych źródeł finansowania na efekt rozwoju inwestycyjnego w gminie. Tylko żeby mieć o tym pojęcie to trzeba mieć ciut większe wiedzę niż pobieżna znajomość ustawy o finansach publicznych. 4. O wielkościach pozyskanych "środków zewnętrznych" w ostatnich trzech latach wolę nie wspominać, aby się przesadnie nie pastwić. Wspomnę tylko, że oprócz zewnętrznego finansowania na parking i chodnik do Łąkcicy (w żadnym z nich udziału nie brała pani Skarbnik), próżno szukać istotnych kwot. 5. Moja ocena działalności pani Skarbnik wynika z analizy trzech lat czyli horyzontu długookresowego, więc to twierdzenie o długości trwania procesów remontowych jest mocno chybione. 6. Zarzut odnośnie prowadzenia rzekomej kampanii przeze mnie jestem nieprawdziwy. Uważam że Pani skarbnik słabo (bez polotu) realizowała swoje obowiązki i mam nadzieje, że jej następca będzie znacząco lepszy, bez względu na to czy wójtem jest i będzie Jasiu, Stasiu, Wiesiu czy Tadziu.

Na jakiej podstawie szanowny Pan/i stwierdza brak wiedzy przedmówców w obszarze budżetu? Bo dlaczego Pan/Pani nie posiada elementarnej wiedzy, zaraz dobitnie to udowodnię: 1. Populistyczne stwierdzenia nt. bezustannej pracy na rzecz realizacji inwestycji to merytoryczny bełkot. Żaden z planów dochodów i wydatków uchwalany w formie uchwały budżetowej stanowiący podstawę gospodarki finansowej gminy Krościenko za czasów pani Skarbnik nie był skorelowany z długoletnią wieloletnią prognoza finansową ani strategią gminy Krościenko. Dlatego te twierdzenia o tej wytężonej pracy na rzecz realizacji inwestycji bez podstawowego pojęcia nt. kierunków rozwoju tej miejscowości to stwierdzenie zupełnie aberracyjne. 2. Gloryfikacja wydatków inwestycyjnych na rzekomym poziomie 13% (mowa o budżecie na bieżący rok bo w roku poprzednim ta wartość wynosiła niewiele ponad 3%) to kpina. Studenci pierwszego roku specjalności finanse samorządowe wiedzą, że wartość wydatków inwestycyjny poniżej 25% to przejaw niekompetencji. 3. Realizacja inwestycji przez gminę stanowi podstawowe narzędzie jej rozwoju, który wyraża się przede wszystkim we wzroście konkurencyjności i zaspokajaniu potrzeb społecznych. Dlatego te opowiadanie tych bajek o zmniejszaniu zadłużenia przy zupełnym braku pojęcia nt. efektywności wykorzystania obcych źródeł finansowania to ABSURD. Mechanizm dźwigni finansowej nierozerwalnie związany z przedsiębiorstwem, na zasadzie analogii można odnieść do gminy. Wystarczy tylko efekt dźwigni kapitałów obcych wobec wzrostu rentowności operacyjnej kapitałów własnych zamienić na wpływ obcych źródeł finansowania na efekt rozwoju inwestycyjnego w gminie. Tylko żeby mieć o tym pojęcie to trzeba mieć ciut większe wiedzę niż pobieżna znajomość ustawy o finansach publicznych. 4. O wielkościach pozyskanych "środków zewnętrznych" w ostatnich trzech latach wolę nie wspominać, aby się przesadnie nie pastwić. Wspomnę tylko, że oprócz zewnętrznego finansowania na parking i chodnik do Łąkcicy (w żadnym z nich udziału nie brała pani Skarbnik), próżno szukać istotnych kwot. 5. Moja ocena działalności pani Skarbnik wynika z analizy trzech lat czyli horyzontu długookresowego, więc to twierdzenie o długości trwania procesów remontowych jest mocno chybione. 6. Zarzut odnośnie prowadzenia rzekomej kampanii przeze mnie jestem nieprawdziwy. Uważam że Pani skarbnik słabo (bez polotu) realizowała swoje obowiązki i mam nadzieje, że jej następca będzie znacząco lepszy, bez względu na to czy wójtem jest i będzie Jasiu, Stasiu, Wiesiu czy Tadziu.

Akurat spośród wymienionych ten Tadziu mnie martwi. Taka gorsza wersja obecnego wójta. Równie słabe kompetencje i słabe rozeznanie, a oprócz tego nieprzewidywalny i w ogóle nie przygotowany do pełnienia tej funkcji. W zasadzie tylko Staszka i Janusza można traktować poważnie, reszta to taki zupełny folklor polityczny.

Co to sie tak Krościeńcony burzą ? Zaraz i tak wybory to sobie posprzatacie jak wam się będzie podobało . Po co się gnojem obrzucać jak i tak już mało kto gospodarkę prowadzi . Więcej wyrozumiałości dla własnych ludzi , dajcie szansę każdemu kto na to zasługuje i ma uznanie w oczach większości .
Pozdrawiam po sąsiedzku

Czy ktoś słyszał takie słowo jak "Nepotyzm"

Same ."Kwiatki"w tym urzędzie -rodzinka czy co?