Radni w Krościenku mogliby w końcu zabrać się do jakiejś konkretnej roboty zamiast ciągle bić pianę. O żadnym wystąpieniu z PPK mowy być nie może i wie o tym fakcie każdy kto cokolwiek się orientuje w podstawowych faktach. Podobno dżentelmeni o faktach nie dyskutują, więc dlaczego robią to krościeńscy radni w przededniu wyborów? Czy to ładnie tak ściemniać znajomych, sąsiadów i bliskich gdy samemu się z góry wie że to jest totalna bzdura? Powołują się na Ochotnicę, która wycofała się, tudzież ma taki zamiar z PPK, tylko zapominają dodać że Ochotnica nie skonsumowała jeszcze ani jednej złotówki z PPK na inwestycje, natomiast Krościenko inwestycjami PPK właściwie stoi; gdyby przyszło zwracać gminie K-ko wykorzystane z PPK fundusze to przez następne kilkanaście lat nie byłoby jednej złotówki na najmniejsze doraźne potrzeby w gminie, takie jak choćby naprawa dachu w szkole. Ale dobrze jest bić pianę, podjudzać zdezorientowanych Krościeńczan i pohukiwać że się wystąpi z PPK.

Wszycho z tym, że wszyscy radni powinni się wziąć do roboty masz rację, ale nie ściemniaj i nie wprowadzaj czytelników w błąd, że o wystąpieniu z PPK nie może być mowy.Na szczęście 80% mieszkańców Gminy wie, że przystąpienie do spółki PPK przez pana Wójta było wielkim błędem.Cieszę się bardzo, że jeszcze jest kilku rodnych których interesuje temat spółki PPK .

Tych kilku radnych najzwyczajniej w świecie bije pianę intensywnie populizując, bo wiedzą oni bardzo dobrze że wyjść z PPK po tak wielkich inwestycjach dokonanych przez to przedsiębiorstwo w Krościenku bez niewyobrażalnych konsekwencji finansowych dla funkcjonowania całej naszej gminy [na paręnaście lat!] po prostu się nie da. Przeczytaj, Dux, jeszcze raz powyższy artykuł w tym miejscu gdzie jest mowa o tym jak to inna gmina przejęłaby nasz majątek komunalny; to nie jest niestety żadna abstrakcja: przyjdzie np. wójt takiej \"Krokowej\" i ogłosi nam, Krościeńczanom, że rada gminy \"Krokowa\" [krościeńscy radni nie będą mieli wówczas nic do gadania, gdyż to nie oni będą właścicielami] aby zmniejszyć podatki u siebie w \"Krokowej\" [w tej innej gminie, bo krościeńska kanalizacja będzie ich własnością!] podnosi opłaty za ścieki w Krościenku [w \"Krokowej\" radni przegłosują taką uchwałę z wielkim entuzjazmem], bo nie po to \"Krokowa\" kupowała krościeński majątek komunalny żeby nie czerpać z tego korzyści, a w \"Krokowej\" mogą pojawić się np. duże wydatki na szkoły i służbę zdrowia i skądś trzeba wziąć kasę, natomiast oświaty i zdrowia w Krościenku wójt \"Krokowej\" nie będzie miał w swoim zakresie czynności i jeśli będzie bawił się w kurtuazję to wyrazi swoje ubolewanie z powodu tragicznej sytuacji krościeńskiego budżetu, który go nie będzie tak naprawdę w ogóle obchodził. Deliberować w temacie czy być czy nie być w PPK to sobie dzisiaj może taka gmina Ochotnica, bo Ochotniczanie jeszcze nie zużyli ani jednego grosika z podstępnie [przypuszczalnie] podkładanych im przez PPK pieniędzy, natomiast radni Krościenka zachowują się dokładnie tak jak gdyby sobie zamówili wystawny obiad w ekskluzywnej restauracji, skonsumowali go, po czym wstali od stołu i oświadczyli że nie będą płacić i dziwiliby się bardzo że kierownik lokalu wzywa policję.

hahahaha, najbardziej podoba mi się nawiązanie do Krokowej, ale kto to dziś pamięta...

Bardzo dokładnie przeczytałem artykuł , mam nadzieję że nie jest to opinia Pana radcy W. Wszycho, broniąc namiętnie ,, du... y \'\' Pana Wójta wprowadzasz nieustannie mieszkańców w błąd. Przystąpienie do spółki PPK było wielkim błędem, i wie o tym nawet sam Pan Wójt Gawęda. Wszycho ostatni twój komentarz jest kompletną porażką. Totalna KOMPROMITACJA!!

Dux, zamiast mówić o porażce i kompromitacji kogoś, kto broni idei daj argumenty. Pytam autentycznie, bo chcę wiedzieć (przecież nie tylko ja) dlaczego przystąpienie do spółki PPK było wielkim błędem, a wie o tym nawet sam Pan Wójt Gawęda.
Tego typu ataki, że ktoś się kompromituje a \"wszyscy\" wiedzą, nie działa na ludzi.

WIEDZE MACIE DUZA ( cudze chwalicie,a swego nie znacie ,) nikt nie porusza problemu zanieczyszczania dunajca. od lat wszysto,co wplywa do kanalizacji PRAWA STRONA DUNAJCA - WYPLYWA NA KONCU UL . ZDROJOWEJ DO D U N A J C A. wszycho i reszta osob wszystko lepiej wiedzacych: radni tez ludzie i nie wyzywalcie sie na nich .A JAK JUZ TAK WSZYSTKO LEPIEJ WIECIE I POTRAFICIE...kandydujcie na RADNYCH. wtedy zobaczycie jak bedziecie BEZRADNI wobec wielu problemow!!!. czy to zrobi TTK, CZY W PRZYSZLOSCI GMNIA....JEST TO PILNY ,, SMIERDZACY PROBLEM,,...

Najlepiej pod pseudonimem narzekać, że źle bo źle, Atakować ad personam jak ktoś stara się bronić udziału Krościenka w PPK.
O argumenty proszą- to cisza. Ale podobno wszyscy wiedzą, że wójt i rada popełnili błąd przystępując. Nawet wójt wie.
No to czemu nikt nie oświeci niezorientowanych?
Ilu ludzi można pociągnąć za sobą tylko rzucając oskarżenia bez uzasadnienia?
I wójt i radni mogą czekać spokojnie do wyborów. Opozycja potrafi tylko powtarzać, że źle bo... źle.
Czekamy na konkrety albo na zaprzestanie nieuzasadnionego jątrzenia.

Twierdzisz, Dux, że wprowadzam ludzi w błąd, że to co piszę to i porażka, ergo Ty Dux znasz dużo lepiej od innych sprawę wejścia K-ka do PPK i mógłbyś nam tu wszystkim wiele rzeczy wyjaśnić i wyklarować, lecz jakoś dziwnie nie robisz tego. O co Ci chodzi? Dlaczego podbijasz bębenek z aferą PPK a następnie z pozycji omniscjentnego guru oceniasz negatywnie moją wiedzę w tym temacie i dyskwalifikujesz mnie jako niekompetentną osobę? Ja od parunastu miesięcy chcę się dowiedzieć o co do diabła z tym PPK naprawdę chodzi, że to jakaś taka podobno straszna afera, lecz wszyscy podejmujący ten wątek jakoś nagle dziwnie milkną gdy pada pytanie o konkrety. Dlatego sprowokuję Cię, Dux, do tego abyś jednak to co wiesz w tej sprawie powiedział: \"Uwaga, uwaga, Dux kompletnie nic nie w temacie umowy Krościenka z PPK, Dux non stop się tylko zgrywa że coś wie strasznego na ten temat, a tak naprawdę to nie wie nic, działa według schematu \'wiem, ale nie powiem\". Po tej mojej prowokacji Dux nie ma już innego wyjścia tylko zacząć mówić o konkretach albo zamilknąć, jeśli faktycznie nic nie wie.

Wszycho, Ty naprawdę liczysz na konkrety? buhahaha!
Dux pewnie liczy na stołek wójta albo co najmniej radnego, dlatego jeździ bez przyczyny po radnych i wójcie, jako po złoczyńcach którzy świadomie wpuścili gminę w złe PPK.
Argumentów nie ma żadnych. Nic nie wie, w d... był, g... widział, umie tylko żerować na pierwotnych instynktach niedoinformowanych ludzi i rzuca błotem, licząc, że się coś przyklei.
Niechże to wyjdzie na światło dzienne.
Problem w tym, że ludzie wchodzący na internet mają inaczej poukładane w głowach niż liczyłby pewien polityk (nie wymieniam z nazwiska, bo żałoba!)
Trudno nimi prymitywnie sterować. Po tysięcznym przeczytaniu suchej informacji, że władze zrobiły źle tym bardziej będą chcieli konkretów.
Nad tymi dux teraz duma...i nic :-)

Lis, pewnie że radni niewiele mogą, albo nawet nic, tylko po co podejmują takie infantylne odezwy że się niby zorientują czy można wystąpić z PPK? Chylę czoła przed radnymi, bo ludzie ci wiedzą za co biorą te swoje niewielkie dietki w takiej miejscowości jak Krościenko - każdy startuje do nich z pretensjami, a oni są przyspawani do ustaw i odgórnych przepisów, w tym wypadku przepisów unijnych o niezanieczyszczaniu środowiska. Należy się tylko cieszyć z faktu że w Krościenku jeszcze się nigdy od 1989 roku nie zdarzyło żeby zabrakło chętnych do kandydowania w wyborach na radnych, zawsze jest po paru kandydatów na jeden mandat radnego. Nie każdy region w Polsce może się poszczycić tak wysokim poczuciem odpowiedzialności za swoją miejscowość, są miejscowości na Pomorzu i na dolnym Śląsku gdzie nikt nie zgłasza się aby być radnym, bo to taka jest niewdzięczna fucha.

Paweł, jeśli Dux istotnie coś wie na temat tej rzekomo fatalnej umowy z PPK, to teraz będzie już musiał rzucić choćby jakiś jeden, ale konkret. Takie \'cosi, ktosi, gdziesi\' już po prostu nie obleci. Swoją drogą ja wstępnie nie wykluczam i takiej możliwości że Dux sypnie teraz takimi faktami że wszyscy pospadamy z krzeseł a wójt Gawęda wycofa się z polityki.

Ludzie, przecież to radni przegłosowali decyzję o wstąpieniu do PPK.Teraz pytają o możliwość wycofania się? Zresztą po co?
Skoro Krościenko dostało ok. 5 milionów na kanalizację to dlaczego ma się wycofywać?
Opozycja krościeńska widać gniewa się na Unię za to, że dała Krościenku 5 milionów.
No chyba, że ja nie umiem czytać...

W oczekiwaniu na konkrety od tych co \"wiedzą ale nie powiedzą\", przeanalizujmy kluczowy dla sprawy problem, który został zasygnalizowany przez TP już w nagłówku, a więc te spore koszty. Czy to jest normalne zachowanie decydentów ponad naszymi głowami żeby dawać tak astronomicznie wysoką cenę za te ścieki? Ile z tych olbrzymich pieniędzy zostanie wydatkowane na faktyczną utylizację tych zanieczyszczeń a ile pójdzie na kominowe zarobki administracji w Krakowie i w Brukseli? Czy nie lepiej raczej zachęcać mieszkańców Krościenka jakimiś bonusami za to że nie przyczyniają się do dewastacji środowiska, zamiast terroryzować groźbą \"że od przyszłego roku to tak podniosą opłaty za ścieki że wam oczy wyjdą z orbit\" [tak powszechnie straszy się ludzi w Krościenku od co najmniej kilkunastu miesięcy i bryluje w tym straszeniu pewna jedna wpływowa grupka]. Czy takie zastraszanie biednych ludzi w Krościenku, że opłaty za ścieki pójdą tak wysoko [przy tak niskich zarobkach] jest aby dobrym pomysłem? Dużo dobrego powszechnie mówi się o panu Tarnowskim. ale czy aby na pewno miał on społeczną wrażliwość przy szacowaniu tych kosztów, czy pomyślał o skromnych budżetach biednych góralskich rodzin, które będą obarczone tak nieproporcjonalnie wysokimi jak na polskie zarobki kosztami komunalnymi? Czy przypadkiem z tymi stawkami za ścieki w PPK nie jest tak jak z ceną energii elektrycznej, gdy nagle okazuje się że Unia Europejska wydała polecenie zbadania przyczyn tak horrendalnie wysokich cen za prąd w Polsce, gdzie Polacy mają jedne z najniższych zarobków w Unii, a ceny prądu są jedne z najwyższych? Czy PPK musi czekać na interwencję unijną żeby te stawki za ścieki sprowadzić na ziemię, do jakichś ludzkich proporcji?

to dobrze, że wszedłem na tę stronę. przynajmniej wiem, że przeciwnicy wójta \"wymyślili\" problem z kanalizacją. jak przyjdzie przedstawić konkrety milczą.
wstydźcie się opozycjo wprowadzająca ferment!
O! 1300 wejść. Jedyne argumenty przeciw wójtowi to takie, że źle bo... źle.
Gratulacje za przedstawienie faktu, że gmina dostał grube miliony z Unii. Zatkało kakao!
Temat zamknięty, już więcej nie wchodzę na tę stronę, skoro opozycja nie znajduje żadnych racjonalnych argumentów.
Pozdrawiam wszystkich trzeźwo myślących.

Jeśli Unia Europejska zabrała się za sprawę horrendalnie wygórowanych cen energii elektrycznej w Polsce, które dziwnym trafem idą w górę gdy w innych krajach tanieją [a już i tak zważywszy na niziutkie GDP Polski cena prądu była już dawna zbyt wysoka, urzędnicy brukselscy dawno to widzieli, dopiero teraz wzięli się odgórnie za ten nikczemny proceder], to o ileż bardziej ostro zostaną potraktowani przez UE ludzie odpowiadający w Polsce za te horrendalne ceny ścieków. Przecież ochrona środowiska i przeciwdziałanie skażeniu przyrody to bodaj największy priorytet w Unii Europejskiej. Jeszcze w takim regionie jak Narodowy Park Ochrony Przyrody!!!

nie zmieniaj tematu. mówienie o wszystkim to mówienie o niczym.
Temat jest inny: PPK-wyjść czy nie wyjść.
Nie dziw się obecnym radnym, że mają dylemat. Decyzję o wstąpieniu do spółki przegłosowała poprzednia rada. W międzyczasie mieszkańcy wybrali nową radę

OK, zatem nie wychodzić z PPK, ponieważ musimy w K-ku wziąć odpowiedzialność za czystość środowiska naturalnego. Poprzednia rada nie spadła nam w Krościenku z księżyca tylko samiśmy ją sobie wybrali, byli to cieszący się społecznym zaufaniem i poparciem odpowiedzialni ludzie, w Krościenku zresztą trudno jest zostać radnym, każdorazowo jest około 3 do 4 kandydatów na jedno miejsce w radzie gminy, w K-ku władza nigdy nie leżała na ulicy. Pytanie jest inne: czy radni poprzedniej kadencji w najczarniejszych snach przypuszczali że znajdą się ludzie którzy z twardego paragrafu o ochronie środowiska naturalnego wyprowadzą wniosek że należy tak drastycznie podnieść stawki za ścieki?

zaraz, przecież obecna rada to z wyjątkiem dwóch osób ci sami ludzie, wójt ten sam, więc mieszkańcy Krościenka zgadzają się na taką linię polityki.
krytyka jest niepoważna

Wcześniej, Piotr, zdawałeś się widzieć różnicę w tym czy to ta rada czy poprzednia rada, a teraz sam przyznajesz że to prawie ci sami ludzie. Tak czy inaczej podejrzewam że radni znaleźli się w trudnej sytuacji z tą potrzebną skądinąd ustawą o ochronie środowiska, która kazała im podpisać ten horrendalnie drogi dla mieszkańców kontrakt z PPK. Spółka PPK nie zachowuje się jak zdroworynkowy podmiot i wcale nie zależy notablom z PPK na interesie swoich klientów, ewidentnie zawyżają cenę tego co w XXI wieku powinno być dużo tańsze - ich zachowanie przypomina działania włodarzy Zakopanego, którzy stawkami za śmieci swego czasu doprowadzili do tego że na Krupówkach śmietniki były pozamykane na klucz. Sorry, ale nie w tym kierunku idzie ta Europa do której się zawsze odwołujemy, a więc zachodnia. Czeski artysta David Czerny w styczniu 2009 roku zaszokował instalacją w Brukseli po której Turcja, Bułgaria i Cypr protestowały na forum międzynarodowym że wyśmiewano i naigrawano się tam z ich prymitywnego sposobu załatwiania potrzeb fizjologicznych, pokazując prymitywne ubikacje na głównym dziedzińcu w Brukseli. A propos, może ktoś by mi odpowiedział na pytanie co ma zrobić osoba podróżująca przelotowym autobusem np. Zakopane - Lublin, gdy w Krościenku kierowca zapowie 10 minut przerwy, a jakiemuś podróżnemu zachce się sikać. Gdzie może tę swoją podstawową potrzebę w Krościenku załatwić, gdzie? Staczamy się cywilizacyjnie, również za sprawą tych astronomicznych stawek za ścieki.

Pójście nad Dunajec ? Nie bo zaplecze sanitarne jest bliżej z drugiej strony ratusza -wszycho-

Przepraszam, może ja jestem ślepy, ale ja naprawdę nigdzie nie widzę na rynku w Krościenku strzałki z napisem WC. Dodam że to powinny być porządne ubikacje za darmo, tak samo ze śmieciami. To jest problem ogólnopolski. Czy my zdajemy sobie sprawę z braku powagi naszego kraju w Unii Europejskiej. Jak pozyskiwać gaz ziemny z łupków to Komorowski oficjalnie wypowiada się przeciwko argumentując że zeszpeci to krajobraz, natomiast góry śmieci po miastach bo kosze na śmieci są już prawie że na kłódkę i \"dla swoich\", to to panu Bronisławowi Komorowskiemu krajobrazu nie szpeci.