Wojewoda zakwestionował zasadność pobierania opłaty miejscowej w Czorsztynie. Jeśli Wojewódzki Sąd Administracyjny przyzna mu rację, stracą na tym także inne podhalańskie miejscowości. Najbardziej: Zakopane.

Skarga wojewody na uchwałę Czorsztyna, dotyczącą miejscowej opłaty, komentowana jest przez władze gminy krótko: to absurd. O co chodzi? Pod koniec października wojewoda – w związku z zanieczyszczeniem powietrza – zakwestionował pobór miejscowej opłaty w gminie. – Badania, na których opiera się wojewoda, dotyczą ubiegłego roku, zrobiono je w trzech punktach na terenie powiatu nowotarskiego i tatrzańskiego – tłumaczy Grzegorz Watycha, wicewójt Czorsztyna. Gdzie dokładnie zbadano powietrze? W Nowym Targu (ul. Szaflarska), w Rabce (ul. Orkana) oraz w Zakopanem (na Równi Krupowej). Z badań wynika, że zarówno w powiecie tatrzańskim, jak i nowotarskim przekroczenie pyłu zawieszonego w powietrzu oraz benzopirenu jest dość wysokie. – Według tej oceny mamy klasę „C” czystości powietrza. A to wyklucza pobór miejscowej opłaty od turystów – zaznacza Watycha.

W jednym worze

Władze Czorsztyna podważają zasadność skargi wojewody, wytykając w niej błędy formalne (wojewoda, odnosząc się do uchwały rady gminy, powołuje się ma przepisy, które jeszcze w tym okresie nie obowiązywały) i merytoryczne. – Badania, na których opiera się wojewoda, były robione w centrum miast. A Czorsztyn to gmina o charakterze wiejskim, w którym koncentracja ruchu samochodowego jest niewielka – mówi wicewójt. – Nie ma także mowy o zanieczyszczeniach przemysłowych. Poza tym nasza gmina, w przeciwieństwie do Nowego Targu, Rabki czy też Zakopanego, nie leży w kotlinie. A zatem mamy inny przepływ powietrza. Nie rozumiemy, dlaczego wojewoda gminę Czorsztyn wrzuca się do jednego worka dla powiatu nowotarskiego i tatrzańskiego – dodaje Watycha.

Gdyby pomiar czystości powietrza był robiony w samej gminie, wyniki – jak podkreślają włodarze Czorsztyna – byłyby inne. Niestety, ich koszt przekroczyłby roczny dochód gminy z opłaty, który szacuje się na mniej więcej 10 tys. zł.

Nie wywołuj wilka z lasu

– Nie wiemy, dlaczego skarga wojewody dotyczy tylko naszej gminy. Czytając tę skargę, trudno oprzeć się wrażeniu, że dotyczy ona całego powiatu tatrzańskiego i nowotarskiego – zaznacza Watycha. Gdyby Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał skargę wojewody za zasadną, idąc za ciosem, pobór miejscowej opłaty zostałby także podważony w pozostałych podhalańskich miejscowościach.

Najbardziej straciłyby na tym gminy powiatu tatrzańskiego. Na przykład w Bukowinie Tatrzańskiej do końca października uzbierało się z opłaty miejscowej około 116 tys. zł, w Kościelisku – 180 tys. zł. Dochód Poronina do 18 listopada przekroczył 87 tys. zł. Co na to wszystko Zakopane, którego roczny zysk z tego tytułu szacuje się na ponad 2,3 mln zł?  – Może nie wywołujmy wilka z lasu i nie podsuwajmy tego tematu wojewodzie – sugeruje Ewa Matuszewska, rzecznik prasowy Urzędu Miasta w Zakopanem. – Z tego, co wiem, już w ubiegłym roku ta sprawa była poruszana. Dotyczyła ona Krakowa, ale nic się dalej z tym wszystkim nie wydarzyło. Teraz słyszymy o Czorsztynie. Gdyby ta sytuacja nas dotknęła, byłaby to poważna luka w naszym budżecie – przyznaje rzecznik.

***

Gmina Czorsztyn nadal podbiera od turystów opłatę miejscową. I będzie to robić do czasu wyroku sądu, który nie wiadomo kiedy zapadnie.

Aneta Dusik

Opłata miejscowa jest pobierana od osób fizycznych, przebywających dłużej niż dobę w celach wypoczynkowych, zdrowotnych, szkoleniowych lub turystycznych w miejscowościach posiadających korzystne właściwości klimatyczne oraz walory krajobrazowe.