Mieszkańcy Sromowce od czterech lat walczą z PPN-em o budowę masztu telefonii komórkowej. – Jesteśmy na tegorocznej liście inwestycyjnej Ery, jeśli teraz nic w tej sprawie nie wskóramy, możemy nie mieć kolejnej takiej szansy – twierdzi Małgorzata Piątek, radna z gminy Czorsztyn.

Wybierasz się do Sromowiec? Lepiej wyłącz telefon. Chyba że masz wykupiony roming. Inaczej, odbierając telefon w tym miejscu, zapłacisz za usługę świadczoną przez słowackiego operatora, która sporo kosztuje. – Przykład? Kontaktował się ze mną turysta, który – jak stwierdził – zapłacił za nocleg w Sromowcach mniej, niż za jedną rozmowę telefoniczną – twierdzi Waldemar Wojtaszek, wójt Czorsztyna.

– Żyjemy tu jak w jakimś skansenie – dodaje Małgorzata Piątek. – Tak dalej być nie może. Stąd list radnej do Rzecznika Praw Obywatelskich, wielokrotne rozmowy z parlamentarzystami i przedstawicielami operatorów komórkowych. – Mamy teraz szansę na budowę masztu. Era robi wszystko, by plany zrealizować. Dla niej nie jest problemem kolejna wizualizacja czy też dostosowanie się do wymogów parku. Niestety, pozytywnej odpowiedzi z drugiej strony jak nie było, tak nie ma. Jest tylko podwyższanie poprzeczki co do warunków, a wystarczyłaby odrobina dobrej woli – podkreśla mieszkanka Sromowiec.

Według planów maszt Ery miałby stanąć na Obłaźnej Górze nad Sromowcami Średnimi. Centertel chce z kolei budować przekaźnik na Wygonie w Sromowcach Niżnych, na działce należącej do gminy. Oba te miejsca znajdują się w otulinie Pienińskiego Parku Narodowego. – Czy trzeba jakiejś tragedii, by ta inwestycja zaistniała? Nie mamy normalnej łączności z karetką, strażą – przytacza kolejne argumenty przemawiające za budową masztu Piątek. – Przecież dla bezpieczeństwa turystów wyjście na Trzy Korony park zrobił z metalowej konstrukcji – czy teraz nie może się zgodzić na maszt? – pyta.

– Nie jest prawdą, że nie zgadzamy się na tę inwestycję, sami przecież korzystamy z telefonów komórkowych – wyjaśnia Michał Sokołowski, dyrektor PPN-u. – Problem w tym, by pogodzić proponowane przez operatora rozwiązanie z krajobrazem. Uważam, że są trzy możliwości wyjścia z tej sytuacji. Po pierwsze skorzystanie z przekaźnika po stronie słowackiej, po drugie zagęszczenie przekaźników na większej liczbie budynków w Sromowcach. Trzecim wariantem jest budowa masztu, który wkomponowałby się w krajobraz.

Jak przekonuje Sokołowski, do tej pory zainteresowani inwestycją operatorzy komórkowi brali pod uwagę jedynie trzeci z proponowanych wariantów. – Wiele się mówi na temat pozostałych rozwiązań, ale jak do tej pory nie dostałem na piśmie od żadnego z operatorów informacji dotyczącej pozostałych wariantów i tego, że są one niemożliwe do wykonania. Operatorzy chcą jak najtańszym kosztem załatwić tę sprawę, dlatego idą na skróty, wybierając budowę masztów na Obłaźnej Górze i Wygonie – dodaje Sokołowski.

Zdaniem rzecznika prasowego Ery wszystkie z wariantów proponowanych przez dyrekcję parku były rozważane. Firma po analizie warunków, które powinna spełniać lokalizacja masztu, by zapewnić mieszkańcom Sromowiec, a także turystom podczas spływu Dunajcem dobry sygnał, wybrała właśnie Obłaźną Górę. Miejsce, w którym – jak uważa operator – instalacja masztu w najmniejszym stopniu ingerowałaby w walory krajobrazowe PPN-u. – Zaproponowane przez dyrekcję PPN alternatywne miejsce nie spełnia podstawowych założeń dotyczących pokrycia okolicy sygnałem zadawalającej jakości – podkreśla rzecznik biura prasowego PTC. – Również propozycje wykorzystania masztów poza granicami kraju nie spełniają podstawowych założeń koncesji na świadczenie usług telekomunikacyjnych. – Liczymy, że zaproponowane przez nas rozwiązania zostaną zaakceptowane przez PPN i okoliczni mieszkańcy oraz turyści będą mogli korzystać z usług telekomunikacyjnych już za kilka miesięcy – dodaje rzecznik.

Aneta Dusik