Niech pan dyrektor Kiciński nie prezentuje aż tak miłosiernej postawy. Wywalił \"obcą\" lekarkę na kontrakcie, a co z jej towarzyszami z zespołu, a co z dyspozytorem, a co z innymi osobami które w tym czasie pełniły dyżur? Nie widzieli? Uwierzy tylko naiwny.
Czy zby decyzje dyrektora były tylko pozorowaniem wyciągania konsekwencji?
Samo nasuwa się podejrzenie, że to nie pierwszy taki wypadek, ale tym razem znalazł się ktoś, kto wezwał policję.
W służbach medycznych można mówić o etyce zawodowej bo ich działania dotyczą podstawowych dóbr ludzkich. Jakaż jest etyka zawodowa tych osób, które pracowały z panią doktor? Nie chcę odpowiadać bo naruszyłbym regulamin komentowania. Oni poprostu zdyskwalifikowali się sami jako pracownicy służby zdrowia, a pan dyrektorze jeżeli nie wyciągnie jedynych możliwych konsekwencji dołączy także do ich grona. \"Zespół pogotowia nie chciał czekać na przyjazd funkcjonariuszy.\" czy to zdanie pozostawia jakieś wątpliwości co do współdziałania tych osób?
Bije się pan -może i słusznie- o pieniądze ze szpitalem w Rabce, ale oby cyfry nie przesłoniły panu podstawowych wartości jakie pan i podwładni powinniście szanować.

Oj, biedactwa. Nikt w szpitalu nie widział że pani doktor drinkuje?
Pani doktor wyleciała, a co z innymi jej kumplami pelniącymi tego dnia dyżur panie dyrektorze szpitala?

I mamy właśnie,całkowity obraz służby zdrowia.W tym dzikim kraju,trzeba mieć końskie zdrowie,żeby iść na leczenie.Szwagier wyjechał na wyspy,bo stwierdził że z żebrakami i pijakami nie będzie współpracował.I za to Go cenię,a znachory niech się sami leczą.

Holender, pierwszy raz mi się przydarzyło, że muszę sę zgodzić ze wszystkimi przedmówcami.
Po tych trzech komentarzach - nic dodać, nic ująć - nie pozostaje mi już nic poza pokręceniem głową z dezaprobatą lub załamaniem rąk nad tą sprawą i tymi ludźmi. Resztę wyrazili już wszyscy przede mną.
PS. Niech mnie Bozia broni, żebym musiał dzwonić po pogotowie z taką chwalebną obsadą.

picie w pracy jest tolerowane nagminnie, w ogole , tyle ze z drugiej strony, nikt nei chce byc diagnozowany przez przynapitego lekarza...slaby nadzor nad tymi zespolami p.dyrektorze...

Ae jedno choć cieszy, że w nowotarskim szpitalu donosicieli niet- choć akurat w tym wypadku by sie przydali :)

Też tak się głośno zastanawiam czy w związku z tym organ nadzorczy nie powinien ukarać drektora za niedopilnowanie pracowników? Przecież on jest szefem a nie tylko od brania dużych poborów tylko m.in od kontroli swojego zakadu.

A dlaczego Cię, Eminem cieszy, że w szpitalu brak donosicieli?
Ja jestem zdania, że każdy donoszący na pijaków w miejscu pracy oraz za kierownicą samochodu spełnia swój obywatelski obowiązek.
Co więcej - gdyby częściej społeczeństwo nie przymykało oczu na takie przypadki - ta sprawa przestałaby być problemem w przeciągu roku.
Przez ulice i zakłady pracy przeszłaby fala czystek i problem by się skończył.

Ta pani nie powinna już nigdy pracować w tym zawodzie,szczyt nieodpowiedzialności i debilizmu.

oj, kazdemu zdarza się cos spsocić; ja osobiscie jestem za dawaniem szansy :-))

W sumie była o pół promila bardziej trzeźwa, niż ksiądz Salwatorianin z Zakopanego, którego to wielebnego patrol zatrzymał na A4.

no tak ,...popijoj popijoj Nowy Torzek mijoj ,Nowy Torzek minies , zajedziez do Zokopanego napewno nie zginies:)))

Oooo... Sanhedryn w osobie Machabeusza ministranta sie ujawnił,, Czyżby nowe przypadki szcza.. nia po kościołach w Zakopoanem w ramach protestu się szykowały ? ha ha ha..

Katarzyno, ja też jestem za daniem drugiej szansy jeśli popełni się niezawiniony błąd, ale spsocić coś to jedna rzecz, a przyjść narąbanym jak pershing do pracy, na stanowisko, gdzie Twoja trzeźwa głowa może być dla kogoś sprawą życia lub śmierci - to jest wielka różnica.
Dlatego właśnie sądzę, że przyzwolenie społeczne na tego typu zdarzenia jest bardzo złą rzeczą.
Dlaczego przejście obojętnie obok kogoś mordowanego przez psychopatę jest gorsze niż przymykanie oczu na kogoś pijanego, kto później może również kogoś zabić - obojętnie czy prowadząc samochód, czy robiąc błąd w sztuce lekarskiej?
Ja tu różnicy żadnej nie widzę. Uważam, że każdy zdrowy psychicznie człowiek jest świadom konsekwencji własnych czynów, i tak samo nie dam noża do zabawy dwuletniemu dziecku, jak nie wypiję przed jazdą samochodem, czy przed przyjściem do pracy.
Nawet chociaż jestem gryzipiórkiem, i jedyne co mógłbym zrobić to zasnąć na biurku albo zarzygać dokumenty... ewentualnie jeszcze odtańczyć kankana przed klientem...
;-)

Kościół to wiara a nie pseudo-namiestnicy pijaki, geje i pedofile. Oprócz rozdziału państwa od kościola przydałby się rozdział kościoła od kleru. Wszyscy by na tym skorzystali. Wierzący i ateusze. Z wyjątkiem kleru, rzecz jasna...

Wzrost zawartości alkoholu we krwi obywateli jest dowodem na \"cudowny\" rozwój polskiej demokracji. Tak samo było za komuny i tak samo jest u braci Rosjan.

\"...orzecznictwo Sądu Najwyższego mówi, że konsekwencje grożą nietrzeźwemu lekarzowi tylko wówczas, gdy stan jego trzeźwości, a właściwie nietrzeźwości, zagraża życiu lub zdrowiu pacjentów. W tym konkretnym wypadku trudno mówić, by takie zagrożenie występowało.\"

To jest bardzo niebezpieczne stwierdzenie. Bo to oznacza, że lekarz może być na bani nawet codziennie, tak długo, jak nie zaszkodzi żadnemu pacjentowi. Rozumiem, że udowodnienie faktu, że pijany lekarz zaszkodził pacjentowi będzie obowiązkiem pacjenta?
Nie rozumiem, jak można tak szafować czyimś zdrowiem lub życiem.
A pijany lekarz tylko wtedy na pewno nie wyrządzi krzywdy pacjentowi, kiedy będzie pracować w prosektorium. Czego niniejszym tej pani doktor życzę.

Cargusi, to ja poprosze o tego kankana :-))

nikt nie kabluje bo w tym czasie pije