Nie milkną protesty przeciwko otwarciu nowej żwirowni w Dębnie.

Zakład w Dębnie, nad brzegiem Jeziora Czorsztyńskiego istnieje od wielu lat. Właściciel, firma Kruszgeo z Rzeszowa, chce przenieść go w inne miejsce - na południowo-zachodnią stronę miejscowości. W ub. roku na łamach TP pisaliśmy, że pomysł ten budzi ogromne kontrowersje.

Mieszkańcy wciąż kategorycznie nie zgadzają się, by zakład działał w nowym miejscu, w pobliżu domków letniskowych. Obawiają się hałasu i tego, że żwirownia odstraszy turystów oraz przyczyni się do degradacji środowiska. Rok temu odbyły się konsultacje społeczne w tej sprawie. Aż 80% głosujących było przeciw nowej lokalizacji żwirowni. - Z jednej strony wsi mamy jezioro, z drugiej zabrali nam tereny pod wały, a teraz jeszcze w kolejnym miejscu zrobią żwirownię. I gdzie będziemy do pól jeździć, jak tylko tam łąki nam zostały? Po latach powstanie tu jezioro i zalejecie całe Dębno, razem z kościołem! - denerwuje się Stanisław Kozioł z Rady Sołeckiej Dębna. Wraz z innymi mieszkańcami interweniował w tej sprawie na sesji rady gminy. - Jak firma wykupywała działki, to mówili, że pod działalność rekreacyjną, obiecywali, że zbudują domki letniskowe. A teraz nagle dowiadujemy się o żwirowni - twierdzi Józef Rusnak, kolejny przedstawiciel Dębna. Stanisław Kozioł obawia się, że ci, którzy nie sprzedali działek pod żwirownię, zostaną odcięci od swoich pól, kiedy zakład rozpocznie działalność.

Do rady gminy wpłynęły 2 pisma z apelem, by radni nie pozwolili na rozbudowę żwirowni. Pod wnioskiem podpisali się przedstawiciele Rady Sołeckiej Dębna i Stowarzyszenie Kultury Fizycznej Klub Dębno.

Mimo protestów Kruszgeo nie zamierza rezygnować z planów przeniesienia zakładu. Przedsiębiorstwo wykupiło w Dębnie ok. 24 ha terenu pod działalność. Decyzją marszałka zostało udokumentowane złoże żwiru na obszarze 40 ha w Dębnie. Obszar zostanie wprowadzony do studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego gminy Nowy Targ. Na niedawnej sesji rada większością głosów przyjęła uchwałę w tej sprawie.

Mieszkańcy mają żal do radnych, że nie stoją stanowczo po ich stronie. Protestujący mieli nadzieję, że przekonają radnych, by nie głosowali za przyjęciem uchwały. - Dlaczego wszystkie komisje rady gminy wyraziły pozytywną opinię do uchwały? Cała wieś jest przeciwna, a wy jesteście "za"? - pyta radnych Zofia Gąsiorek, która podobnie jak inni mieszkańcy, wyszła rozczarowana z piątkowych obrad. - Będziemy otoczeni żwirowniami. Z jednej strony mamy zakład we Frydmanie, a drugi powstanie u nas. Właściciele domków letniskowych zrezygnują z działalności, bo turyści nie będą wypoczywali w hałasie - przypuszcza.

- Nikomu nie można zamykać drogi. Każdy ma prawo coś planować i ubiegać się o zmianę studium. Jeżeli firma chce inwestować, nie możemy jej tego zabronić - twierdzi Marek Kolasa, radny Waksmundu.

Wójt gminy Nowy Targ tłumaczy, że radni nie mieli innego wyjścia, jak tylko przyjąć uchwałę o zmianie studium, które będzie uwzględniało udokumentowane złoże żwiru. W przeciwnym razie postąpiliby niezgodnie z prawem. - Z powodu kontrowersji, jakie powstały wokół żwirowni, do tej pory wstrzymywaliśmy się z przystąpieniem do zmiany studium, dokonywaliśmy wiele analiz. Ale nie możemy tego dłużej odwlekać - wyjaśnia Jan Smarduch. Podkreśla, że prawo geologiczne mówi o tym, że do 2 lat od zatwierdzenia decyzji o udokumentowaniu złoża gmina ma obowiązek wprowadzenia zmiany w studium.

Firma musi spełnić jeszcze szereg innych procedur, by można było uruchomić zakład. - Postępowanie w zakresie poszerzenia bazy trwa kilka lat - mówi Tadeusz Kruk, wiceprezes i dyrektor ds. górniczych w Kruszgeo S.A. - Nasza działalność jest prowadzona pod rygorami prawa. Dbamy o to, by firma była postrzegana jako przyjazna środowisku. Ta działalność nie utrudnia życia mieszkańcom - przekonuje. Zwraca uwagę, że miejscowość czerpie pewne korzyści z działalności firmy, która dofinansowała m.in. remont zabytkowego kościółka. Wieś otrzymuje także bezpłatnie żwir na utwardzenie dróg.

mon