– Nikt z nami nie rozmawia – żalą się mieszkańcy Klikuszowej. W pobliżu ich domów powstaje nowy wiadukt i zjazdy z zakopianki, a słupki oznaczające skraj pasa drogowego są coraz bliżej domów.

Klikuszowa. Jeszcze niedawno mieszkańcy nie mogli spać po nocach z powodu wybudowanego przez drogowców tymczasowego mostu z nawierzchnią z desek. Po protestach oraz interwencjach – także na naszych łamach – budowlańcy naprawili błąd i nikt już nie narzeka na most. Ale słychać narzekania na przebieg zjazdów… – Przecież w planach z 2003 roku nie widać, by wchodzili nam w działkę. Droga ma przebiegać prawie jak dotąd. A teraz? Okazuje się, że nie mam połowy ogródka, a śnieg z dachu będzie zjeżdżał na ulicę! – denerwuje się Maria Ogrodniczek. Podobnie jak sąsiedzi podkreśla, że nie jest przeciwko przebudowie drogi z Klikuszowej do Lasku. Ma jednak pretensje, że inwestycja odbywa się jej kosztem, a ona sama nie została o wszystkim powiadomiona. A przede wszystkim, że nikt nie przyszedł i nie próbował jej wyjaśnić, że tak musi być albo że po prostu tak będzie lepiej. Zdenerwowana chodzi po ogródku i pokazuje pomarańczowe paliki, wbite dokładnie 1,7 metra przed ścianą domu. Nie wie, czy tu będzie skraj drogi, czy koniec nasypu, a może pasa zieleni. Słyszała tylko, że droga dolotowa do skrzyżowania w Klikuszowej zostanie jeszcze podniesiona, by złagodzić stromy podjazd. Tym samym z okien na piętrze będzie oglądać samochody lub ekrany akustyczne.

Od ubiegłego roku jej pisma są odsyłane z urzędu do urzędu. Gmina przekonuje, że to inwestycja powiatu, ten, że zjazdy projektowała Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad, która buduje most na zakopiance. Procedura informacyjna też przebiegała prawidłowo, gdyż powiadomienia o inwestycji – zgodnie z ustawą – ukazywały się w prasie. Oprócz tego pisma do Anna Ogrodniczek przyszły pocztą, niestety – była wówczas za granicą. Odebrała dopiero trzecie – w styczniu 2009 roku. Natychmiast wystosowała odwołanie. Nie zostało uwzględnione, a starosta w marcu wydał pozwolenie na budowę w trybie specustawy. Oznacza to, że ani Anna Ogrodniczek, ani sąsiedzi nie mogą wstrzymać inwestycji, mogą jedynie nie zgodzić się na przyznane odszkodowanie i w sądach domagać się wyższego. Na razie nawet nie wiedzą o tym, kto wyliczy szkody i czy uwzględni tylko zabrane metry ogródka i zniszczony już płot czy też stratę wartości całego domu. – Oni w ogóle nie rozmawiają. Przysłali jakichś ludzi, którzy zaczęli wbijać paliki. Mówię im, że się na to nie zgadzam, a oni, że nie wiedzą, o co chodzi, mają tylko pomierzyć i poznaczyć. No to pomierzyli… – wspomina mieszkanka Klikuszowej.

Krzysztof Waniczek, dyrektor Powiatowego Zarządu Dróg, przyznaje, że nie ma co myśleć o zmianie całej koncepcji skrzyżowania. Są za to możliwe drobne korekty, ale te trzeba zgłaszać do GDDKiA. Dementuje przy okazji pogłoski, by droga miała zostać podniesiona. Przeciwnie – nowy projekt zakłada obniżenie samego mostu i szosy. Dotychczasowa zakopianka ma przebiegać od 70 cm do 1 m niżej, niż obecnie. Obniżone zostaną więc też dojazdy. Teraz są one wyżej, ale to tylko tymczasowe rozwiązanie, by można było dotrzeć do głównej drogi. Drogowcy myślą też o budowie muru oporowego zamiast skarpy od strony domów. Jest szansa, że dzięki temu zbocze nie będzie wchodziło tak głęboko w ogródek, a sam mur mógłby posłużyć za ogrodzenie. – Takie rozwiązanie zostało przyjęte i nie ma innej możliwości. Zdaję sobie sprawę z uciążliwości, tym bardziej że ten dom już wcześniej był blisko drogi. Ale cóż zrobić – czasem trzeba wejść na cudzą własność, inaczej nie zbudowalibyśmy żadnej drogi w Polsce – tłumaczy Waniczek.

– Najlepiej to się cudze rozdaje – denerwuje się Roman Szeliga – odziedziczył pół domu, którego narożnik będzie stał przy samej drodze.

Józef Figura