Czarny Dunajec może stracić ośmiomilionową dotację na remont synagogi. - Nikt poza burmistrzem nie chce tej inwestycji - przekonuje opozycja.

Od początku piątkowej sesji Rady Gminy Czarny Dunajec widać było, że emocji nie zabraknie. Już sam fakt, że o głos poprosiła burmistrz słowackiej Trsteny, zapowiadał niestandardowy przebieg obrad – nawet jak na czarnodunajeckie realia.

Primátorka Magdaléna Zmarzlaková zapowiedziała, że będzie mówić po słowacku, ale powoli – tak, aby radni wszystko zrozumieli. Odniosła się do wspólnego projektu, na który oba samorządy – w ramach programu transgranicznego Interreg – uzyskały 2,7 mln euro. Lwia część tej kwoty (2 mln euro, czyli ok. 8 mln zł) miała trafić na przebudowę synagogi w Czarnym Dunajcu. Pozostałe 700 tys. euro przypadłoby Trstenie.

Dotacja została już przyznana. Wspólny projekt znalazł się wśród najwyżej ocenionych spośród 89 zgłoszeń. Aby jednak środki mogły zostać uruchomione, samorządy muszą zawrzeć formalne porozumienie. Problem w tym, że w Czarnym Dunajcu brakuje zgody co do celowości odbudowy synagogi i przekształcenia jej w Dom Pamięci Ziemi Czarnodunajeckiej i jej Mieszkańców.

– Do 12 listopada musi zapaść decyzja o zawarciu partnerstwa – przypominała Zmarzlaková. – Rezygnując z projektu, zaszkodzicie również nam – waszemu partnerowi – ostrzegła. Zastrzegła przy tym, że jeśli radni odrzucą dotację, Trstena nie widzi możliwości dalszej współpracy. Co więcej, Czarny Dunajec mógłby mieć w przyszłości poważne problemy z pozyskiwaniem środków z funduszy dystrybuowanych przez Euroregion Tatry, któremu ze strony słowackiej przewodniczy właśnie burmistrz Trsteny. – Jeśli będziemy musieli zwrócić te pieniądze, to będzie międzynarodowy skandal – podkreślała.

Słowa słowackiej samorządowiec zamiast zachęcić radnych do współpracy, zadziałały na opozycję jak płachta na byka. Wielu z nich uznało wystąpienie Zmarzlakovej za ultimatum – i postanowiło pokazać, że się nie ugną.

– To było bardzo twarde stanowisko. Ale jesteśmy wieloletnimi partnerami – wspólnie zrealizowaliśmy projekty warte kilkadziesiąt milionów. Mam nadzieję, że nadal będziemy współpracować – tonował emocje burmistrz Marcin Ratułowski.

Punkt dotyczący przebudowy synagogi znalazł się niepozornie – wśród wielu zmian w Wieloletniej Prognozie Finansowej. Zadanie zaplanowano na lata 2025–2027, a jego łączny koszt oszacowano na 10,1 mln zł.

Szef opozycji Paweł Dziubek dopytywał o całkowite koszty inwestycji. W odpowiedzi usłyszał tę samą kwotę. Burmistrz tłumaczył, że to kosztorysowa wartość zadania, która po przetargu może się obniżyć.

– Dokładamy 2,1 miliona do starego budynku. Za te pieniądze można wybudować nowy obiekt! – argumentował Dziubek. – Składam formalny wniosek o wykreślenie tego zadania z WPF. Nikt nie będzie nas straszył „międzynarodowym skandalem”.

Zanim wniosek został poddany pod głosowanie, wypowiedzieli się także inni radni – zarówno zwolennicy, jak i przeciwnicy inwestycji.

– Bożnica to większy obiekt niż dom jednorodzinny, ale i tak nie sposób wytłumaczyć ludziom, że ładujemy w to ponad 10 milionów. A przecież 550 tysięcy już wydaliśmy na sam zakup budynku – przypominał Sebastian Chowaniec, zapowiadając poparcie dla wniosku Dziubka.

Wiceburmistrz Michał Jarończyk tłumaczył, że wysokie koszty wynikają z faktu, iż budynek jest zabytkiem. – Trzeba zastosować drogie rozwiązania konstrukcyjne, a dachówka musi być wykonana na specjalne zamówienie. Także wyposażenie centrum – instalacje i multimedia – zaplanowano na wysokim poziomie – mówił.

– Dla mnie ta cena jest przerażająca – nie ustępował Chowaniec. Z kolei Tadeusz Czepiel zarzucił władzom gminy brak konsekwencji. – Rok temu odmówiliście wsparcia inwestycji przy jednym z kościołów, a teraz chcecie wpompować miliony w synagogę. To zawsze będzie bożnica. Pomysł był dobry, ale wykonanie zniszczyło całą ideę – stwierdził.

Z kolei radny Daniel Domagała, popierający projekt, przypomniał, że to opozycja niedawno poparła zakup budynku. – Przez rok mówiliście: jak będzie nasze – to robimy. Teraz odrzucacie 8 milionów złotych! Przez was w centrum znów latami będzie stała rudera. Może nie będzie afery międzynarodowej, ale w Trstenie nam tego nie zapomną – przestrzegał.

Burmistrz Ratułowski również apelował o rozsądek: – Nie stać nas, żeby odrzucać 8 milionów złotych dotacji. Nie możemy sobie pozwolić na utratę partnera. Z Trsteną możemy jeszcze aplikować o dziesiątki milionów – przekonywał.

Ostatecznie radni nie dali się przekonać. Wniosek Pawła Dziubka o wykreślenie inwestycji z WPF poparło 11 radnych, przeciw było 7.

Po sesji zapytaliśmy jednego z radnych, który zwykle popierał projekty burmistrza, dlaczego tym razem zagłosował przeciw. – Proszę porozmawiać z mieszkańcami. Oni naprawdę tej inwestycji nie chcą – usłyszeliśmy w odpowiedzi.

mk