Janusz Dziadoń z Chochołowa twierdzi, że gmina bezprawnie przejęła jego działkę na Kamieńcach.

Mieszkaniec Chochołowa od lat używa działki przy ośrodku zdrowia, m.in. przechowywał na niej drewno. W październiku dostał wezwanie z gminy do usunięcia bali. Z pisma urzędowego dowiedział się, że działkę zajmuje bezprawnie, ponieważ to gmina jest właścicielem, i jeśli drewno nie zniknie, sprawa trafi do sądu. Pozwu jednak nie było, a 20 grudnia, w asyście policji, wynajęta przez gminę firma budowlana wywiozła drewno z działki. Jak wyjaśnia Michał Jarończyk, sekretarz gminy Czarny Dunajcec, gmina nie podejmowałaby żadnych działań, gdyby miała wątpliwości, kto jest właścicielem działek. Podobne pisma trafiły jeszcze do dwóch innych mieszkańców, którzy usunęli deski i kamienie. - Pan Dziadoń nie usunął drewna. Gmina postanowiła tę sprawę prowadzić niezależnie, na drodze sądowej. Niestety, ten sam pan przywiózł kolejną stertę bali i zrzucił ją na działkę (przeznaczoną pod wymianę z działkami w Gumolasem, o czym pisaliśmy kilka tygodni temu - przyp. red.), prawdopodobnie niszcząc przy tym znaki graniczne. Sprawą zajmuje się policja. Korzystając z przysługującego właścicielowi prawa ochrony posiadania, gmina zleciła przesunięcie bali tak, by nie przeszkadzały w planowanej zamianie działek. Ogrodzono działkę, aby uniemożliwić dalsze naruszenia prawa własności - wyjaśnia sekretarz.

- Teren ten od lat był we władaniu mojego ojca Władysława Dziadonia, a wcześniej jego przodków - przekonuje Janusz Dziadoń, pokazując jako dowód oryginalny akt darowizny z 1892 r. Historia nabycia działki i pozostałych terenów Kamieńców sięga XIX w. Wówczas, na mocy orzeczeń Cesarsko-Królewskiej Komisji Krajowej ds. Wykupu i Regulacji Ciężarów Gruntowych, wydanych na podstawie patentu cesarskiego o zniesieniu pańszczyzny w Galicji, właścicielem gruntów stał się m.in. Maciej Morawa Kustyan. W sumie było 42 spadkobierców, którzy mieli prawo do korzystania z tych terenów.

Poszukując odpowiedzi na pytanie, dlaczego dziś gmina figuruje jako właściciel, Janusz Dziadoń dowiedział się, że w latach 70. ub. wieku Kamieńce stały się własnością Spółdzielni Kółek Rolniczych w Chochołowie. W 1992 r. zarząd spółdzielni postanowił przekazać je gminie \"na dobro wsi Chochołów\". Dwa lata później została podpisana umowa darowizny, na mocy której gmina stała się właścicielem. - Kółka Rolnicze upadały i przekazywały majątek gminie - wyjaśnia Kazimierz Dzielski, były wójt Czarnego Dunajca, którego nazwisko widnieje na akcie notarialnym. - Niestety, kiedyś mieszkańcy korzystali z terenów, nie wiedząc, że są gminne. Wtedy nikt tego nie kontrolował - przekonuje były wójt.

- To jeden wielki przekręt, a sprawa już dawno powinna trafić do prokuratury - nie kryje oburzenia Janusz Dziadoń. - Od lat 70. urzędnicy zaczęli bez naszej wiedzy dzielić działki na Kamieńcach, zmieniali numerację. Zarząd Kółka Rolniczego nie miał prawa oddawać naszej ziemi. Twierdzi, że pokrzywdzonych w ten sposób jest więcej. Wielu mieszkańców, którzy wcześniej mieli prawo do korzystania z Kamieńców, przebywa w USA. - Gmina podważa dokumenty historyczne. Mieszkańcy Chochołowa mieli ziemię jeszcze z nadania króla. Tymczasem prawnik w gminie Czarny Dunajec powiedział, że z tych starych dokumentów to możemy sobie najwyżej kronikę zrobić - opowiada Władysław Dziadoń. Zdaniem jego syna decyzja władz jest krzywdząca i niesprawiedliwa. Zapowiada, że \"bez walki\" gruntów nie odda. O poczynaniach gminy Czarny Dunajec zawiadomił Europejski Trybunał Praw Człowieka w Strasburgu oraz Helińską Fundację Praw Człowieka. Zapowiada, że na dniach złoży gminie pozew o naruszenie posiadania.

- Jest uzasadnione przypuszczenie, że mamy tu do czynienia z próbą zawłaszczenia mienia gminnego, które należy do całej społeczności Chochołowa - komentuje sekretarz. - Na Kamieńcach mieszkańcy, również pan Dziadoń, okazjonalnie składowali różne materiały. Z naszych ustaleń wynika, iż poszczególne fragmenty działki nie były przypisane do konkretnych osób. Takie używanie terenu nie daje podstaw do wysuwania roszczeń właścicielskich. Problem w tym, że pan Dziadoń swoją własność wywodzi z istniejących dawniej spółek sołtysich, w których poszczególni ludzie dysponowali częściami ułamkowymi, a nie jakimiś konkretnymi terenami. Zagadką dla nas jest również podawana przez tego pana wielkość rzekomo należącej do niego części działki - skoro udziałów było tak dużo, jak to się stało, że jego roszczenie odnosi się do tak znacznego terenu?

mon