No to nie ma co się zastanawiać i skończyć z tym biedowaniem na ceprach, tylko rozpocząć eksportową produkcję bombek atomowych... :)

Promieniowanie rudy uranu przekracza około 50 razy promieniowanie tła więc powinni przy wejściu powiesić znaki ostrzegające przed skażeniem radioaktywnym.

Ciekawe czy również jednym z powodów zajęcia Tybetu przez Chiny nie była sprawa rud uranu?Tybet na swoim terytorium ma jedne z większych pokładów rud uranowych w świecie...

no , tez mi nowiny ...dlatego Dolina BIałego taka urokliwa, dzika ....

No jasne że przecie nie dla tego pałacu dalej lamy - to jasne, ale mi sie wydawało, że dla wody, a tu prosze uran - no całkiem możliwe. A Juraj jakeś taki mądry pomyslunek to powiedz o co chodzi z tym afganistanem i pakistanem no bo i ruskie kiedyś chciały zawładnąć a teraz znów USA się za afganistan zabrała - niby żeby demokracje szerzyć jak czarne mocarstwo wiarę.

Eminem można przypuszczać,że powodów jest kilka,m.in. zasoby naturalne Afganistanu,położenie geopolityczne,kontrola przepływu i handlu narkotykami,rozładowanie własnych magazynów zbrojeniowych (USA co jakiś czas bierze udział w wojnach co pozwala na opróżnienie magazynów i uzupełnienie ich nowymi zapasami),sprawdzenie w działaniu wojennym nowych technologii no i zapewne walka z terroryzmem,której pominąć nie można bo pozostawienie tej sprawy bez interwencji mogło by zaowocować rozrostem w siłę grup terrorystycznych i namnożeniem się sytuacji z 11 września 2001 roku.

No czyli nadal w kwestii Afgańskiej jestem w punkcie wyjścia. No to mają amerykanie pomyślunek 5 w jednym - a to sprytne.
Tylko te bogactwa afgańskie mnie nie przekonują, przecie tam bida z nędzą. Może wiesz co tam mają. Diamenty chyba nie, nobo diamenty są w tych wszystkich republikach i królestwach Bambolinów na czarnym kontynencie i łapę na tym trzyma czarne mocarstwo zapewne. Złoto podobno najwięcej w RPA, no ale nie wiadomo kto konktroluje, bo tam chyba niczego nie da się kontrolować. Gaz ma rosja, a Arabowie ropę. Jeno Izrael jest bidny jak mysz czarnego mocarstwa, bo tam tylko sól z morza martwego moga wydobywać. No ale co takiego może mieć Afganistan - toś mi zabił ćwieka

Widzisz Eminem szkopuł w tym,że te bogactwa,co prawda w mniejszej skali ale występują tam wszystkie ,zarówno ropa,gaz,kamienie szlachetne...są też inne bogactwa niewymienione wcześniej.Poza tym jak wiesz Afganistan graniczy od zachodu z Iranem.Iran nie jest ulubionym państwem USA.Zajęcie Iraku i Afganistanu powoduje wzięcie \"w kleszcze\" samego Iranu...Geopolityka Szanowny Eminemie...

A jak zapewne się orientujesz eminencjo Iran posiada zasoby nisko wzbogaconego uranu.Teheran dąży zapewne do wyprodukowania materiału,który będzie użyteczny do zbudowania bomby jądrowej.A to już nie przelewki...

Ale przecież do Iranu blizej z turcji a i sama turcja wielkim sojusznikiem USA jest! No i popatrz pan jaki ten afganistan cicha woda, a tyle ma bogactw.

Eminencjo spójrz na mapę i zrozumiesz \"ważność Afganistanu w ewentualnym konflikcie USA z Iranem.Co do Turcji to pomimo,że to członek NATO ale to kraj muzułmański z wieloma problemami wewnętrznymi.Prowadzenie działań wojennych na duża skalę przeciw Iranowi z terytorium Turcji wydaje się mało prawdopodobne.Poza tym jest coś takiego jak osaczanie przeciwnika co mogło by się udać po zajęciu Afganistanu.Jednak jak widać sytuacja na miejscu robi się coraz trudniejsza i nie wszystkie amerykańskie plany się powiodą.Stąd też ciągle powtarzające się propozycje Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej w stosunku do Iranu o wymianę uranu na przetworzone paliwo.Nie zawsze i nie wszędzie USA uda się być światowym żandarmem,co widać choćby na przykładzie Afganistanu,a sam Pakistan do końca też najstabilniejszy nie jest.

No i oby się im nie udało. Jakoś teraz Rosjanie u sibie zatrzymali agentów z USA - no i b dobrze. USA jest po prostu niewyrzyte i tyle ci powiem. Nie lubię USA to są zachłanne nieroby, które tylko żerują na petentach i prawach autorskich

Eminem rozumiem.Niestety zawsze jest tak,że są państwa,które mają więcej do powiedzenia w geopolityce.Tak naprawdę trudno ocenić kto dla nas byłby lepszym \"żandarmem\",czy USA,czy Rosjanie,o Chinach nie śmiem nawet wspomnieć.Tak naprawdę to będzie zawsze wybór mniejszego zła,a ocenić obiektywnie będzie to można dopiero po wielu latach.Wróćmy z tego wielkiego świata do uroczej Doliny Białego i niekoniecznie nawet do samych sztolni w niej umiejscowionych...

A po co tam wracać?
Uran do niczego, nawet małej bombki nie skonstruujesz.
Świstaka tam też nie ma, bo on woli szyki narciarzom mieszać.
To tak żeby sie ino powałęsać?
A propos wałęsania, znów nam sie szykuje wąsaty prezydent. A ja jakos nie mam zaufania do panów z wąsem lub/i z brodą :(

No już jest \"dwójka\" lawinowa :)

Dobrze koledzy kombinujecie. Na pewno USA nie mają sowieckiej motywacji dla pobytu w Afganistanie, czyli między bajki można włożyć opinie, że oto idą krzewić demokrację i prawa człowieka.
Chyba nigdy nie dowiemy się gdzie są centra decyzyjne w między innymi tej sprawie i kto je tworzy. Politycy w mojej opinii to tylko narzędzia sfer wpływu. Mówi się i chyba nie całkiem od rzeczy o neokolonialiźmie, który ma wymiar podobny jak w Iraku lub Afganistanie, ale też ten bardziej subtelny, w Europie. Nie ma tutaj akcji wojskowych, a cele osiąga się np. poprzez działalność gospodarczą. Przejmowane są kluczowe obszary gospodarcze rzekomo w zdrowych wolnorynkowych zasadach. Kiedy natomiast zdarzył się kryzys, to wiele rządów podjęło decyzje o iniekcji finansowej do prywatnych gigantów korporacyjnych. Podparli się błachym pretekstem ratowania miejsc pracy. Eeeee dużo by mówić, sami dobrze wiecie.