"przekroczono akceptowalne ryzyko pomimo posiadania sprzętu lawinowego" - po raz kolejny potwierdzono więc, że tzw. ABC lawinowe to gadżety przydatne jak umarłemu kadzidło. Dla statystyki warto przypomnieć ostatnie tragiczne wypadki lawinowe: słowackiego narciarza (19.01.22.) w dol. Kamienistej oraz trójki skialpinistów na Kopie Kondrackiej (13.02.21). Wymienieni byli wyposażeni w gadżety lawinowe od stóp do głów a mimo to nie zdołano ich uratować.

"W obu wypadkach przekroczono akceptowalne ryzyko pomimo posiadania sprzętu lawinowego"

Wiara w sprzęt jest złudzeniem. Nic nie zastąpi rozsądku.

Podobno o "zmarłych albo dobrze albo wcale". Mimo to nie mam dobrego zdania o kimś, kto w czasie lawinowej trójki pcha się na ewidentnie lawiniaste zbocze. Sprzęt lawinowy w takiej sytuacji? To trochę tak, jak "skoczę z okna, przecież mam w domu apteczkę no i jest pogotowie".

gazda czy niegazda wiadomo najważniejszy jest mózg. Zaiważ, że wypadki lawinowe z posiadaniem gadżetów to dopiero od zeszłego roku w Tatrach polskich.
Przedtem wszyscy klienci lawin jak jeden mąż nie mieli ani ABC ani nawet głupiego Recco.

Winny zmienić się przepisy zabraniające niniejsze igraszki z swoim i Ratowników życiem ...

Grzegorz, czyli wróć komuno i kurtko taternika wróć?

janek - "wypadki lawinowe z posiadaniem gadżetów to dopiero od zeszłego roku w Tatrach polskich." Niestety nie jest jak piszesz, zapoznaj sie z wypadkiem ratowników w 2001 pod Szpiglasową przełęczą. Wszyscy ratownicy zabrani wówczas przez lawinę mieli detektory. Problem polega na tym, że w momencie porwania przez lawinę szanse zabranego delikwenta na wyjście cało spadają prawie do zera i posiadanie detektora jest mało znaczące w tej sytuacji.

janek - "gazda czy niegazda wiadomo najważniejszy jest mózg". Tak mózg jest najważniejszy ale pod warunkiem, że użyjesz go zanim pojedziesz z lawiną.
Grzegorz - "winny zmienić się przepisy zabraniające niniejsze igraszki z swoim i Ratowników życiem". Czyli co konkretnie zabronić ? Zamknąć Tatry ? Jedyna rzecz to edukacja chociaż w konfrontacji z "internetami" to może być ciężko, tam królują szkolenia i kursy lawinowe oraz lawinowe ABC :))

gazda: w 2001 ratownicy mieli detektory i łopaty i sondy ale do 2020 żaden z turystów i taterników porwanych przez lawinę nie miał tego "zbędnego" wg Ciebie dodatku. Nosi ten sprzęt i chodzi zimą coraz więcej ludzi i statystyka zaczęła działać (trochę tak jak z zaszczepieniem i zachrowaniem :-)
Najmądrzejszy i najbezpieczniejszy jesteś komentując z pozycji fotela i nie musisz nosić żadnego ABC :-D

janek - "Przedtem wszyscy klienci lawin jak jeden mąż nie mieli ani ABC ani nawet głupiego Recco." Czy zatem ratownicy w 2001 roku nie byli jak ich nazwałeś "klientami lawiny" ?? Dodam, że nie komentuję z pozycji fotela a statystyka ewidentnie pokazuje, że gadżety lawinowe nie tylko nie zapobiegają tragicznym zdarzeniom ale - odważe się postawić tezę - mogą je generować. To hipoteza ale czy narciarz spod Uhrocia Kasprowego zdecydowałby się na wjechanie w tak ewidentnie zagrożony teren gdyby nie świadomość, że ma plecak lawinowy i resztę sprzętu lawinowego a w towarzystwie kolegę, który w razie czego szybko mu pomoże ?

Sądzę, że obaj macie rację, i Janek i gazda1. Trzeba tylko dobrej woli aby to uznać i przekuć w jedną myśl.
Moim zdaniem ta myśl to: edukacja.

Dobrze gadasz zenzz. Oczywiście, że edukacja, profilaktyka: kiedy nie iść a kiedy wybierać inną drogę. Ale nie zgodzę się, że ABC zimą to zbędny gadżet. Nie uchroni nas przed lawiną ale może zminimalizować skutki jak już popełnimy błąd, a nikt nie jest nieomylny.
Oczywiście jak ktoś po zakupie ABC lub plecaka lawinowego podniesie sobie poprzeczkę ryzyka to jest ... (wpisz co chcesz).
Więc... edukacja ale ona jest w dużej części oparta na nauce obsługi ABC, przynajmniej na początky, a więc... wracamy do pierwszego wpisu gazdy pierwszego i się nie zgadzamy!

janek - "Nie uchroni nas przed lawiną ale może zminimalizować skutki jak już popełnimy błąd" Panie janek czy pan to czyta co wcześniej napisze ?? Na ile sprzęt lawinowy zminimalizował skutki dla tego nieszczęśnika, który pojechał spod Uhrocia ? Posiadał bardzo zaawansowany sprzęt - myślę o plecaku lawinowym na który stać niewielu narciarzy - wokół były dziesiątki osób (na wyciągu i na stoku) oraz kolega który zaraz przystąpił do odgrzebywania człowieka i efekt zerowy. Ten wypadek powinien być omawiany na kursach w szkołach może nawet na lekcjach religii etc. jako wzorcowy pokazujący nieskuteczność sprzętu i przewagę natury nad ludzką myślą techniczną.