Jak czytam "usługowo handlowy " już widzę 472 taki sam koszmarek ze sklepem na dole którego na czynsz będzie tylko stać zagranicznego handlarza towarów luksusowych, kancelarie czy NFZ i pokojami do wynajęcia na górze. Gdzie ludzie budują sobie po prostu domy ? Na pewno nie w Zakopanem ;)
Ale dobrze że znika, to był horror dom.

I koniec picia pod chałupą! Meta zaciera ręce :))))

Przykre. Marzy mi się, żeby odpowiednie służby wzięły się za urzędasów z poprzdniej ekipy rządzącej (przede wszystkim tych najwyższych), którzy pomagali (zapewne nie bezinteresownie) różnego rodzaju deweloperom w niszczeniu charakteru Zakopanego.

I bardzo dobrze. Precz z ruinami, których nikt nigdy nie wyremontuje a zaśmiecają miasto.

Nadal deweloperzy są mile widziani w Zakopanem i Urząd Miasta jak i Starostwo idzie im na rękę a deweloperze urzędnikom w rękę.W ten sposób Znika swoiste piękno Zakopanego. Szkoda, że władze nie narzucają aby w miejscach zbytków zniszczonych lib spalonych można było postawić tylko taki sam budynek jaki stał poprzednio.
Swój nie masz wyobrażni i nie wyobrażasz sobie jak ten budynek mógł by wyglądać po solidnym remoncie. O wiele lepiej niż nie jeden budynek deweloperski.

@ est - 'pomagali ... w niszczeniu charakteru Zakopanego.' - charakter Zakopanego? A co to takiego? Czy to ta specyficzna metoda eksploatacji budynków polegająca na maksymalizacji zarabiania przy ich pomocy dutków i jednocześnie minimalizacji dbania o ich stan? Całe ciągi kamienic przy słynnych Krupówkach, z których dawno zleciał tynk i dachy przeciekają ale na parterach handelek aż huczy. A może chodzi o stare chałupy, których właściciele mają je gdzieś i stoją one aż się same rozpadną? Nikt ich nie sprzedaje wraz z działkami, na których stoją mimo ogromnej wartości tej ziemi. W Zakopanem mieszkają widać sami milionerzy skoro tyle dobra leży bezczynnie odłogiem. W wielu miejscach - np. ulica Tuwima - nie ma prawie lokatorów ale nic się tam nie dzieje. To takie amerykańskie Detroit - miasto w ruinie.

Proszę zobaczyć Swiatlomir na ulZeromskiego dalo się zachować zabytek i zrobiono to perfekcyjnie.I to powinno być zasada chcesz mieć dom w Zakopanem to podporzadkuj się do stylu albo korzystaj z hoteli ,kwater. STOP APARTAMENTOWCOM

A tak w ogóle czy to prawda ,że jak wlasciciel apartamentu wynajmuje go przez jakąś firme to nie placi zadnego podatku od działalności gospodarczejj.Czyli miasto nic z tego nie ma.

gogo - tak to jest święta prawda na tym polega biznes deweloperów, że najpierw budują niby pensjonaty, bo tak im ułatwił Majcher, że na małych działkach nie zwracając uwagi na to czy to będzie przeszkadzać najbliższym sąsiadom czy nie można stawiać najpierw pensjonat a następnie bez problemu starosta przekształca w apartamentowiec i ci co kupili wynajmują bez płacenia podatku od działalności gospodarczej i miasto nic z tego nie ma a jedynie urzędnicy co to zatwierdzają.

Precz z deweloperami żerującymi na zdrowej tkance Zakopanego! I niech ludzie Majchra nie myślą ze wrócą w chwale na stołki! To se nr vrati! Za każda piędź ziemi zabetonowana pod apartamentowce mówimy NO Passaran

Tak się niestety będzie działo dopóki w mieście nie uchwali się kompletnie nowych planów zagospodarowania przestrzennego. Parę lat temu niestety było tak, że nie planu nie było wcale i każdy budował w oparciu o decyzję o warunkach zabudowy - to dawało dość duże możliwość i praktycznie marne szanse na blokowanie dużych inwestycji zupełnie za spójnych z otoczeniem czy z okoliczną zabudową. Mówiło się więc, że konieczne są plany aby to zahamować. No więc plany powstały, powstały i miały zahamować to co się działo - tą tzw. wolną amerykankę budowlaną. I teraz tutaj powinno się dokładnie sprawdzić kto akceptował te plany, czy ktoś je dokładnie zweryfikował na co te plany pozwalają, czy po prostu klepnięto plany, które komuś były na rękę, plany które niczego nie zabezpieczyły i niestety nie dały gwarancji utrzymania niskiej rodzinnej zabudowy, zabudowy o małej kubaturze. Powiem szczerze ja niestety nie widzę, żadnej różnicy - prawie żadnej pomiędzy tym co było przed powstaniem planów i po ich powstaniu - dalej jest niszczone miasto. Jak to się stało, że np. w miejscu zabytkowego lasu na Jagiellońskiej w planie była informacja działka budowlana - co pozwoliło na wycięcie ponad 100 letniego starodrzewu, ponad 100 drzew, jak to się stało, że tam później powstała Biedronka. Kolejny przypadek - jak to się stało, że zaraz przy Równiach Krupowych plan dopuszcza budowę wielkokubaturowego hotelu zaraz pomiędzy zabudową jednorodzinną - bez specjalnego i odpowiedniego dojazdu. Kolejne budowy ogromne przy Nowotarskiej zaraz obok estakady i wiele wiele innych - jak to się ma do otaczających budynków, co właściwie zabezpiecza plan zagospodarowania, którym tłumaczą wydawanie pozwoleń urzędnicy. Na co my czekamy - kiedy on się zmieni, kiedy ktoś podejmie działania. Poza tym to całe podpalanie tych zabytkowych willi, które ostatnio płoną tu i tam - zaraz zgodnie z planem inwestorzy dostają pozwolenia na kolejne wielkie zajmujące prawie całą powierzchnię działki budowle - bo plan pozwala. Zwracam się do Burmistrza - kiedy Pan Burmistrz zabierze się za ten bałagan i ukróci taką działalność. Nie ma czasu - trzeba działać i to natychmiast.

Burmistrz tłumaczy się , że zmiana planu drogo kosztuje, ale za te przestępcze działania przy uchwalaniu panów zagospodarowania odpowiedzialny jest Majcher i jego ekipa radnych. Właśnie oni powinni zapłacić za nowe plany zagospodarowania