W Czarnym Dunajcu radni opozycji chcą, żeby gmina dopłacała mieszkańcom do wywozu ścieków z szamb.

Gmina Czarny Dunajec dopłaca 4,86 zł netto do metra sześciennego ścieków oddawanych do kanalizacji. Na żadną pomoc finansową nie mogą natomiast liczyć ci, którzy mają szamba. Urzędnicy tłumaczą, że nie ma podstaw prawnych, by wprowadzić taką dopłatę.

Temat poruszony był w piątek na sesji w Czarnym Dunajcu. Opozycja uważa, że to niesprawiedliwe, że tylko mieszkańcy miejscowości, które mają kanalizację, dostają dopłaty, a wszyscy pozostali nie mają żadnego wsparcia od gminy. I nie mają też perspektyw na budowę sieci.

Władysław Lenart, radny z Piekielnika, przypomina, że w ciągu ostatnich 12 lat gmina przeznaczyła około 5 mln zł na dopłaty do ścieków. - Płaciliśmy ten haracz, nie szanując innych miejscowości, które nie są podłączone do kanalizacji - mówi. Zapewnia, że jeśli to się nie zmieni, to następnym razem nie będzie głosował za uchwaleniem dopłat. Radny Lenart uważa, że gmina powinna wystąpić z Podhalańskiego Przedsiębiorstwa Komunalnego i utworzyć własny zakład komunalny. - Będzie to trudne zadanie, ale według mnie konieczne. Warto zrobić analizę, jakby to wyglądało - zachęca władze gminy.

Radny Marcin Ratułowski twierdzi, że są przepisy prawa, które pozwalają na to, by gmina dopłacała mieszkańcom do ścieków wywożonych z szamb. - Można ustanowić dla  mieszkańców tzw. grupy taryf. Powinniśmy pomóc tym miejscowościom, które nie są skanalizowane - apeluje. - Trzeba coś robić. W Ratułowie nie mamy żadnych perspektyw na kanalizację. Potok Bystry przypomina ściek. To wstyd, że w gminie, która chce być uzdrowiskiem, jest taka sytuacja - podsumowuje.

Tadeusz Czepiel w imieniu opozycyjnego klubu złożył na ręce przewodniczącego rady gminy projekt uchwały w sprawie "ustalenia dopłaty za ścieki dowożone wozami asenizacyjnymi do oczyszczalni ścieków w Czarnym Dunajcu". Mówi, że 18 lat czeka na to, aż cokolwiek się zmieni w kwestii kanalizacji. Radny Czepiel uważa, że radni powinni przyjąć uchwałę, a ostatecznie to wojewoda oceni czy jest zgodna z prawem. - A gdyby ją uchylił, to możemy jeszcze zaskarżyć to w Naczelnym Sądzie Administracyjnym i "powalczyć" o swoje - mówi. Proponuje, by uchwałę wprowadzić do porządku obrad za miesiąc na kolejnej sesji. - Dopłata do kanalizacji należy się mieszkańcom, ale trzeba też uszanować pozostałe wsie - powtarza Tadeusz Czepiel.

m