- mieszkańcy którzy zostali uznani za stronę i przeszkadza im planowana inwestycja powinni zaskarżyć decyzję o pozwoleniu na budowę do organu wyższej instancji, następnie do WSA i NSA - ludzie nie bójcie się tych sądów, to są sądy administracyjne, stawiennictwo na rozprawach jest nieobowiązkowe, a sąd zawsze zweryfikuje poprawność wydanej decyzji

- osoby nie uznane za stronę w momencie gdy postępowanie jeszcze trwa, które uznają że inwestycja będzie oddziaływać na ich nieruchomość powinni składać wnioski od Starosty o dopuszczenie do udziału w postępowaniu jako strona wedle art 28 KPA oraz art. 28 ust. 2 ustawy Prawo Budowlane, wniosek swój dobrze uzasadnić

- osoby nie uznane za stronę w momencie gdy postępowanie zostało już zakończone (widzimy np. że budowa ruszyła nam za płotem i nikt nas o tym nie powiadomił wcześniej), które uznają że inwestycja oddziałuje na ich nieruchomość powinny składać wnioski do Starosty o WZNOWIENIE POSTĘPOWANIA na podstawie art. 145 § 1 KPA i o dopuszczenie ich jako strona postępowania wedle art 28 KPA oraz art. 28 ust. 2 ustawy Prawo Budowlane.

Mogą także złożyć wniosek o wstrzymanie decyzji o pozwoleniu na budowę na podstawie art. 152 § 1 KPA w związku z tym, że okoliczności sprawy wskazują na prawdopodobieństwo uchylenia tej decyzji w wyniku wznowienia postępowania. Jest to równoznaczne z wnioskiem o wstrzymanie budowy !

- na podstawie art. 156 § 1 KPA można w ostateczności wnieść o stwierdzenie nieważności decyzji o pozwoleniu na budowę. Kodeks przewiduje kilka przesłanek, które warunkują nieważność decyzji administracyjnej w przypadku spełnienia którejś z nich. Jest to m. in. sytuacja w której strona nie brała udziału w postępowaniu bez własnej winy, czy też zaistnienie tzw. "rażącego naruszenia prawa".

Moja dzielnice i otoczenie już dawno zrujnowano. Biedronki i powszechne korki oraz smog. To mieszkańcom zielonych pa miasta po ludzku mogę współczuć ale płakać nad ich losem nie będę. Jak mnie się działa i dzieje krzywda to oni sobie dobrze i zdrowo żyli a TP tez milczał. Przyszła kryska i na was...

A starosta ten poprzedni i każdy co się do tego stanu przyczynił powinien ponieść odpowiedzialność karną... Działanie na szkodę wizerunku i nie tylko miasta

Nikt nie broni nikomu kupić sobie 100 h i cieszyć się samotnią a tak to zawsze będzie " wolno Tomku w swoim domku ...".

Myślę że już sił nie mają a jak mają to niedługo nie będą mieć.