Zrównoważony czy zachowawczy, ambitny czy mierny - punkt widzenia wykonania budżetu zależy od punktu siedzenia radnego.Tym bardziej, ze zbliżają się wybory, więc zwolennicy burmistrza wychwalają, a opozycja karci.

Udzielenie absolutorium za wykonanie ubiegłorocznego budżetu podczas poniedziałkowej sesji przeszło ostatecznie 14 głosami "za" przy 5 "przeciw". Jednak głosowanie poprzedziła momentami gwałtowna dyskusja. 

Skarbnik Łukasz Dłubacz przekonuje, że to budżet zrównoważony. Wzrosły dochody, ale i wydatki. Głównie z powodów niezależnych od miasta - trzeba było prowadzić  wypłaty z programu 500+.  Samych inwestycji jest mniej. - Jesteśmy na etapie spłaty zaciągniętego długu. Wszystkie nowe inwestycje generują też dodatkowe wydatki co ogranicza możliwości inwestycyjne - zauważa skarbnik. 

Jednak opozycja zupełnie inaczej spogląda na te same dane. Paweł Liszka zauważa, że poziom inwestycji to zaledwie 8,4 proc, całego budżetu, a wcześniej bywało to ponad 30% Bogusława Korwin dodaje, że wynagrodzenia wzrosły o 400 tys zł w stosunku do planu. 

Ale nie tylko krytyki doczekał się burmistrz Watycha. Laurkę w imieniu mieszkańców swojego okręgu przygotowała Danuta Szokalska Stefaniak, a Grzegorz Luberda wychwalał w imieniu klubu Nasze Miasto. 

- Absolutorium się należy - wtóruje Marek Mozdyniewicz. -   Bardzo dobrym kierunkiem jest poszukiwanie środków zewnętrznych, bo nie sztuką jest robienie wszystkiego z budżetu miasta. 

Leszek Pustówka chwali za liczbę imprez i zachowanie etatów nauczycielskich mimo reformy oświaty. - Biblioteka  wreszcie zaistniała w mieście - twierdzi. 

Burmistrz także wyborczą kampanią uzasadnia za to zachowanie opozycji. 

- Wiele dobrego zrealizowaliśmy. Przyjmuję słowa krytyki, jest  rok wyborczy, trzeba zaakcentować start w wyborach. Zarzuty są takie jak i gra naszej reprezentacji - nie za bardzo się kleiła, ale musiała się odbyć - przyznaje.

Więcej w najbliższym, papierowym wydaniu TP.

fig