Ten Dyda to zupełny nieudacznik.

Dyda nic nie potrafi tylko brać pensje w maksymalnej wysokości. Pytam za co on bierze to wynagrodzenie wyższe niż Starosta i Wojowoda. Rada powinna obniżyć mu pensję polowe tego co dostaje bo po pierwsze to nieprzyzwoite żeby tyle zarabiał i nie chodzi o zazdrość tylko on nic nie robi, a po drugie skoro tylko połowa mieszkańców chciała żeby był Wójtem to powinien polowe z tego co może zarabiać. Ja nie zgadzam się na płacenie takiej miernocie z moich pieniędzy. Jak coś zrobi dla Krościenka i mieszkańców to wtedy można dopiero rozmawiać o wynagrodzeniu dla Pana Wójta.

Do "Vin"...

Rozumiem ze zaistniala sytuacja moze to Pani/u osobiscie nie podobac ale warto trzymac sie faktow i nie wysnuwac teorii spiskowych popartymi kalkulacjami z powietrza.

Z ogolnie dostepnych zrodel mozna sie dowiedziec o aktualnych zarobkach osob pelniacych funcje publiczne. Co za tym idzie, zajelo mi to okolo 10 minut i oto moje zgodne z rzeczywistocia wypociny na temat wymienionych przez Pania/a stanowisk:

Starosta nowotarski - 10,940 zl brutto

Marszalek wojewodztwa malopolskiego - 21,000 zl brutto (https://silesion.pl/jaroslaw-wieczorek-najlepiej-wynagradzanym-wojewoda)

Wojt gminy Kroscienko nad Dunajcem - cyt. " nieco ponad 9,000 zl brutto"

(http://24tp.pl/n/48897)

Powyzsze dane pochodza z ubieglego roku z wiadomych wzgledow.

Co do zakresu Rady Gminy w kontekscie ustalania wysokosci zarobkow dla ktoregokolwiek z pracownikow zatrudnionych przez lokalny samorzad, podmiot zatrudniajacy musi przestrzegac ROZPORZĄDZENIA
RADY MINISTRÓW z dnia 15 maja 2018 r.
w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych i nie moze tak sobie "obnizyc komus pensji o polowe...". Serdecznie zapraszam do lektury.

Na koniec tylko dodam ze zakladajac ze Pani/Pan zamieszkuje gmine Kroscienko nad Dunajcem, to chyba dobra wiadomosc ze wlodarz gminy nie chcial wydac dodatkowych 3 mln zlotych z "Pani/Pana pieniedzy", przekraczajac tym samym zabudzetowana kwote na ta inwestycje...?

Pozdrawiam i zycze wstrzemiezliwosci w publikowaniu nie dokonca potwierdzonych informacji :)

1. A kto Ci napisał że chodzi o starostę nowotarskiego?
2. A to że przedstawiasz zarobki marszałka a pisane było o wojewodzie to pewnie dlatego, że odróżniasz wojewody od marszałka województwa - brawo.
3. Z rozporządzenia które przywołujesz jasno wynika że Dyda mógłby zarabiać niewiele ponad 4 tys zł czyli polowe tego co teraz.
Następnym razem zanim się wyrwiesz z pouczaniem innych naucz się czytać.

Dyda zarabia 9850 zł, a starosta nowotarski 10.940 zł (i kto wie czy nie będzie miał obniżonej pensji). Człowieku naprawdę nie widzisz tego absurdu? Można iść dalej i sprawdzić zarobki prezydentów największych miast, posłów itp... Okaże się że Dyda zarabia niewiele mnij niż prezydent Krakowa albo Warszawy!!!!! To jest chore żeby wójt 6 tys gminy zarabiał tylko
o 3 tys zł mniej niż prezydent milionowa miasta! A teksty że Dyda chroni pieniądze podatników bo nie potrafi właściwe oszacować kosztów inwestycji to absurd. Jak On dba o pieniądze podatników to najlepiej widać nie w niezrealizowanych inwestycjach tylko w absurdalnych kosztach przerośniętej administracji która mu podlega!

Do "Do Pawel"

Ad 1 Nikt faktycznie nie wspomnial ze chodzi o Staroste Nowotarskiego, to bylo tylko zalozenie ale sens pozostaje ten sam ze takie informacje latwo sprawdzic i warto podac konretny przyklad.

Ad 2 Przyznaje ze napisalem Marszalek ale artykul odnosil sie do stanowiska Wojewody. Gwoli uscislenia, kwota ta zawierala premie. Zeby byc dokladnym zalaczam link do oswiadczenia majatkowego Wojewody malopolskiego, Pana Piotra Cwika za rok 2017, o ile Pan/i zaakceptuje taki przyklad.

https://bip.kprm.gov.pl/kpr/oswiadczenia-o-stanie-m/wojewodowie/4116,Malopolski-Urzad-Wojewodzki.html

Wynika z niego ze srednia pensja misieczna wyniosla 12,345 zl brutto.

Ad 3 Tak, zgadzam sie ze w teorii to jak najbardziej mozliwe. Tak sie sklada ze w praktyce to wyglada troche inaczej.


P.s. Nikogo nie staralem sie pouczac tylko poprostu przedstawic fakty. Wyrywam sie po raz ostatni i serdecznie pozdrawiam

Do "Do @Pawel"

Niestety Ja, czy tez Pani/Pan nie mamy na to bezposredniego wplywu. Okreslany przez Pania/Pana "absurd" jest wynikiem przywijelow powierzonych Radzie Gminy przez ustawodawce, i argumentacja jaka sie ta instytucja kierowala przy ustalaniu wynagrodzenia dla wszystkich pracownikow Urzedu Gminy.

Moja intencja nigdy nie bylo wdawanie sie w dyskusje na temat moralnosci czy powodow za takim a nie innym wynagrodzeniem uchwalonym dla Pana Wojta.

Co do samej inwestycji i odwlolania przetargu, nie do konca rozumiem jaka decyzja by Pania/Pana satysfakcjonowala? Zaakceptowanie kwoty przekraczajacej zalozona w budzecie?

Wojt sobie po prostu nie "szacuje" takiej kwoty "na kolanie". Kwota, jaka zamawiajacy moze przeznaczyc na sfinansowanie zamowienia, to kwota, jaka w dniu rozstrzygniecia postepowania podmiot ma do dyspozycji i z ktorej moze sfinansowac zamowienie. Skoro Gmina taka kwote miala zamiar przeznaczyc na dana inwestycje/zamowienie, to widocznie taka kwota byla zadysponowana w budzecie.

Pozdrawiam i dobrej nocy :)

No właśnie, kolejny przetarg unieważniony z powodu błędnych założeń. To jawny przejaw niekompetencji. Gdyby taka sytuacja zdarzyła się incydentalnie to można szukać winy w zawyżonych ofertach ale za czasów wójtowania Pana Dydy to standard. Inwestycji ogłasza jak na lekarstwo, a jak już ogłosi to unieważnia przetarg bo oferty znacznie przekraczają założone kwoty: rynek, ratusz, PSZOK, droga na Hałuszowej itp. A tak na chłopski rozum, widziałeś plany tego ratusza i rynku, kto rozsądny myśli że taką rewitalizację zrealizuje za 8,5 mln zł, przy dzisiejszej podaży wykwalifikowanych pracowników z branży budowlanej ????? Pan Dyda to słaby wójt, a ten przykład tylko po raz tysięczny to pokazuje.
Pozdrawiam.

Pawełek, swoimi argumentami tylko potwierdzasz indolencje swoją wójta którego próbujesz nieudolnie bronić. Fakty są jednak jednoznaczne, Dyda nic nie potrafi poza pobieraniem niesłusznie wysokiej pensji. Rewitalizacja rynku była jego sztandarowa inwestycja już w poprzedniej kadencji i nie potrafił jej zrealizować do dzisiaj jak wszystkie pozostałe. Nie potrafi nawet dokonać wyceny, a skończy się na półśrodkach jak ścieżka nad Dunajcem, byle jak i bez efektu. Bez pojęcia Pawełek porównuje pensje zeszłoroczne i to z premiami do obecnego wynagrodzenia jak powszechnie wiadomo ze sejm obniżył wynagrodzenia w administracji, ale Dyda dostał max czego bronisz bo pewnie liczysz na posadę wice wójta i od polowe niższego wynagrodzenia które należy mu się co najwyżej ustalane byłyby pozostałych pracowników urzędu które tez powinny wszystkie być obniżone o polowe. Ta gmina jest zle zarządzana a wynagrodzenia niewspółmiernie wysokie, powtarzam wyższe od starosty oraz wojewody i podtrzymuje bo wiem co pisze w przeciwieństwie do Pawełka Puchatka. To wstyd żeby Dyda dostwal 10 tys co miesiąc za nic nie robienia a ja nie zgadzam się na to bo to pieniądze z naszych podatków !!!

Dyda mówiąc o rewitalizacji runku to wywal tą budę przy ratuszu, przenieść tą studnie która tam nie pasuje, np. do uliczki bo Kroscienko nad Dunajcem to nie Kazimierz nad Wisła, wyremontuj ratusz w wersji A, wyrzuć stamtąd urząd pod Tylke do nikomu niepotrzebnego gimnazjum, zostawiajac co najwyżej zostawiajac sale reprezentacyjna na specjalne uroczystości, urządź pijalnie wód, galerie z prawdziwego zdarzenia, wynajmij lokale pod restauracje i kawiarnie a nie takie nieszczęścia, taliby, Jaszki i princy pola przez co Kroscienko wyglada jak obóz peztrwania dla grup z Monaru. Zrób porządna płytę z iluminacja, fontanna, mała architektura w stylu retro, wyrzuć ten PKS i cały ruch kołowy, oddaj przeszczep publiczna mieszkańcom i turystom.

Problem w tym że Pan wójt chyba sobie ?szacuje? tą kwotę ?na kolanie? i to jeszcze w oparciu o nieracjonalne przesłanki które sam błędnie wskazujesz jako życzeniowe oczekiwania gminy. Według takich standardów, podejścia i logiki proponuje żeby Pan Dyda wpisał do budżetu, prognozy i strategii budowę hipodromu, a wartość realizacji tej inwestycji niech określi na 1000 zł. A Ty potem będziesz tłumaczył dlaczego przetarg został unieważniony, a w Krościenku dalej nic nie powstanie prócz wielkich koncepcji i obietnic. Bronisz sprawy przegranej bo unieważnienie kolejnego już przetargu to wina niekompetencji wójta jako organu wykonawczego, który nie potrafi realnie określić kosztu palnowanej inwestycji. Gwarantuje Ci za 8,5 mln zł
w 2, 3 ani nawet 60 przetargu nikt nie złoży oferty. Nie rozumiem też wynurzeń nt. przekomarzania się czy Dyda zarabia 900 zł mniej czy więcej niż starosta albo prezydent dużego miasta. Facet biorąc pod uwagę wielkość gminy w której jest wójtem oraz posiadane kompetencje powinien zarabiać minimalna dopuszczalną pensje która wynosi 4700 zł! Nie zapominajmy o tym że jak Dydzie dodamy premie i zaległe
urlopy w odniesieniu do obniżonych pensji urzędników w zeszłym roku to się okaże że zarabia lepiej wskazani w kometarzach poniżej.

Kolego drogi, jak Wójt Dyda wydaje setki tysięcy na koncepcje, projekty, wnioski, przetargi (angażując w te przedsięwzięcia zewnętrzne firmy oraz pracowników urzędu), żeby później nic nie zrobić bo oferty rynkowe okazały się zbyt wysokie w odniesieniu to jego życzeniowych nierealnych oczekiwań, to nie oznacza, że On cokolwiek zaoszczędził a raczej zmarnował bezpowrotnie bez efektu finalnego. Zamiast linków troszkę pomyślunku proponuje.

Puchatek ale ty sobie nie sprawdzaj tych zarobków samorządowców bo nawet jakby Dydę opuścił zdrowy rozsądek i by cię powołał na zastępcę to za 7 miesięcy koniec pensyjki dla was obu. Skuteczne referendum odwołujące tak słaby duet jest w pełni realne. Jedyne wasze kompetencje w wysyłaniu zaproszeń na FB nie pomogą. A i opowiadanie tych bajek jak to się nic nie da zrobić bo dochody za małe, zadłużenie zbyt duże, oferty zawyżone, a pobierane pensje przecież nieznacznie niższe od tej premiera RP, niewiele pomoże. Tego Dydę solo to ludzie jeszcze jakoś znoszą ale jakby w urzędzie pojawił ten indolent, który nie wie ile jest sołectw w gminie to
już będzie przesada.

Na razie pan Dyda dostał kredyt zaufania od rady i mieszkańców. Utrzymana pensja to przejaw dobrej woli i wiara w rozsądek pana Dydy. Gdyby jednak pan Dyda okazał się totalnie irracjonalny w swoich działaniach (szczególnie personalnych) wtedy liczę na refleksje obu wskazanych grup. Zresztą żeby pokazać realne oblicze pana wójta nie trzeba wielkich aktywności - wystarczy tylko systematycznie prezentować jego wtopy. W tej kadencji zdążył zaliczyć już cztery: brak sylwestra, nieudany przetarg na rewitalizację, kosmicznie wysoka pensja, deklarowanie konieczności zwiększenia podatków w wywiadzie w ostatnim Tygodniku Podhalańskim. Dobrze przedstawione kompromitacje pana Dydy w wersji papierowej i internetowej oznaczają Jego koniec.