Syślok cieszy się że mu gminę podczas powodzi zniszczyło.

Do Absurd
Ty naprawdę jesteś pomylony? Idąc twoim tokiem rozumowania, to poprzednik był winny skutkom tej powodzi?

wójt Ochotnicy uśmiecha się do PIS u - teraz a całą kampanię wyborczą kpił i wyśmiewał PISOWCÓW ale cynik.
Chwała rządowi że aż 100 milionów przekazał na szkody powodziowe w małopolsce

Szanowny Panie, zanim rozpoczniesz polemikę postaraj się pojąć podstawy WNIOSKOWANIA DEDUKCYJNEGO - jest to taki rodzaj wnioskowania (SUBIEKTYWNIE PEWNEGO), w ktorym wniosek wynika logicznie z przeslanek (jesli ze zdania ?P? logicznie wynika zdanie ?W? , to prawdziwosc zdania ?P? jest gwarancja prawdziwosci zdania ?W? ; ?W? jest WNIOSKOWANE z ?P? w sposob SUBIEKTYWNIE PEWNY).
Wobec czego pomylone to jest Twoje (zaimki osobowe pisze się z dużej litery) pytanie, które w żaden sposób nie jest skorelowane z moją tezą. Ta z kolei, jest syntezą zachowania polegającego na rodości z powodu otrzymania środków, przeznaczonych na usunięcie strat po wystąpieniu klęsk żywiołowych. Reasumując, (tak żebyś pojął) cieszyć to się należy z pozyskani środków w wyniku prezentacji planów i koncepcji rozwojowych, a nie z faktu otrzymania środków będących wynikiem rekompensowania strat. Bowiem wtedy radość jak i same środki mają charakter wtórny.

Poprzednik nie odpowiada za powstałe szkody ale odpowiada za umiejętne pozyskanie środków na ich usunięcie. A obecny wójt to ignorant, który nie ma pojęcia gdzie jest, po co jest i dlaczego. Podnosi kciuk chociaż nie wiem z jakiego powodu i cieszy się .... chyba z własnej błazenady.