- alarmują mieszkańcy ul. Długiej i św. Doroty. Radni rozpatrywali ich petycję tuż po zakończonym remoncie.

::attachment{"type":"gallery", "template":"thumb3", "item_id":"87349"}

Remont ul. Długiej i fragmentu św. Doroty dobiegł końca. Kierowcy cieszą się nową nawierzchnią, mieszkańcy zgłaszają problemy. Rozpatrzeniem petycji mieszkańców w sprawie budowy kanalizacji deszczowej na ul. św. Doroty, a także sprawdzenia poprawności wykonania kanalizacji sanitarnej na ul. Długiej zajęła się komisja rady miejskiej. 

Mieszkańcy ul. św. Doroty alarmują, że nikt nie pomyślał o poprowadzeniu tu kanalizacji burzowej. W efekcie obawiają się, że zimą trzeba będzie się ślizgać po oblodzonych chodnikach, na które wyleje się woda z rynien. 

- Z punktu widzenia technicznego odwodnienie drogi jest prawidłowe. Wszystko wykonano zgodnie z projektem, są przepusty więc woda z drogi nie zalewa kogokolwiek - tłumaczy Marcin Dziadkowiec, kierownik referatu drogownictwa. - Robiliśmy remont nawierzchni, a nie przebudowę drogi co wiązałoby się z dłuższą procedurą i wzrostem kosztów. Projektant z uprawnieniami uznał, że taki zakres robót jest wystarczający.

Tymczasem radny Włodzimierz Zapiórkowski zauważa, że plan zagospodarowania przestrzennego przewiduje tu zrobienie tego typu kanalizacji.  

 - Uważałem, że jak się zaczyna się cos robić od nowa, to się to robi zgodnie z planem, a nie, że rynny sterczą w poprzek drogi i dzieci idące do szkoły ślizgają się na chodnikach. Droga bez burzówki jest źle wykonana - grzmi radny.

Jednak radny Jacenty Rajski przekonuje, że mieszkańcy św. Doroty nie wykazali żadnej inicjatywy w tym zakresie, tak jak to było na Długiej. I na tej drugiej ulicy kanalizacja deszczowa została zrobiona.

Wiceburmsitrz Waldemar Wojtaszek zauważa, że zgodnie z nowym prawem wodnym deszczówka musi być zagospodarowana przez właściciela nieruchomości. Na inny problem zwraca a uwagę Dariusz Latawiec, prezes Miejskiego Zakładu Wodociągów i Kanalizacji.

- Miasto nie ma inwentaryzacji sieci burzowej. Jeśli będziemy odprowadzać bezkrytycznie każdą wodą do burzówki - to Wody Polskie mogą zwrócić się o opłatę. Może to dobry pomysł, bo nie będzie ślizgawicy, ale będzie kosztować wszystkich, bo WP się o to upomną. Wody opadowe są problemem, ale to nie znaczy, że trzeba je kanalizować i odprowadzać. To będzie nie tylko problem powodziowy, ale i opłatowy.

Jacenty Rajski jednak oponuje wskazując, że brak odwodnienia skutkuje zniszczenia drogi, chodnika i domów, a to także są dodatkowe koszty. - Na studiach mnie uczyli, by kanalizację burzową rozbudowywać - podkreśla.

Prezes Latawiec jednak zauważa, że trzeba to robić tam, gdzie centrum miasta jest zabetonowane i nie ma innej możliwości. - Ale trzeba to robić racjonalnie. Powodzie są powodowane również tym, że ktoś wybetonował podwórka, porobił kanalizację i w efekcie strumienie znacznie szybciej przybierają w wodę - dodaje Dariusz Latawiec.

Radni zajęli się też petycją mieszkańców ul. Długiej alarmujących, że kanalizacja sanitarna jest źle wykonana. Dowodem na to miałby być fakt, że jeszcze podczas remontu w niektórych domach wybijało nieczystości. Część strat została już wypłacona z ubezpieczenia. Jak przekonuje prezes MZWiK, podczas remontu w kanalizacji znalazły się choćby kostka brukowa i inne śmieci ograniczając przepustowość. Ostatecznie radni ustalili, że pozostałe straty powinien pokryć ze swego ubezpieczenia wykonawca remontu drogi.

fig