Radni na sesji Rady Gminy Czarny Dunajec, która trwała 23 maja dobrych kilka godzin pokłócili się i to ostro. Poszło o inwestycję związaną z geotermią.

W proponowanej uchwale, nad którą mieli głosować radni chodziło o możliwość zakupu działek rolniczych w Ratułowie, gdzie w przyszłości będzie mógł powstać odwiert geotermalny. - Zakup nieruchomości umożliwi Gminie wykonywanie działań związanych z odwiertem geotermalnym - mówił Mariusz Hajduk, kierownik Referatu Geodezji i Ochrony Środowiska. Wcześniej do nabycia działek przez czarnodunajecki samorząd przychyliła się Rada Sołecka Ratułowa. 

Radny Kazimierz Dzielski, ale także inni radni nie kryli oburzenia, że o tak wielkiej inwestycji gminy dowiadują się dopiero na sesji i jest ona opisana tak krótko. - Nie jesteśmy przeciwni takiej inwestycji, ale nie można stawiać nas pod ścianą i kazać głosować, musimy znać szczegóły - mówił radny Dzielski. Wtórowała mu m.in. radna Zofia Kierkowska. - Przecież nikt nie mówi, że gmina kupi działkę i zaraz rozpocznie jakieś działania, które będą wymagały milionów na już - tłumaczył z kolei radny Czesław Wajda. Głos zabrał również wójt Marcin Ratułowski. - Zainteresowaliśmy się inwestycją związaną z geotermią ze względu na fakt, że sami nie jesteśmy w stanie jej udźwignąć. Tymczasem Narodowy Fundusz Środowiska zachęca do składania wniosków na odwierty, które będą w całości sfinansowane przez państwo. Dlaczego nie mielibyśmy z tego skorzystać? - pytał wójt Ratułowski. 

Radnych interesował też fakt, czy nowy odwiert nie będzie kolidował z już istniejącymi w Chochołowie czy Bańskiej. - Pracownicy Akademii Górniczo-Hutnicznej w Krakowie przeprowadzili dokładne badania i nie będzie z tym problemu we wskazanej lokalizacji w Ratułowie. Z tego odwiertu woda ciepła mogłaby posłużyć do ogrzewania domów w Cichem, Czerwiennem, Ratułowie czy Miętustwie - twierdzi wójt Marcin Ratułowski.

Ostatecznie głosowanie nad wnioskiem radnego Dzielskiego, by zakup działek pod teren odwiertu przełożyć na następną sesję przeszedł jednym głosem. 10 radnych było na "tak", 9 na "nie", dwóch nie głosowało. Sprawa ma wrócić na następnej sesji, którą zaplanowano w drugiej połowie czerwca. 

jg