Polski hokej jest coraz słabszy na międzynarodowej arenie. Reprezentacja „dwudziestolatków” z wielkim trudem obroniła się przed spadkiem do drugiej dywizji mistrzostw świata (dawna grupa C), seniorzy przegrywają z Litwą, czołowi zawodnicy odmawiają gry w reprezentacji kraju, za to kłótnie, jakie toczy hokejowe środowisko, wydają się nie mieć końca. Nasilają się z każdym dniem, z każdą decyzją.

Dzień po spotkaniu w Tychach przedstawicieli klubów ekstraligi i pierwszej ligi, w Krakowie, odwołany WGiD PZHL zwołał konferencję prasową, by wyjaśnić swoje stanowisko w tej kwestii. Przypomnijmy, iż awantura wybuchła po tym, jak WGiD zawiesił na dwa miesiące arbitra meczu Zagłębie Sosnowiec – Cracovia Przemysława Kępę z Nowego Targu oraz ukarał liniowych - Tomasza Radzika i jego imiennika Przyborowskiego z Krynicy. Wydział Sędziowski nie podporządkował się tej decyzji, jego przewodniczący Waldemar Matuszak nadal wyznaczał zawieszonych arbitrów do prowadzenia spotkań. Zarząd PZHL uznał, że WGiD nie miał prawa zawieszać arbitra. Prezes Ingielewicz zwołał nadzwyczajne posiedzenie zarządu, na którym do dyspozycji zarządu podał się jej przewodniczący Krzysztof Zawadzki. A ten skwapliwie z tego skorzystał i odwołał wszystkich.

- Chodziło to, że sędziowie nie dostali od razu pisemnych uzasadnień, a mieliśmy na to siedem dni – twierdzi były członek WGiD, Wojciech Lubiński. – Od razu jednak poinformowaliśmy telefonicznie przewodniczącego Wydziału Sędziowskiego Waldemara Matuszaka.

– Zarzucono nam uchybienia przy podejmowaniu decyzji, ale do tej pory, choć od posiedzenia zarządu minęło ponad 20 dni, nie otrzymaliśmy na piśmie uzasadnienia. W związku z odwołaniem sekretarz generalny PZHL pan Bykowski przesłał nam... podziękowanie za wkład pracy – mówi odwołany wiceprzewodniczący WGiD Jacek Chadziński. – Pan Bykowski nie zna chyba statutu związku. W paragrafie 33 jest napisane: „w uzasadnionych przypadkach WGiD może zawiesić obwinionego w prawach zawodnika, trenera, instruktora, sędziego lub działacza hokejowego”.

- Już kilka dni wcześniej wiedzieliśmy, że zostaniemy odwołani i kto będzie przewodniczącym wydziału, a nie spełnia on wymogów regulaminowych. Trzeba jednak zapłacić za poparcie w wyborach. Dotychczas sprawy załatwiano telefonicznie. My chcieliśmy normalności i otwartości z działaniu, wprowadziliśmy porządki jurysdykcyjne, a nie załatwiania spraw na telefon – dodaje prawnik, Maciej Błazinski.

– Naraziliśmy się kilku osobom. Ale czy mogliśmy akceptować taką sytuację, że wiceprezes JKH Jastrzębie jest równocześnie obserwatorem meczów? Nawet swojej drużyny! To przecież korupcjogenna sytuacja. Pierwsze nasze kłopoty pojawiły się po nałożeniu opłat na drugi zespól Cracovii za nierozegrane mecze z Unią. Były telefony, żeby znieść te opłaty, bo ComArch jest sponsorem reprezentacji. Interweniował nawet były prezes związku Zenon Hajduga. Podczas komisji odwoławczej nie dopuszczono nas do głosu, a ona nie powinna nad tym debatować, gdyż mowa była o opłacie regulaminowej – mówi Wojciech Lubiński.

Czy działacze będą się odwoływać od decyzji zarządu? – Nie będziemy tego robić. Nie chcemy rozpętywać burzy, bo nie chcemy niszczyć polskiego hokeja, który i tak ma dziesiątki problemów – twierdzi Jacek Chadziński.

W obronie odwołanego WGiD wystąpili prezesi klubów ekstraklasy i pierwszej ligi podczas spotkania w Tychach. Większość zebranych wyraziła swoje niezadowolenie z decyzji zarządu PZHL, która faworyzuje Wydział Sędziowski. Podobno tylko przedstawiciele Cracovii i MMKS, mieli inne zdanie.

Stefan Leśniowski