Jeszcze nie zaczął się 27. Sejm ZPPA, a już dochodzi w szeregach organizacji do nowych konfliktów i sporów, dotyczących… 26. Sejmu ZPPA. A powodem jest nowy – przepisany przez komisję do spraw poprawek – protokół z tego sejmu.

Komisja twierdzi, że to stary protokół z naniesionymi poprawkami, natomiast sejmowa protokolantka, Zofia Bukowska, że jest to od nowa napisany dokument, a z oryginału została jedynie ostatnia kartka z jej podpisem.

Pani Bukowska przysłała do TP oświadczenie, w którym pisze, że „8 sierpnia 2008 roku, w czasie zebrania zarządu głównego i dyrekcji Maria Rafacz rozdawała nową, sfałszowaną, nie mojego autorstwa wersję protokółu 26. Sejmu 2005 r. Jako sekretarka protokołowa 26. Sejmu Związku Podhalan, demokratycznie wybrana przez Izbę Sejmową, 31 marca 2007 roku protokół oddałam komisji na czele z prezesem Stanisławem Zagatą. Nowej wersji protokołu nigdy nie widziałam ani nie podpisywałam. Chicago, 19 sierpnia 2008 roku. Zofia Bukowska.”  Wart odnotowania jest też fakt, że rozdanie „poprawionej” wersji dokumentu odbyło się dopiero wtedy, gdy przeciwnicy poprawiania protokołu opuścili zebranie ZG i dyrektorów.

Czytając aneks do protokółu, trudno zrozumieć, jaki był cel dokonywanych poprawek: „(…) no a opinia (komentarz) sekretarza protokółowego nie powinien mieć miejsca, a wręcz jest niedopuszczalny w ramach protokółu”, a zaraz potem komisja sama pozwala sobie na komentarze tego typu, pisząc: „(…) który doskonale rozumiał i tłumaczył potrzeby remontu” lub „(…) który przecież jest fachowcem w sprawach budowlanych”.

W nowym protokóle znalazła się kartka podpisana przez delegata Jana Żółtka, ale dotycząca sprawy z 15 września, czyli dwa tygodnie po sejmie. Część kartki zapisana jest maszynopisem i w tej części Jan Żółtek stwierdza m.in.: „Rezolucja taka została przyjęta przytłaczającą większością głosów oraz zamieszczona w Tygodniku Podhalańskim, a odczytana w programie radiowym ZPPA”. Ta część notatki kończy się słowami: „Czyńcie prawdę, a prawda was wyzwoli”.  I zaraz po tym jest odręcznie napisana notatka, w której delegat stwierdza: „Niestety, rezolucja ta, wbrew zapewnieniom, nigdzie się nie ukazała”.

Komisja poprawiająca protokół miała też zastrzeżenia do tego, że protokolantka dosłownie cytuje jednych, a całkowicie pomija wypowiedzi innych. Bardzo zależało komisji na wykreśleniu zdania: „i w tej chwili delegat Mikołajczyk rozpłakał się”.  Natomiast punkt 6. aneksu mówi, że: „Dokument del. Jana Żółtka nigdy nie został opublikowany”. Co ten punkt ma wspólnego z zapisem przebiegu 26. Sejmu – wiedzą chyba tylko jego autorzy.

Dowiedzieliśmy się też, że na kolejnym zebraniu Zarządu Głównego w Domu Podhalan w sobotę 23 sierpnia komisja do spraw poprawek ponownie zmieniała protokół, usuwając z niego jedne kartki, a wkładając do segregatora inne. Tygodnik Podhalański jest w posiadaniu pierwszej i przedostatniej kopii protokołu – chętnie udostępnimy je zainteresowanym. Bylibyśmy wdzięczni, gdyby też ktoś dostarczył nam wersję z ubiegłej soboty.

Członkowie zarządu głównego których miałem okazję zapytać, który protokół uważają za właściwy, twierdzą, że nowy, przepisany, jest nieważny. Zaznaczają, że komisja miała prawo zrobić poprawki, ale potraktować je wyłącznie jako załącznik do dokumentu. Mówią też, że w całej 80-letniej historii ZPPA nie zdarzyło pisanie nowego protokołu. Pomijając nawet fakt, że od tamtych wydarzeń minęły 3 lata i trudno ustalić, który protokół jest bliższy prawdy, zastanawiająca jest niemoc prezesa czy władz związku, zezwalających na manipulacje tak ważnym dokumentem.

Miłosz Sowa