Zakopane

To w końcu centrum miasta. Zabytkowa willa to wielka ruina

Taki widok spotyka turystów idących ul. Kościuszki w Zakopanem do Krupówek.

Zdjęcia willi Turnia zbulwersowały naszego Czytelnika.

Przypomnijmy, że o zrujnowaną willę od wielu lat toczy się spór między jej właścicielami, a konserwatorem zabytków.

Aż żal ściska serce patrząc na ten piękny kiedyś dom. Budynek ma już 110 lat i przed I wojną światową mieszkali w nim założyciele polskiego harcerstwa Olga i Andrzej Małkowski.

Zdjęcie Turni zrobione dziś.

Tak Turnia wyglądała już w 2012 r.

Komentarze Facebook

Powyższe komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu społecznościowego Facebook.
Redakcja 24tp.pl nie wpływa na treść oraz nie odpowiada za wpisy dokonane przez użytkowników portalu Facebook.

Dodaj komentarz

Reklama

obz 2019-01-25 21:15:36

Apeluję o szeroko zakrojony, na całą Polskę, program ratowania architektury zabytkowej, zarówno ceglanej jak i drewnianej. Najgorzej chyba traktujemy własnie zabytkowe wille, domy małomiasteczkowe, kamienice, dwory, wiatraki. Skandal, bo często jak Polska długa i szeroka (a Warszawa niestety nie świeci przykładem)słyszymy o opuszczonej i zniszczonej przez inwestora willi. W większosci krajów Europy to niedopuszczalne. Ratuje się zabytkowe obiekty, również przy pomocy inwestorów, np. na pensjonaty, domy prywatne, usługi, ale przy zachowaniu ich oryginalnosci i dobrej konserwacji. W Polsce, ponieważ stracilismy z racji historycznych, większosć inteligencji, mamy dzikie chamstwo i płachty reklamowe....

Kleopatra12 2019-01-24 16:59:02

To nie jest sprawa Pani Skiepko, tylko poprzedniej Pani Tamary, to w jej okresie pracy wydawano wiele błędnych decyzji i pozwoleń i doprowadziło do tego stanu co na załączonym obrazku, owszem Pani Skiepko powinna zareagowac na to póki nie jest za późno i tą sprawę zakończyć, ale wina leży także po stronie UM, bo skoro odpowiednie władze wiedziały że właściciel masakruje ten budynek i doprowadza go do ruiny, to na jakiej podstawie wydaje się mu pozwolenie na działalność gospodarcza i wydaje pozwolenie na ulożenie kostki brukowej w centrum miasta i wydaje pozwolenie na postawienie budek gastronomicznych przed budynkiem.

enapokaz 2019-01-24 11:03:19

Ten niszczejący i popadający w ruinę piękny zabytkowy budynek powinien uświadamiać bogatym, pazernym i zachłannym, że Koniec jest bliski.

Adijo 2019-01-24 09:41:50

Natalia Skiepno komisarz? Konserwator? Burmistrzu gdzie masz interes aby Skiepko uzgadniała a nie specjaliści z wojewódzkiego konserwatora. Dorula ps. Tauron i Skiepko ps. Komisarz

Greg 2019-01-24 07:31:26

Albo ktoś nie dostał tego co chce albo dostaje żeby zamiatać sprawe pd dywan a przepisy są tylko trzeba chcieć. A noe tylko patrzeć co z tego bede miał.

wiktoria 2019-01-24 06:27:50

wszystkie drewniane zabytkowe budynki powinno miasto wykupić i rozebrać i przenieś na miejskie gruntuy, zrobić zabytkową dzielnicę za 100 lat to dopiero byłaby atrakcja , tak bym to ja zrobiła i nie ma innego wyjśćia a tak jak się dzieje to będzie po zabytkach, indywidualnie nikogo nie stać tego utrzymać

Trololo 2019-01-24 00:09:31

Niestety z Przykrościa trzeba stwierdzic, że w naszym regionie ani prawo budownale ani ustawa o ochronie zabytków nie istnieje. Samowolka, brak zaangażowania konserwatora i biznesy to rządzi tym miastem. Mamy tak cenne dziedzictwo na Podhalu a tak nieodpowiednich ludzi na stanowiskach, którzy nie wykazują zainteresowania sprawa ochrony Dóbr.

sumek 2019-01-24 00:05:15

Lata temu jeździłem na wakacje do Ustki i podobała mi się tam jedna rzecz a mianowicie miasto odkupywało od właścicieli budynki dla miasta zabytkowe i cenne i przenosiła w inne miejsce i tym sposobem powstał skansen na ulicy o ile się nie mylę to chyba była nazwa Marynarki Polskiej. Właściciel zabytkowego budynku był szczęśliwy ze ma czystą ziemię pod inwestycję i ,że stary budynek ocalał. Jak ktoś był w Ustce to wie o czym mówie. Odkąd pamiętam to sprawa budynku Turni ciągnie się jak guma arabska.Jak zależy miastu i konserwatorowi zabytków na budynku to taki dom powinien być rozłożony i przeniesiony np na ul Kościeliską. Miasto powinno wygospodarować tam działkę i kupić budynek a być może właścicel by przekazał nawet nieodpłatnie dla swojego świętego spokoju i byłby szęśliwy , że konflikt jest zażegnany. I wtedy wilk byłby syty i owca cała, ale tu nie chodzi o budynek tylko o strategiczny dla miasta kawałek ziemi. Pozdrawiam.

Adik 2019-01-23 23:21:50

Konserwator Skiepko!!!! Co Pani wyprawia!!!

Ktos 2019-01-23 22:23:29

Przecież jak zacznie się walić i zagrażać bezpieczeństwu to ochrona zabytków nie będzie obowiązywać. Będzie nakaz rozbiórki. A działka dalej budowlana. Ile takich budynków czeka. Raz na jakiś czas się trochę przypali, trochę woda zaleje i ruinę każą rozebrać. I cyk nowy hotel. Jeszcze nie kojarzycie faktów

Casa mia 2019-01-23 22:20:28

Ale miasto i inne instytucje wspierają dom Wnuków gdzie od lat zyski z dzierżawy pozwalały na utrzymanie obiektu bez wsparcia urzędów. Tu ta pomoc byłaby bardziej potrzebna

Canadian 2019-01-23 22:02:59

A szkoda, bo piekny budynek. W koncu kupi deweloper, no i splonie przez przypadek. A reszte, bezradni w urzedzie wydadza zgode na budowe 20 pietrowego apartamentowca, w kolorze rozu. Pozdrawiam

Koliber 2019-01-23 21:34:33

Trzeba mieć nie równo pod sufitem, posiadać taka nieruchomość w takim miejscu i żeby tyle czasu była tak zaniedbana. Tam powinni książęta przyjeżdżać, a śpią menele. A konserwator bezradny jak zwykle. Wstyd i hańba.

real 2019-01-23 21:34:31

A ta chałupa jeszcze do czegoś się nadaje, oprócz rozbiórki?Tyle lat bez ogrzewania,wytłuczone okna.Te płazy i wszystko inne dostało dobrze w kość przez ten czas.