Kłopotliwa służebność

A może kogoś zainteresuje poniższy temat.
26 lat temu Gmina Ostrzeszów w południowej Wielkopolsce, wybudowała nową drogę publiczną, która powstała w miejscu starej drogi polnej, ale znacznie szersza z poboczami i rowami melioracyjnymi. Nie dokonano wywłaszczeń na cele publiczne, a jak pisze UW w Poznaniu, brak jest dokumentacji. W księgach wieczystych figurują dane z przed budowy drogi, a rolnikom zrekompensowano straty z gruntów sąsiednich, po prostu zmieniając granice nieruchomości. Dodatkowo zmieniono przebieg nowej drogi, odcinając właścicielce jednej z działe dostęp do drogi publicznej, jak i odebrano drogę leżąca na jej gruncie, i dano jako rekompensatę sąsiadowi.
Ówczesny burmistrz powołał się na dane z 1904 roku, z czasów pruskich.
Po zażaleniach, pracownicy ówczesnego Biura Geodezji i Terenów Rolnych, nie posiadający uprawnień geodezyjnych, wkopali nowe znaki graniczne, czyli art 277 kk, w miejscach gdzie nigdy ich nie było, wbrew protestom właścicielki.
Jak się okazało parę lat później, panowie ci nie tylko dopuścili się poświadczenia nieprawdy, wystawili fałszywe znaki graniczne, ale i spreparowano dokumenty, z których wynikało, że to na polecenie córki właścicielki wznowiono znaki graniczne wg. danych z 1904 roku, i podzielono na dwie nowe działki pozostawiając obydwie bez dojazdu, a dom mieszkalny podzielono na pół, z czego wynika , że dalsze czynności wykonano za biurka, nadto sfałszowano podpisy właścicielki i jej córki.
Prokuratura nie może podważać wiarygodności urzędników, nie przeprowadzono też analizy grafologicznej podpisów.
Minęło już 26 lat, wszelkie próby odzyskania części zabranego gospodarstwa nie dały nic, w obiegu prawnym w Starostwie w Ostrzeszowie znajdują się sfałszowane mapki że sfałszowanymi podpisami, a właściwie tylko ich kserokopie nie potwierdzone z oryginałem. Władze są niekompetentne, prokuratura nie może podważyć dokumentów, a policja musi chronić urzędników, a spadkobiercy są ciągani po sądach, bo chcąc obrabiać gospodarstwo muszą mieć drogę. Policja twierdzi, że sobie sami są winni, bo źle je rozdysponowali.
Oczywiście dokumenty zginęły, nikt nic nie wie, a właścicieli po ostatniej odpowiedzi nowego burmistrza rozpatrują możliwość budowy mostu. Tak wygląda prawo w Polsce, którego nikt nie respektuje.