Protestują przeciwko sprzedaży działki. Powstanie apartamentowiec?

uzupełniając bezstronny politycznie wywód Janowskiego należy wskazać że:

- poprzedni Burmistrz Majcher zlecający utworzenie miejscowych planów był z Platformy Obywatelskiej
- poprzedni Starosta Makowski zaklepujący pozwolenia na budowę był z Platformy Obywatelskiej

Od siebie dodam że przynależność partyjna ma tutaj mniejsze znaczenie. PIS-PO-JEDNOZŁO bo w Zakopanem liczą się tylko interesy

Przez szereg lat komuniści nie bacząc na święte prawo własności budowli blokowiska w miejscach gdzie im pasuje ? wywłaszczali , zabierali cudzy majątek bez stosownych odszkodowań i była to cecha zwykłego TOTALITARYZMU !!!
No teraz to mamy PRAWO I SPRAWIEDLIWOŚĆ ha ha ha ha ha ha
Ci właśnie sprawiedliwi pitoloncy farmazony o sprawiedliwości i PRAWIE uprawiają taką samą bezczelną bandycką procedurę ustalania sobie warunków dla własnych biznesów i interesów jak komuniści Nie ZWRACAJĄC UWAGI NA OBOWIĄZUJĄCE PRAWO W POLSCE !!!! Prawem dla nich jest to prawo lokalne które sobie stanowią . Nie ważne jest dla nich to obowiązujące prawa w Polsce ? wniosek : TO PRYWATNY PARA PRAWNY FOLWARK RZĄDZĄCYCH !! Dotyczy to również wojewody sprawującego nadzór nad samorządem .
DLACZEGO ? Przy ustalaniu planu zagospodarowania miasta Zakopanego , zatwierdzonego uchwałą rady miasta muszą być spełnione uwarunkowania , ograniczenia , zasady jego tworzenia UREGULOWANE W USTAWIE O PLANOWANIU I ZAGOSPODAROWANIU PRZESTRZENNYM ? KTÓRE TO OCZYWIŚCIE NIE ZOSTAŁY SPEŁNIONE CZYNIĄC Z MOCY PRAWA TEN PLAN ZAGOSPODAROWANIE MIASTA NIE WAŻNYM ? NIE LEGALNYM . Co za tym idzie -nielegalnymi są również decyzje wydawane w tym zakresie przez Starostwo Tatrzańskie dotyczące pozwoleń na budowy , bo wydawane są na podstawie nie legalnego planu zagospodarowania miasta !!!!!!!!!!!!!!!!! To taka szkoła poprzedniego starosty AGM ha ha ha ha który nawiasem mówiąc teraz doradza wszystkim na poziomie województwa przy aplauzie PIS ha ha ha .
Nie myślcie sobie że to jedyna nie legalność urzędnicza pod szyldem Prawa i Sprawiedliwości - reasumując , to tak jak piszę -PRYWATNY FOLWARK CWANIAKÓW ROBIĄCY INTERESY NA CUDZEJ KRZYWDZIE .
Nie oznacza to z mojej strony że bronię blokersów , bo jest to dla mnie w większości roszczeniowa grupa darmozjadów lewackich . Nie mniej jednak fakty są faktami i należy dokonywać sprawiedliwych bezstronnych ocen .
Powstaje zatem pytanie : Jak długo będzie się w Polsce uprawić politykę na głupocie , bezzasadnych roszczeniach , wykorzystywaniu grup różnego rodzaju do osiąganie celów politycznych , ekonomicznych rujnujących ludzkie życie , prawo i Polskę w majestacie praworządności i demokracji ?

Ps. Szkoda też że Polacy zawsze mają wybór ograniczony systemem do wybierania cegieł z wiadra w którym cegieł nie ma a są jedynie kamienie . Pozdrawiam

Tzw. Lex Deweloper to wymysł tylko wyłącznie idiotów z PIS-u. Ustawa, uchwalona w zeszłym roku, pozwala praktycznie na nieograniczoną zabudowę bez liczenia się z miejscowymi planami zagospodarowania przestrzennego, a przede wszystkim zdaniem samorządów i okolicznych mieszkańców. Ale okazuje się, że to za mało. Deweloperzy posmarowali komu trzeba i kilka dni temu pisiory wniosły do ustawy poprawki, które zlikwidują ostatnie ograniczenia (bezpieczniki), które dawały samorządom możliwość kontrolowania samowolki deweloperów.

Och jaka szkoda to Giewontu już nie bendzie z balonu xD
Zbierać kase, kupować i inwestowac blokersy a nie mlaskać :)

Jeszcz mi napisz zakopianko matematyczko myśląca, że bloki to też za pis-u, a kiedy był bum na deweloperkę to Ci pokaże geoportal jeśli potrafisz go mądralo obsługiwać i już nie obrażajcie bo to takie wasze tzw. inteligencjo najazdowa.

@ Jadowity,przypominam ci że od 4ch lat rządzi PIS.Naucz się myśleć i liczyć.

tak tak radni pomogą a to radny chce kupić za 2 banki :D

Cała ulicą zabudowana wielkimi budynkami od domu wczasowego po wielkie komunistyczne bloki no więc nic nie zmieni jeden nowoczesny budynek. Bloki są nie zadowolone bo z pieskiem wyjść się nie będzie dało. Obok bloku boisko dzieci nie moga grać na nim bo głośno. Obok garaże blaszaki bo każdy blokers auto ma i nikt nie mówi że szpeca krajobraz. Miasto ma budować ulice robić festiwale dbać o zabytki remontować dworzec ale jak trzeba na to pieniądze to nie że sprzedaży działki. Wszystkie gminy w Polsce wyciągają w miejscowych planach maksymalne parametry aby zarobić na nieruchomosciach w Zakopanem na odwrót. Jak gmina chciała by zrobic siłownie lub plac zabaw teżby protestowali. Szkoda słów.

Zakopane ma dwa płuca jedno po komunie to bloki, drugie po zwolennikach PO to deweloperka i tylko serca brak.

Chcą zabudować ostatnie płuco Makuszyńskiego.

Powinni przynajmniej zmienić parametry zabudowy, bo jak rzeczywiście właściciel nowy kupi tez ruderę obok to wybuduje moloch, kolejny. A przecież od 5 lat słyszę, jak Pan burmistrz powtarza, że plany trzeba naprawić po poprzedniku, żeby nie było kolejnych apartamentowców. One nie tylko betonują miasto, ale odbierają chleb kwaterodawcom! Pani burmistrzu, radni ta decyzja pokaże za czym tak naprawdę jesteście!. Obawiam się jednak, że znowu będzie partyjne głosowanie i wszyscy z PiS-u łącznie z panią doktor Galicą nie patrzac o co chodzi zagłosują tak jak partia nakazała. Zobaczymy jutro!

jak blokersom nie podoba sie ten pomysł to nich kupią działkę od miasta i będą mogli wtedy nadal chodzić tam sr...ć ze swoimi psami !

Jeżeli sprzedaje prywatny właściciel- jego prawo i nikomu nic do tego.
Jeżeli sprzedaje Urząd Miasta- to ta działka jest też współwłasnością tez tych 30 protestujących mieszkańców.
Przypatrzeć się jak głosują Radni i kto lobbuje za sprzedażą.

Jakoś nie protestowali jak im bloki budowali, choć budowali na kradzionym właścicielom wywłaszczonym.

Odp dla logika.
Widać że "logika" stoi PO stronie burżuazyjnych developerów, którzy zanic mają krajobraz i charakter miasta. Dzięki takim osobom oraz władzom mamy bezpowrotnie ograbione miasto. Dlatego MY mieszkańcy chcemy bronić ostatnie niezabudowane bastiony miejskiej zieleni.

Proponuje zniszczyć wszystkie bloki i apartamentowce i od znaku zAkopane zrobić park narodowy i zasadzić drzewami

@logika - Korwinowskie bajania zawsze wychodzą z założenia, że każdy inwestor to nieskazitelny, prawy i uczciwy człowiek, który myśli o czymś więcej niż własna kieszeń. Dlatego nie mają racji bytu, a w Zakopanem widać to aż nazbyt dobrze :-)

Jedyne miejsce gdzie obowiązuje logika to podręcznik do logiki. Wszędzie obowiązuje dzikie prawo własności.

To niech te ponad 30 osób się POskłada solidarnie i kupi ową działkę, a potem pielęgnuje jej zieleń. Albo... sami się wyniosą z bloków, zburzą je, wszak to też kolosy, które komuś zasłaniają widok na Giewont i Sarnią Skałę, a teren zaorają i pozostawią niezabudowany, żeby właściciele i mieszkańcy domków położonych na północ od tych bloków też mieli "zielony skrawek przy ulicy".