2019-05-30 14:36:37

Reklama

Zakopane

Działka przy Makuszyńskiego wystawiona na sprzedaż

Reklama

Niektórzy radni sprzeciwiali się sprzedaży atrakcyjnej miejskiej działki przy ul. Makuszyńskiego w Zakopanem, na której może powstać apartamentowiec. Burmistrz Leszek Dorula zapewnił, że za jego kadencji nie będzie zgody na wielkie budowle, a w akcie notarialnym sprzedaży działki zapisane zostaną ograniczenia co do wielkości inwestycji. Zdecydowaną większością głosów działka została wystawiona na sprzedaż.

Chodzi o działkę przy Makuszyńskiego, obok niej stoi zrujnowany budynek. Pismo mieszkańców okolicznych bloków w tej sprawie przeczytał radny Bartłomiej Bryjak.

Oto pismo, które dotarło też do naszej redakcji:

"Chcieliśmy zwrócić uwagę, że obecnie na działce tej można wybudować budynek, który znacząco przekracza swoją wysokością sąsiednie domy. Może on mieć 15 metrów wysokości, a zabudowa pokryć 60% działki. Przeznaczenie w planie to budownictwo wielorodzinne. Biorąc pod uwagę fakt, że nowy właściciel będzie mógł dokupić do tej działki nieruchomość obok, na której stoi zrujnowany pustostan – willę Maryśka – może skutkować powstaniem bardzo dużej nieruchomości.

Jeśli inwestor połączy te dwie działki będzie mógł postawić wielki apartamentowiec, który zasłoni wszelkie widoki na Tatry i będzie kontrastować z okoliczną zabudową, a przecież Szanowni Radni i Burmistrz wielokrotnie deklarowali koniec wspierania takich inwestycji. Przykłady takiego połączenia działek, na których stanęły apartamentowce mamy chociażby przy ul. Tetmajera.

Teraz przed Szanownymi Radnymi konkretna decyzja, czy są za zabudową apartamentową, czy nie. Chcieliśmy prosić o rozważenie niesprzedawania tej miejskiej nieruchomości, która stanowi przy ul. Makuszyńskiego ostatni, podkreślamy – ostatni, skrawek niezabudowany.

Jeśli jednak Szanowni Państwo będą podtrzymywać chęć sprzedaży, prosimy o rozważenie miejscowej zmiany w planie zagospodarowania, aby znacząco ograniczyć w tym miejscu wielkość zabudowy i zmienić zapis o budownictwie wielorodzinnym na jednorodzinne."

Radny Bartłomiej Bryjak przychylił się do opinii mieszkańców. - Tak aby polityka budowy ogromnych budynków została zmieniona, a powstawałyby mniejsze budynki. Pokazalibyśmy mieszkańcom, że zależy nam na ograniczeniu zabudowy - stwierdził radny Bryjak.

Sprzedaży działki sprzeciwiła się również Agata Nowakowska Wolak, prezes Towarzystwa Opieki nad Zabytkami. Przeciwko sprzedaży wypowiadali się też radni Tymoteusz Mróz i Zbigniew Szczerba. Mówili oni o tym, że miasto straci kontrolę nad terenem i tym co na nim powstanie. Radny Szczerba zaproponował, aby budynek wybudowała miejska spółka.

Burmistrz Leszek Dorula zwrócił uwagę na fakt, że radni nie interesowali się wcześniej sprawą, stwierdził że wystąpienie radnego Szczerby było hipokryzją, bo nie bierze udziału w ważnych spotkaniach.

Razem z miejskim prawnikiem zapewnił, że w akcie notarialnym sprzedaży zostanie wpisana "służebność widoku". Nowy właściciel nie będzie mógł wybudować wielkiego budynku.

Jak zapewnił z kolei wiceburmistrz Tomasz Filar, miasto nie straci kontroli nad działką również z tego powodu, że obowiązują tu zapisy planu zagospodarowania ograniczające budowę. Jego zdaniem nie ma też możliwości połączenia miejskiej działki z nieruchomością obok i wybudowania molocha, bo inne są na nich zapisy planu.

Burmistrz Leszek Dorula przypomniał, że plany zagospodarowania uchwalała poprzednia ekipa rządząca, a naprawa ich kosztowałaby aż 200 milionów złotych.

- Za mojej kadencji nikt na wielkokubaturową zabudowę zgody mojej nie dostanie, ale to co postulowali mieszkańcy, aby przeprowadzić inwestycje miejskie, dworzec PKP będzie realizowane - stwierdził burmistrz Leszek Dorula.

Radny Jacek Kalata powiedział, że sprzedaż jest planowana dla dobra mieszkańców, bo dzięki niej uda się zrealizować ważne inwestycje dla miasta. Jeśli działka nie zostanie sprzedana, to trzeba na te inwestycje znaleźć pieniądze gdzieś indziej.

W głosowaniu 15 radnych było za sprzedażą działki, 3 wstrzymało się od głosu. Cena wywoławcza to 2 miliony złotych.

jof

Radny Bartłomiej Bryjak przeczytał list od mieszkańców / Fot. jof

Komentarze Facebook

Powyższe komentarze są prywatnymi opiniami użytkowników portalu społecznościowego Facebook.
Redakcja 24tp.pl nie wpływa na treść oraz nie odpowiada za wpisy dokonane przez użytkowników portalu Facebook.

Dodaj komentarz

Reklama

lolek 2019-06-01 12:01:08

ZA MAŁE MIASTO NA TAKĄ BAZĘ TURYSTYCZNĄ,ZA MAŁE ULICZKI DLA TAKIEGO NATĘŻENIA RUCHU,BRAK PARKINGÓW,STARA NIEPRZYSTOSOWANA KANALIZACJA,BRAK JAKIEJKOLWIEK KONCEPCJI WŁADZ MIASTA NA INWESTYCJE.DO 10 LAT ZAJADA TO MIASTO.

lolek 2019-06-01 10:44:40

BEDOM MIELI SŁUŻEBNOŚĆ WIDOKU JAK CI Z PIASECKIEGO GDZIE BYŁ ING.

stasek 2019-05-31 09:43:13

Do nick Janowski.
Bardzo celnie to podsumowałeś. Zgadzam się w 100%. To jest pozoracja działań.

Baśka 2019-05-31 08:57:19

żal patrzeć jak marnotrawi się majątek miasta...jedyne co wam jeszcze pozostanie z majątku miasta to smród w góralskich gaciach

maktostaki 2019-05-31 08:54:27

do CBA

no i ... jest to ugrywanie czego się da "na trwaniu" - nie będę naprawiał bo sami widzicie że drogo i bedę się tym zasłaniał do póki się da ...

CBA 2019-05-31 08:30:06

Burmistrz Leszek Dorula przypomniał, że plany zagospodarowania uchwalała poprzednia ekipa rządząca, a naprawa ich kosztowałaby aż 200 milionów złotych..................no i ?

maktostaki 2019-05-31 08:28:32

"służebność widoku" w akcie notarialnym .... hahahaha... na Podhalu ?! ... hahahaha... To mekka samowoli budowlanej. Noooo.... to burmistrze wymyślili zabezpieczenie. Fantastyczne - wszyscy inwestorzy już w strachu .... hahahaha

Janowski 2019-05-30 23:55:58

Ha ha ha ha ha ha - Umowa przeniesienia własności nieruchomości nie może byś sporządzona z zastrzeżeniem i pod warunkiem . Czy wy wszyscy powariowaliście ?
Przypominam sprzedaż przez miasto terenu dla P. Majchra działki leśnej , terenów zielonych na których stoi stacja benzynowa obok pomnika Sabały - TAM JEST LAS ZGODNIE Z PLANEM ZAGOSPODAROWANIA MIASTA I CO ? Posłuchajcie , wy goście od pomysłów -przestańcie robić z siebie idiotów . Co to za darmo jakiś urzędniczy przestępca wydał decyzję na budowę nadstawiając własny tyłek od tak sobie dla idei ? czy za kasę wziętą bokiem w interesie społecznym ? No ręce opadają , temida złożyła korporację niezawisłych ? ha ha ha ha ha

Ps. @ Wiechum , żadna partia nie różni się od siebie , wszyscy chcą sobie napchać kasy do kieszeni na koszt podatnika państwo i prawo mając w d...... Ostatecznie prawo robi sobie partyjka która wygrywa wybory dla siebie i swoich mając w d..... dobro ojczyzny nie koniecznie swojej i nie koniecznie jej mieszkańców . Jak to mówią Górale grabie grabią do sie
Ps. @zakopian i masz rację
Ps. @ aktywnyNaUrlopie i masz rację , dodam co na to wojewoda małopolski sprawujący nadzór nad samorządem ? To jest skala gówn.... które nas otacza , a jakie pochwalne peany wypisują o sobie ?

wiechum 2019-05-30 22:37:02

Miejscowe plany, czy zapisy w umowie sprzedaży działki mogą okazać się niewystarczające w dzisiejszej rzeczywistości, kiedy funkcjonuje tzw. ustawa "Lex deweloper" autorstwa PIS-u. Ustawa stawia deweloperów w uprzywilejowanej pozycji w stosunku do samorządów i mieszkańców sąsiadujących z planowaną inwestycją. Dodatkowo, PIS cały czas kombinuje przy ustawie, żeby jeszcze bardziej wzmocnić deweloperów. Niewiele już zostało ładnych widoków i rozsądnie zagospodarowanych miejsc, ale wkrótce i te miejsca zostaną zabetonowane.
A swoją drogą: ciekawe jak głosowały nad tą ustawą miejscowe pisiory? Warto byłoby ich rozliczyć przed kolejnymi wyborami do sejmu.

Bioły 2019-05-30 20:52:41

Może warto sprawdzić przed dyskusją ile działek i w jakich miejscach sprzedał poprzedni Burmistrz za zgodą radnych, którzy dziś tak ochoczo protestują, acha i oczywiście warto sprawdzić co na tych działkach powstało o jkiej kubaturze - przyzwoitości panowie przyzwoitości. Jk już chcecie protestować to pokażcie na jakich działkach uwłaszczył się LD od począcztku swojej działalności w Radzie Miasta ale tego chyba się boicie ?

zpkopian 2019-05-30 20:52:01

od kiedy plan uchwala burmistrz.
to radni uchwalaja plan i biora odpowiedzialnosc za swoje decyzje.
fakt,z reguly oni nie wiedza co uchwalaja.
jedno pytanie-jak głosowal obecny burmistrz jak byl uchwalany plan.hahaha

Mieszkaniec Makuszyńskiego 2019-05-30 20:49:26

Jak problem zostawcie Pana Krystiana K. Na tej działce On świetnie obroni działkę i bloki przy niej nie prawdasz??

aktywnyNaUrlopie 2019-05-30 20:34:56

200 milionów kosztowałaby NAPRAWA planów uchwalanych przez poprzedniego Burmistrza?
wprost przyznajecie że coś trzeba naprawić czyli nie ukrywacie że poprzedni Burmistrz uchwalił WADLIWE plany ???!!!

czy w związku z tym mam pisać odpowiednie zawiadomienia do właściwych służb specjalnych o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez wszystkich którzy brali udział w tworzeniu tych WADLIWYCH jak sami przyznajecie planów? czy sami napiszecie co trzeba? niedopełnienie obowiązków? przekroczenie uprawnień? nadużycie władzy? korupcja? pranie brudnych pieniędzy?

ile kosztowały te plany? kto wziął pieniądze? jak duże? kiedy? za co konkretnie? jeśli sprawa o wartości 900 mln skutkowała powołaniem sejmowej komisji śledczej z Panią Wasermann na czele transmitowaną przez 2 lata na antenie największej telewizji w kraju, to czy sprawa warta 200 mln ma być zamieciona pod dywan?

Publicznie padło stwierdzenie o wykryciu ogromnych nieprawidłowości. Co Pan Panie Burmistrzu co zamierza dalej z tym fantem zrobić? Czekam na Pana kolejny ruch z niecierpliwością! Mam nadzieję że tą cyfrą nie chlapnął Pan tak z rozpędu?

zpkopian 2019-05-30 19:52:55

radni sie sprzeciwili.
pytam wiec dlaczego tylko wstrzymali sie od głosu?

martunia 2019-05-30 19:52:22

Patrząc dzisiaj na zawziętość w dyskusji pana Burmistrza jako zupełnie bezstronny widz, odniosłam nieodparte wrażenie, że ta działka jest już dawno....sprzedana

stasek 2019-05-30 17:14:00

Powaliło mnie stwierdzenie cytat,, w akcie notarialnym sprzedaży zostanie wpisana "służebność widoku". Nowy właściciel nie będzie mógł wybudować wielkiego budynku"
ha ha ha .

as 2019-05-30 17:07:05

Burmistrz musi sprzedac bo sylwester sie zbliza i nalezy zagraniczna gwiazde zaprosic pod respiratorem
no i 2000 toi toi
TO KOSZTUJE ALE JAKA REKLAMA I PRZEZ KILKA DNI MOZNA WSZYSTKO A POLICJA STOI I MIGA SWIATLAMI bo niby co ma zrobic

www 2019-05-30 16:34:05

Ps na tej działce mogło by powstać dużo użytecznych inwestycji dla miasta i mieszkańców to przecież samo centrum. Brawo dla radnych którzy się sprzeciwili.

www 2019-05-30 16:30:34

W takim miejscu taka działka . Za 10 lat będą żałować. Będzie jak z dworcem PKS.

inwestor 2019-05-30 15:45:55

Ależ ci mieszkańcy są skażeni komunizmem, na ich miejscu każdy kto ma chociaż trochę rozsądku skorzystałby z takiej okazji i kupił działkę od miasta.
Drugiej takiej szansy już mieć nie będą.

Terefere 2019-05-30 14:48:00

Tereferekuku, na kij te całe plany jak i tak nikt ich nie przestrzega, wystarczy popatrzeć na molocha co powstał za "Czerwonym Dworem". Plany zagospodarowania w tej dzielnicy to podobno nie więcej niż 12m a tam mogło powstać to coś na 8 pięter. śmiechu warte to dbanie naszych władz o miasto i mieszkańców. Dalej, pozwalajcie deweloperom stawiać betonowe molochy, a nas mieszkańców najlepiej wysiedlijcie gdzieś w kosmos. Dzięki za takie zarządzanie miastem i takie dbanie o mieszkańców. Ale grunt to się ustawić prawda?