Rośnie betonowy moloch w zielonej dolinie

Nie chcieliście ciepłej wody w kranie to macie raz ukrop raz lodowicę. Jeszcze trochę to i wody zabraknie.

No, skoro waszym programem są jedynie gwiazdki, to nie dziwota, że nie możecie wygrać z PiSem. Dlatego ja też daję osiem gwiazdek: BRAWO PiS

Niezmiennie ***** *** i sprzedajnego wojewodę który wbrew wszystkiemu wydał taką decyzję. Pewnie swoje zostało pod stołem przytulone...

Pisiory - banda sprzedajnych frajerów i tyle.

***** ***

Piękny co? A to dopiero budynek gospodarczy.

Niech wybudują apartamentowiec 100 metrów od szczytu Giewontu. Bo jeśli niektórzy ludzie przyjeżdżają, żeby tylko na niego popatrzeć, to będzie bliżej. Do apartamentowca niech poprowadzą drogę dojazdową, a na szczyt - wyciąg, żeby się nie zmęczyli!!! "Prawdziwi" turyści byli by pewnie zachwyceni tym pomysłem.......żal

DO FINISH JAK KTOŚ JEST KUMATY TO DAWNO MA OPCJE ZAPASOWĄ UCIECZKI Z TEGO OSCYPKOWA ZANIM GO ZALEJE PATOLOGIA JANUSZOWO GRAZYNOWA A KOREK BĘDZIE SIEGAŁ AŻ PO RABKE W OBIE STRONY.

*** *****

$$$$$$$$$ GOWNO Z WASZEGO PISANIA !!!!!!!! BOGACZE ROBIA CO CHCA BO ICH STAC, WY SE TYLKO POPISZCIE HEHEHE $$$$$$$$
PINIONDZ ROBI PINIONDZ HEHE!!! WAJEĆNI ZAKIOPIANCYCY SPRZEDALISCIE SIY !!!!!!!!$$$$$$

Wojewoda do dymisji, kliku jego urzedników także, wstrzymać budowę natychmiast ... takie tam luźne skojarzenia z zastaną sytuacją.

PZPRL proszę zezwalam pobudować rozmyślnie lśniące co tylko chcecie
Można
Dziękuję

@Adamo - cyt. "Wstyd i hańba dla wojewody małopolskiego"
Mój Boże .... WSTYD ???
O czym Ty piszesz dobry człowieku ?

W lipcu 2020 roku prokuratura poinformowała o postawieniu zarzutów siedmiu osobom związanym z powstającym w Puszczy Noteckiej zamkiem.

Zarzuty prowadzenia budowy zagrażającej środowisku usłyszeli m.in. inwestorzy - Paweł N. i Dymitr N. Jak informuje "Gazeta Wyborcza" ten pierwszy jest biznesmenem. To on miał wpaść na pomysł postawienia zamku w sąsiedztwie chronionego obszaru Natura 2000.

W tym celu skupił ziemię w Stobnicy od ludzi, którzy wygrali proces z Lasami Państwowymi, a także od poznańskiego Uniwersytetu Przyrodniczego.

"Wyborcza" przytacza też historię przygotowania i przyjęcia planu zagospodarowania przestrzennego. Paweł N. zwrócił się do urzędu miejskiego w Obornikach w 2009 roku. Chciał uzyskać plan zagospodarowania przestrzennego pod "zabudowę usługowo-mieszkaniową".

Na gruncie miał stanąć pięciogwiazdkowy hotel "o bardzo wysokim standardzie i niepowtarzalnej formie wraz z funkcjami towarzyszącymi takimi jak kryty basen, spa, gastronomia, rekreacja, rozrywka".

Przed przyjęciem planu konieczny jednak jest inny dokument. Radni muszą uchwalić studium kierunków zagospodarowania przestrzennego, zanim przyjmą plan zagospodarowania. "GW" podaje, że zarówno jeden, jak i drugi dokument rada miejska uchwaliła na jednej sesji - w październiku 2011 roku. To wzbudziło zainteresowanie śledczych.

- Podjęcie obu uchwał w tym samym dniu budzi poważne wątpliwości co do sposobu procedowania - zauważa oddelegowany do tej sprawy prokurator Łukasz Stanke, cytowany przez dziennik.

Prokuratorzy ustalili również, że to nie miejscy urbaniści odpowiadają za plan dla działek w Stobnicy, ale sam Paweł N. Jego firma zleciła i opłaciła przygotowanie dokumentów, a następnie przekazała je w darowiźnie radnym.

Prokuratura jednak nie znalazła dowodów, że doszło do korupcji w momencie uchwalania planu.
Koszty zamku w Stobnicy

Wątpliwości prokuratorów wzbudza również fakt, że inwestor nie potrzebował decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji. We wnioskach inwestor informował, że całkowita powierzchnia przekształconego terenu wyniesie 1,7 ha. Natomiast taka decyzja staje się niezbędna w momencie, gdy przekroczy ona 2 ha. Prokuratura stwierdziła, że finalnie powierzchnia inwestycji przekroczyła górny limit.

Ostatecznie w maju 2015 roku starostwo powiatowe w Obornikach zatwierdziło projekt zamku. W tym samym momencie wydało też pozwolenie na budowę.

Pod koniec listopada wojewoda wielkopolski uznał, że co prawda decyzja o wydaniu pozwolenia na budowę została wydana bezprawnie, ale nie ma podstaw do jej unieważnienia. Od tej decyzji odwołała się już prokuratura w Poznaniu.

Zamek może więc być bez przeszkód budowany. Decyzja wojewody nie spodobała się w Warszawie. Do tego stopnia, że premier zdecydował się na odwołanie wojewody Łukasza Mikołajczyka na wniosek ministra spraw wewnętrznych. Nikt nie ukrywał, że chodzi właśnie o budowę zamku w Stobnicy.

Najważniejsze, że to być może w polskch rękach. Sprawdźcie.

@worek na śmieci
wystarczyło by w każdym innym kraju. Obudź się. Czy ktoś jeszcze wierzy, że w Polsce działa jakieś prawo, poza prawem urzędników państwa pis do bogacenia się ?

xxxxx xxx

A wystarczyło napisać jedno zawiadomienie do urzędu ochrony środowiska o zagrożeniu siedlisk chronionych gatunków... Nawet autostrady blokują lub zmieniają przebieg w szczerym polu. A tu pod nosem folwarku oszuści mają wolna rękę.

a kto nominuje wojewodę ? Podpowiem - Kaczyński. Niech mieszkańcy Zakopanego dalej tłumnie głosują na pis, to będzie jeszcze "piękniej". I drożej.

Odwiedzałem dolinę białego we wrześniu i widziałem to "cudo" które rośnie obok TPN, aż serce boli kiedy "dobra zmiana" pozwala na takie traktowanie naszego dziedzictwa. Wstyd i hańba dla wojewody małopolskiego który pozwolił na taką budowę.

Przecież nasze władze są dobre tylko dla developerów. Oni twierdzą,że nie mogą nic zrobić a oni po prostu nie chcą bo tak im wygodnie.Kto zaryzykuję ciepły stołek jak wojewoda wydaje kontrowersyjną decyzję.

Jak to sobie wyobrażaliście(kapitalizm z ludzką twarzą} po 1989 roku? Proszę, czekam na bajki. Pamiętam, jak była moda na szukanie pochodzenia arystokrarycznego. Cytat z jednego z odcinków Kiepskich, "goownowóz zajechał"

Cudo rośnie, piękne, betonowe, zaorać stare budy w Zakopanem i bunkry budować. Pamiętam stare Krupówki, było to lat 40 temu, miały urok, te klimat, stary ryneczek....

Porażka...

Zwykły obywatel jest tępiony za niewielkie przekroczenie parametrów zabudowy.
Zwykła zabudowa jednorodzinna natrafia na opór urzedników....

Niezwykły i wyjątkowy człowiek może wszystko...

Tak Twoje wnuki niczego nie zastaną, ba prawdopodobnie też nie zostaną, bo sami zwykłego domu nie będą mogli wybudować, wszystko będzie "chronione" prawem natury 2000, parku narodownego -TPN, konserwatorem zabytków.. A wszystko po to by pazerni deweloperzy mogli budować wieżowce.. a wszystko w swietle prawa, jedyne co będzie można zrobić, to sprzedać ziemię wybranym ...

Szok niedowierzanie
Miliony pytań bez odpowiedzi
Dlaczego tylko 7 Pięter
To jest za nisko
Minimum 14 scie 17 mscie
Obozie władzy zadziałaj, pozwól więcej

Smutne jak umiera klimat dawnego Zakopanego :(
Ciekawe co zastaną moje wnuki w tej kotlinie pazerności i bezguścia

Policja gdzie? Sadownictwo gdzie?

Z jakiej Partii jest wojewoda?
Z PiSu.
Prawy i Sprawiedliwy z najparwszych i najsprawiedliwszych.

W obronie takiego "prawa" warto latać od demonstracji do demonstracji.

Polski ład

Jak wszędzie. Byle zarobić i bez sentymentu.

Szok i niedowierzanie, a to jeszcze nie koniec kadencji obecnych władz.

Czyli nic się nie stało i wszystko jest ok .To gdzie te nie-władze Zakopanego że nic z tym nie robią?
Co to się dzieje w tej Polsce? Całkowita samowola na każdym kroku. Okropieństwo!!!!!!

DLACZEGO TYLKO 7 PIĘTER 77 POWINNO BYĆ I DRUGA WIEŻA OBOK.A NA GIEWONCIE Z KRZYŻA TYROLKE na PIŁSUDKIEGO PROSTO DO MAŁPIEGO GAJU Z TAMTĄD METREM NA PODZIEMNY PARKING DO SMREKOWEJ POTEM GONDOLĄ DO GANDERY DO DUNAJCA.

Ha ha ha
Ktoś sobie załatwił
Pisiok posmarował pisiokowi na samej górze
I do sie