Taką lekcję dali nowotarscy radni Stanisławowi Kułachowi, który zapisał się do głosu podczas poniedziałkowej sesji, ale nie zdążył na głosowanie porządku obrad.

I choć wydawałoby się, że - jako obywatel, który nie jest radnym upoważnionym do głosowania - nie ma on w tym punkcie nic do gadania, to jego nieobecność przewodniczący rady potraktował jako rezygnację z wystąpienia. I skreślił punkt "wystąpienia mieszkańców" z programu sesji.

Gdy Stanisław Kułach, który zamierza kandydować na burmistrza Nowego Targu przyszedł na sesję, mógł jedynie przyglądać się obradom. Także propozycja radnej Ewy Pawlikowskiej. by udzielić mu głosu została odrzucona w głosowaniu przez większość radnych.

Stanisław Kułach w zamian ma zostać zaproszony na posiedzenie komisji finansów, gospodarki komunalnej i rozwoju, gdzie ma przedstawić swoje uwagi dotyczące skażenia środowiska w okolicy sortowni odpadów.

Do naszej redakcji przysłał więc tekst wypowiedzi, którą miał wygłosić podczas minionej sesji. 

"W związku  z niedopuszczeniem do głosu  na sesji Rady Miasta w punkcie wystąpienia mieszkańców, do którego byłem wcześniej zapisany przesyłam list otwarty do Burmistrza Miasta Grzegorza Watychy.

Z olbrzymim niepokojem mieszkańcy Nowego Targu przyjęli informację o kolejnym zdarzeniu, związanym z wyciekiem substancji nieznanego pochodzenia. Zdajemy sobie sprawę z ograniczonych kompetencji i możliwości, które Pan posiada. Niemniej jednak w mieście okrzykniętym  mianem „Smogowej Stolicy Europy” sprawy ochrony środowiska winny być na pierwszym miejscu. Tak też wynika z ankiet i opracowań będących w posiadaniu Urzędu Miasta.

Sortownia, która znajduje się przy ul. Jana Pawła II w Nowym Targu to Regionalna Instalacja Przetwarzania Odpadów Komunalnych (dalej RIPOK). Tego typu instalacje są nadzorowane przez Marszałka i kontrolowane przez Wojewódzkiego Inspektora Ochrony Środowiska, w myśli przepisów ustawy o odpadach i prawa ochrony środowiska. Na tym terenie jednak brak jest miejskiej kanalizacji sanitarnej, zatem zakład ten winien posiadać zbiorniki na ścieki socjalno-bytowe i odcieki oraz rozliczać się z ich wywozu ze służbami miejskimi. 

Mając na uwadze to, że raz na jakiś czas występują wycieki do środowiska gruntowo-wodnego w pobliżu RIPOK służby miejskie ochrony środowiska winny bezwzględnie kontrolować sposób pozbywania się nieczystości ciekłych z tych zbiorników. Jak Panu doskonale wiadomo dotychczas WIOŚ „umywał ręce” w tych kwestiach wskazując, że są to kompetencje gmin. Badanie częstotliwości pozbywania się nieczystości ze zbiorników zlokalizowanych w nieruchomościach należy do zadań miasta. 

Wójt, burmistrz lub prezydent miasta na podstawie ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, ma obowiązek prowadzenia kontroli wszystkich nieruchomości wyposażonych w zbiorniki bezodpływowe.

Mając powyższe na uwadze w imieniu mieszkańców, wzywam Pana Burmistrza do kompleksowego przeprowadzenia kontroli RIPOK w zakresie pozbywania się nieczystości ciekłych ze wszystkich zbiorników będących na terenie zakładu. Wody opadowe z tego terenu również są zanieczyszczone i nie mogą być emitowane do gruntu (tam jest podłoże gliniane). Po to był m.in. zaprojektowany tam otwarty zbiornik przeciwpożarowy do odprowadzenia wód opadowych po podczyszczeniu, a nadwyżka miała być wypompowywana i wywożona na miejską oczyszczalnię ścieków.

MZWiK sp z o.o. zarządzający miejską oczyszczalnią ścieków posiada wiedzę w jakiej ilości i od kogo przywożone są nieczystości. Wystarczy tylko aby podległe Panu służby ochrony środowiska zechciały dobrze i krzyżowo skontrolować wartości wywiezionych nieczystości z bilansem powstających wszystkich ścieków. 

Niepokój mieszkańców wzbudza również fakt ujawnienia w obrębie funkcjonowania zakładu studzienek rewizyjnych, wnosimy zatem o „podjęcie odpowiednich kroków i działań” w zakresie stwierdzenia ich legalności i zgodności funkcjonowania z przepisami prawa.

W wydanym przez Urząd Miasta oświadczeniu znalazła się informacja, iż był to kolejny wyciek i sprawa jest znana podległemu Panu Urzędowi. Jako mieszkańcy mamy prawo oczekiwać od Burmistrza Miasta bardziej zdecydowanych działań służących ochronie środowiska. O tej sprawie chciałem porozmawiać z panem burmistrzem w ramach poniedziałkowych przyjęć stron. Pan burmistrz odmówił mi takiego spotkania i nie pozwolił swojej sekretarce żeby mnie zapisała. Chciałem osobiście porozmawiać z panem burmistrzem na ten temat. Pan burmistrz widać nie potrzebuje utrzymywać kontaktu z mieszkańcami w formie dialogu obywatelskiego, co podważa do niego zaufanie obywateli miasta i pozostawia pod znakiem zapytania dalsze trwanie na stanowisku, które piastuje. Proszę o udzielenie odpowiedzi na niniejsze wystąpienie w formie pisemnej".

Stanisław Kułach