Sprawa nieprawidłowości przy budowie nowotarskiego basenu trafia do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. Mimo stwierdzenia błędów przez Urząd Zamówień Publicznych – inwestycja jest realizowana bez zmian.

– Nie ma zagrożenia dla budowy basenu. Nie widzę potrzeby zmieniania czegokolwiek. Dokumentacja jest zapłacona, jesteśmy jej właścicielem, wkrótce rozstrzygniemy przetarg – przekonuje wiceburmistrz Jan Kolasa.

Tymczasem Krajowa Izba Odwoławcza podtrzymała zastrzeżenia Urzędu Zamówień Publicznych, dotyczące procedury rozstrzygnięcia konkursu ofert i wyboru wykonawcy projektu.

Przypomnijmy, konkurs na koncepcję nowotarskiej pływalni, która ma stanąć na placu Evry, w 2008 roku wygrali młodzi projektanci Marcin Brataniec i Szymon Majcherczyk. Zgodnie z postępowaniem miasto powierzyło im wykonanie samego projektu oraz zleciło liczne poprawki.

I tu pojawiają się zastrzeżenia kontrolerów. Zauważają, że liczba zleconych przez urząd miejski zmian konstrukcji obiektu nie pozwala stwierdzić, by projekt był kontynuacją pracy konkursowej. A to jest warunkiem umożliwiającym zlecenie wykonania „z wolnej ręki”, czyli bez organizowania przetargu. Projektanci musieli gruntownie przerobić swą koncepcję, począwszy od zmiany wielkości niecki, którą miasto zawęziło, po zmianę kształtu dachu, który w pierwotnej wersji był częściowo płaski. Okazało się przy tym, że w wyniku dodatkowych zleceń koszt wykonania projektu z pierwotnych 380 tys. zł urósł do 500 tys. zł.

Przypomnijmy, że jeszcze podczas konsultacji społecznych burmistrz wielokrotnie przekonywał, że wybór koncepcji nie oznacza konieczności wiernego trzymania się jej zapisów i można zlecić jej zmianę. Niestety, nadzór, i to w dwóch instancjach, nie podzielił tego poglądu.

Wyniki postępowań już dotarły do Urzędu Miasta w Nowym Targu, jednak trudno zauważyć, by wywołały tu burzę czy przynajmniej konsternację. – Sprawa jest co najmniej dyskusyjna – dodaje wiceburmistrz Jan Kolasa. – Rozumiem, to, że trzeba przeprowadzić doraźną kontrolę. Jednak przeprowadzenie jej już po zakończeniu całego postępowania mija się z celem. Zresztą zadziwiające było jej tempo – najpierw długo nic się nie dzieje, a potem wszystko w ciągu miesiąca robi się „na popych” – dodaje sugestię dotyczącą przedwyborczego przyspieszenia całego postępowania.

Przetarg mający wyłonić wykonawcę basenu ma się odbyć 18 stycznia.

Czy jednak rzeczywiście miasto może liczyć na brak konsekwencji za popełnione błędy proceduralne? Anita Wichniak-Olczak, rzecznik prasowy Urzędu Zamówień Publicznych, podkreśla, że zamawiający (czyli urząd miasta) powinien uwzględnić stanowisko UZP. 4 stycznia informacja w tej sprawie trafiła też do Rzecznika Dyscypliny Finansów Publicznych. – Warto podkreślić, iż prezes dysponuje uprawnieniem do wystąpienia do sądu w sprawie unieważnienia umowy o zamówienie publiczne, jeśli udzielenie zamówienia wiąże się z poważnym naruszeniem przepisów ustawy prawo zamówień publicznych. Bezpodstawny wybór trybu zamówienia z wolnej ręki jest takim naruszeniem – dodaje rzeczniczka UZP.

Józef Figura