Ruszył proces w sprawie pożaru nowotarskiego supermarketu E. Leclerc. Trójka oskarżonych wysłuchała aktu oskarżenia. Właściciel obiektu twierdzi, że pożar nie musiał być dziełem przypadku.

Prokuratura zarzuca trójce oskarżonych „sprowadzenie katastrofy pożaru” w marcu 2009 roku. Ogień mógł być zagrożeniem dla wielu ludzi. Na ławie oskarżonych zasiadły 3 osoby: 2 robotnicy, którzy prowadzili prace spawalnicze i szlifierskie w magazynach sklepu w dniu wielkiego pożaru (właśnie te roboty – zdaniem oskarżenia – miały być bezpośrednią przyczyną zaprószenia ognia), a także właściciel sklepu, znany nowotarski biznesmen Tomasz Ż. Oskarżenie zarzuca przedsiębiorcy, że do wykonania prac z kategorii „szczególnie niebezpiecznych” zatrudnił ludzi bez wymaganych kwalifikacji. Tomasz Ż., odpowiada też za autorstwo samowoli budowlanej. Południowa część magazynowa supermarketu została zbudowana bez pozwolenia i nigdy nie uzyskała dopuszczenia do użytkowania.

Tomasz Ż. nie przyznaje się do winy. Wcześniej, w postępowaniu przygotowawczym, biznesmen wyrażał chęć dobrowolnego poddania się karze grzywny. Podczas wtorkowej rozprawy sąd pytał o powody zmiany stanowiska. – Wtedy chciałem szybko zakończyć sprawę. Nie zapoznałem się z dokumentami – przekonywał podczas rozprawy właściciel supermarketu.

Tomasz Ż. przyznał, że zatrudniając robotników, którzy mieli wykonać prace na zapleczu sklepu, nie sprawdzał ich kwalifikacji. – Ufam ludziom. Nie mam w zwyczaju ich legitymować – przekonywał. Zapewniał, że zlecił uprzątnięcie materiałów łatwopalnych w miejscu, gdzie miały być wykonywane prace, jednak czy faktycznie to zalecenie zostało wykonane – nie sprawdził. – Mam mnóstwo obowiązków. Nie jestem w stanie wszystkiego dopilnować. Podlegało mi ponad 100 osób – wyjaśniał przed sądem.

Także dwaj pozostali oskarżeni – wykonawcy prac, nie przyznali się do winy. Odmówili składania zeznań. Stanisław L. oświadczył jedynie, że był „w 100 procentach” przekonany, że w miejscu wykonania robót nie było materiałów łatwopalnych.

Podczas pierwszego dnia procesu zeznawał też biegły, który przygotował opinię na temat przyczyn pożaru. Potwierdził, że zarzewiem ognia była iskra skrzesana podczas prac szlifierskich i spawalniczych.

Nową, śmiałą hipotezą próbował natomiast zainteresować sąd właściciel obiektu. Tomasz Ż. zasugerował, że do wybuchu pożaru mogły się przyczynić osoby postronne, niewymienione w akcie oskarżenia. – Czy dałby pan sobie rękę uciąć, że ktoś nie rozlał w magazynie benzyny, która zaczęła się palić podczas prowadzonych prac? – pytał biegłego oskarżony biznesmen. Przywołał pierwsze minuty akcji ratowniczej (jeszcze przed przybyciem straży pożarnej), gdy mimo użycia kilku gaśnic pracownikom supermarketu nie udało się ugasić niewielkich (jeszcze wówczas) płomieni. Przez prawie godzinę biegły próbował tłumaczyć, że przedmiotem jego ustaleń były bezpośrednie przyczyny zaprószenia ognia. Ekspert ustalił z „prawdopodobieństwem graniczącym z pewnością”, że zarzewiem ognia były iskry skrzesane przez robotników. – Żaden ze świadków nie wskazywał na to, żeby w magazynie została rozlana jakaś ciecz łatwopalna. Świadkowie twierdzili, że nie wyczuwali żadnego charakterystycznego zapachu benzyny, oleju napędowego czy rozpuszczalników.

Biegły podtrzymał też swoje ustalenia, że wpływ na błyskawiczne rozprzestrzenienie się ognia mógł mieć fakt, że zaplecze magazynowe od strony południowej zostało dobudowane do głównego gmachu supermarketu samowolnie. Ekspertyza potwierdziła, że płomienie rozprzestrzeniały się wewnątrz płyt warstwowych (wypełnionych substancją izolacyjną), z których zostały wzniesione ściany magazynu.

Marek Kalinowski

***

Wielki pożar supermarketu E. Leclerc wybuchł 13 marca 2009 roku. Ogień pojawił się na regale z poduszkami ogrodniczymi i rozprzestrzeniał się bardzo szybko. W parę minut objął całe pomieszczenie. Pracownicy próbowali sami stłumić płomienie. Szybko okazało się, że niezbędna będzie interwencja straży pożarnej. W tym samym czasie wewnątrz supermarketu i galerii handlowej przebywało wielu klientów i pracowników.
Kilkadziesiąt jednostek straży pożarnej gasiło pożar przez kilkanaście godzin. Płomienie strawiły magazyny, dach, większą cześć galerii handlowej na piętrze. Przeniosły się też na 2 sąsiadujące ze sklepem prywatne gospodarstwa. Straty szacowano w milionach złotych.

mk