Inni nie mają - my też nie musimy. Tak można streścić odpowiedź burmistrza na interpelację radnego Marcina Jagły w sprawie zorganizowania w mieście grzebowiska dla zwierząt.

Jak zwraca uwagę radny, od lat zmarłe zwierzęta są grzebane na prywatnych działkach czy w lasach. Obecnie jednak taki proceder jest zabroniony, a przepisy nakazują utylizację ciała czworonożnego przyjaciela, ewentualnie pochowanie go na specjalnym grzebowisku. Stąd apel, by tego typu miejsce wyznaczyć przy okazji opracowania planu ogólnego Nowego Targu.  

Jednak burmistrz Grzegorz Watycha najpierw wykazuje dlaczego jest to niemożliwe ze względów formalnych. Krótko mówiąc: w tego typu dokumencie nie ma miejsca na takie szczegóły. A grzebowisko - zdaniem planistów - jest zbyt szczegółowym zagadnieniem, by w planie ogólnym wyznaczać odrębną strefę dla tego typu zagadnienia. Jednak odpowiedni zapis może pojawić się w planie miejscowym.

W czym więc problem?

Zdaniem burmistrza, nie ma wskazanej lokalizacji dla tego typu przedsięwzięcia na terenie miasta. Konieczna byłaby dyskusja z  mieszkańcami i ogólna zgoda, co do jej położenia. Jednak - jak wskazują przykłady z innych stron Polski - taka inwestycja często nie zyskuje akceptacji najbliższych sąsiadów. 

"Obecnie w Polsce funkcjonuje tylko kilkanaście grzebowisk, a najbliższe znajdują się w Bytomiu czy Ropczycach. Nawet tak duże ośrodki miejskie jak Kraków nie posiadają takiego miejsca, pomimo, że dyskusja o jego lokalizacji trwa już tam od kilku lat. Dostrzegając jednak głosy mieszkańców i radnych uważam, że należy rozpocząć dyskusję zmierzająca do wypracowania koncepcji lokalizacji grzbowiska w Nowym Targu, która  moglaby się rozpocząć na jednym z najbliższych posiedzeń Komisji Inwestycji, Ładu Przestrzennego i ochrony Środowiska Rady Miasta - odpowiada na interpelację radnego jagły Grzegorz Watycha.

fig