No to dowiemy się czy te drzewa ktore rosną przy lotnisku są już na tyle grube że można je wyciąć czy nie. Wszak Tosiek to \"ekspert\" od lotnictwa jak mało kto ;) No i ciekawe co powie o programie PiS, bo narazie słyszę wiele o PO. Z resztą mnie się i tak podoba PSL, bezkonfliktowe, bez afer, swojskie i ludowe ;)

Antek wyjasnij ciemnemu ludowi z Podhala wszystkie wątpliwosci związane z katastrofę a w szczogólnosci
1.ruskiej sztucznej mgły
2 magnesów pod lotniskiem
3 strzałow po katastrofie
4.grubości pnia brzozy a konstrukcji płata skrzydła samolotu
Życzę owocenej dyskusji ze specem od IPN ,wywiadu ,kotrwywiadu ,lotnictwa itd.Swoją drogą to Antek ładnie wyszedł na tym zdjęciu....

A kto to jest na tym zdjęciu ?

Harnaś nie obrażaj ponad połowy ludzi na Podhalu, więcej szacunku dla oponentów. Swoją drogą ciekaw jestem czemu górale nie wybierają PSLu?

Czas oczerniania niewinnych ludzi juz minął,podobnie dla byłego min.sprawiedliwości,wszyscy po jednych pieniądzach,tylko dołki pod kims kopać a sami upaprani w gownie...

@Adam Z... nie wiesz dlaczego? Już tłumaczę, tzn. ten cytat to tłumaczy: \"Z PSL-em to jest tak, że te chłopy wyjechali ze swoich miasteczek, wsi, trafili do Warszawy - zdziczeli, zbaranieli...\" :)

Ludzie opamiętajcie się !!!!!! Niech że każdy wygłosi swoje poglądy , bo mamy do tego święte prawo!!! Już kiedyś ,,przerabialismy\" zasadę tzw. ,,jedynie słusznej drogi\"....kto pamięta - to wie jakie były tego skutki!!! A do Harnasia :też masz prawo mieć swoje poglądy - ale to nie zwalnia Cię do elementarnego szacunku dla swoich ,,inaczej myślących\".

Widzę poniżej wpisy tolerancyjnych inaczej przyjezdnych czy może nawet w niektórych przypadkach funkcjonariuszy partyjnych.No cóż skoro nie potraficie rozmawiać na argumenty to zostaje jedynie wam naskoczyć na człowieka, który ma sporą wiedzę na temat działania państwa i jego służb.Przyznam się,że nie spodziewałem się po was niczego innego, powiem nawet więcej jeszcze brakuje kilku nicków w tym ataku na pana Macierewicza.Ciekawe tylko czy niektórzy piszą przeciw niemu,żeby tylko coś napisać czy we własnym interesie?

Polecam artykuł \"GRY RAPORTEM Z WERYFIKACJI WSI\" Dorota Kania
Krótki cytat z artykułu:
\"...Antoni Macierewicz (PiS), twórca i były szef kontrwywiadu wojskowego, nie przegrał żadnego procesu w związku z opublikowaniem Raportu z weryfikacji Wojskowych Służb Informacyjnych. Mimo to szef MON Bogdan Klich zawiera ugody z wymienionymi w Raporcie osobami, z którymi wygrał Antoni Macierewicz. Na fatalnych decyzjach Bogdana Klicha skarb państwa stracił już setki tysięcy złotych.
Do tej pory Antoni Macierewicz prawomocnie wygrał ponad 19 procesów wytoczonych mu w związku z publikacją Raportu z weryfikacji WSI...\"

@wiem najpierw się zastanów i pomyśl czy coś faktycznie wiesz...

górale strach się bać

Komentarzowym \" speców \" od tragedii smoleńskiej polecam zapoznanie się z zapytaniem skierowanym 3. 08. 2011 prze blogerów do ministra Millera.Może niektórzy jaśnie oświecenie komentatorzy sami odpowiedzą na te pytania?...

\" Szanowny Panie Przewodniczący

W nawiązaniu do opublikowanego przez Komisję Badania Wypadków Lotniczych „Raportu Końcowego z badania zdarzenia lotniczego nr 192 /2010 /11 samolotu TU-154M nr 101 zaistniałego dnia 10 kwietnia 2010 roku”, w którym w opinii dziennikarzy i blogerów nie została wyjaśniona przyczyna wydarzenia z 10 kwietnia ub. roku, w trybie Ustawy Prawo prasowe uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Jakie dowody i informacje z listy braków zamieszczonych w polskich uwagach do raportu MAK zostały przez stronę rosyjską udostępnione polskim organom badającym przyczyny Katastrofy Smoleńskiej? (chodzi o brak wykonania 169 punktów z 222 możliwych)?

2. Czy Komisja miała dostęp do wyników badań grupy polskich archeologów z ich prac w Smoleńsku oraz czy umożliwiono Polakom badanie terenu przy pomocy urządzeń laserowych?

3. Przy założeniu, że piloci wykonali by wszystkie manewry w sposób \" w 100% podręcznikowy \", czy udało by im się ujść z czekającego na nich niebezpieczeństwa w postaci złych wskazań niektórych przyrządów, mylących komend wieży, zbyt wysokich drzew i pozostałych niezgodnych ze sztuką awiacji elementów lotniska pod Smoleńskiem?

4. W polskich uwagach do raportu MAK, polscy specjaliści zaznaczają brak przekazania przez stronę rosyjską badań pirotechnicznych i badań na występowanie ładunków wybuchowych. Czy coś się zmieniło od publikacji polskich uwag do raportu MAK i czy przeprowadzono lub czy otrzymano wyniki ekspertyz na wykluczenie użycia ładunków wybuchowych konwencjonalnych? Jeśli tak to jakich.

5. Czy coś się zmieniło od publikacji polskich uwag do raportu MAK i czy przeprowadzono lub otrzymano wyniki ekspertyz na wykluczenie użycia ładunków wybuchowych niekonwencjonalnych? Jeśli tak to jakich.

6. Czy polskiej stronie zwrócono broń oraz wyposażenie polskich oficerów BOR, którzy byli na pokładzie i zginęli w katastrofie lub / i czy polska strona mogła przeprowadzić stosowne ekspertyzy związane z bronią i wyposażeniem oficerów BOR i innych wojskowych?

7. Czy to prawda, że w pierwszych dniach po katastrofie pomimo obowiązywania umowy o wspólnym śledztwie nie dopuszczono polskich śledczych do badania wraku?

8. Czy polska strona miała możliwość badania wraku samolotu i czy otrzymano ekspertyzy badania wraku samolotu, jego poszczególnych elementów oraz urządzeń samolotu?

9. Czy polska strona została dopuszczona do oblotu urządzeń lotniska lub/i czy mogła zapoznać się z ekspertyzami dokumentującymi stan techniczny infrastruktury lotniska?

10. Czy polski raport wyjaśnia nam duże nieścisłości i braki w dokumentach sekcyjnych oraz z identyfikacji zwłok Ofiar?

11. Czy polska strona uzyskała dokumentację fotograficzną i filmową z miejsca zdarzenia w tym zdjęć wykonanych bezpośrednio po katastrofie dokumentujących rozkład szczątków samolotu oraz umiejscowienie ofiar?

12. Czy to prawda, że Ekspertyza nr 37 z oględzin zwłok jest nie do zweryfikowania ze względu na brak udostępnienia stronie polskiej kluczowych ekspertyz i pomiarów?

13. Czy to prawda, że ciało gen. Andrzeja Błasika znaleziono jeden dzień po katastrofie i czy to prawda, że według ekspertów medycznych w organizmie człowieka po śmierci wydziela się alkohol endogenny którego zawartość wynosi do 1 promila a Rosjanie nie przeprowadzili żadnych dodatkowych badań, które uwiarygodniłyby ekspertyzę nr 37 przypisaną przez Rosjan do ciała gen. Andrzeja Błasika?

14. Uwzględnienie opisanej w raporcie MAK/Komisji trajektorii ( tzw. beczki ) oraz uwzględnienie danych z instrukcji działania radiowysokościomierza UW-5M powoduje, że jedynym wytłumaczeniem dla końcówki zapisu RW - jest istnienie na podejściu do lądowania w Smoleńsku - niewidzialnych dla ludzkiego oka przeszkód terenowych ( drzew ) o kilkudziesięciu metrach wysokości. Jak Komisja Jerzego Millera ocenia szansę na istnienie takich obiektów tamże dn. 10.04.2010r?

15. Na profilach podejścia do lądowania oraz na karcie podejścia w raporcie MAK uwidocznione są przekroje wiązki BRL i DRL. Specjaliści MAK nie zaznaczali emisji pasożytniczych anten markerów - uznając albo ich brak, albo jako nieistotne dla całości analizy.

16. W raporcie polskim takie olbrzymie emisje pasożytnicze zostały uwidocznione. Czy specjaliści rosyjscy popełnili tak rażące błędy w swojej analizie?

17. Wyciągamy w tej sytuacji dość naturalny wniosek o tym, że strona polska dysponuje dokładniejszymi danymi nt. markerów E.615-5 w Smoleńsku od strony rosyjskiej. W takim razie dlaczego ta kluczowa charakterystyka nie została dołączona w załączniku? Jak Komisja zamierza ten błąd naprawić? Żądamy określenia precyzyjnego, nieprzekraczalnego terminu, w którym dokładna charakterystyka anteny E.615-5 pojawi się na internetowej stronie Komisji.

18. Czy komisja zdaje sobie sprawę, że umieszczenie zdania w raporcie s.171, \" prawdopodobną przyczyną niestabilnych wskazań radiokompasu mogła być zniekształcona charakterystyka

- promieniowania radiolatarni spowodowana przez ( w szczególności ):
- drzewa rosnące w jej polu antenowym, znacznie przewyższające wysokość masztu antenowego,
- w tym konkretnym przypadku, tj. przy fali o długości prawie 0,5km - kompromituje doszczętnie specjalistów zajmujących się tym zagadnieniem w Komisji? ( w oczach całej branży radiokomunikacyjnej ).

19. Dostępne w internecie charakterystyki markera NDB z instrukcji rosyjskich - charakteryzują się tym, że posiadają słabo wyodrębnione listki boczne w osi prostopadłej do osi lotnisk i zupełny brak listków bocznych w osi równoległej do osi lotniska. Tymczasem na profilach w polskim Raporcie Końcowym.
- listki boczne anteny ustawione są tak, jak gdyby dorysowujący je pomylił orientacje osi prostopadłej z równoległą.

Czy dorysowujący listki boczne nie zdawał sobie sprawy, że o ile w przypadku markera emisje pasożytnicze w osi prostopadłej do pasa lotniska mogą okazać się rzeczą nawet korzystną, to w osi równoległej są rzeczą absolutnie niekorzystną, dyskwalifikującą instalację i mogącą prowadzić do zupełnej dysfunkcji markera? ( nawet laik nie zorientowałby w ten sposób anteny markera )

20. Czy raport Komisji Jerzego Milera uwzględnia dane z zdjęć satelitarnych przekazanych przez sojuszników z USA i „ zagubionych ” w jednej z służb podległej rządowi Donalda Tuska?

21. Dlaczego w raporcie końcowym Komisji Jerzego Millera nie uwzględniono:

- zapisu logów TAWS
- stenogramów rozmów pilotów Tupolewa
- ekspertyzy fonograficznej
- wykresu treści zapisów QAR ATM
- analizy organizacji lotu
- brak analizy działań BOR

22. W załączniku nr 4 „ Geometria zderzenia samolotu ”, punkt 4 tabela 1: „ Brzoza oderwanie fragmentu lewego skrzydła jest mowa o wysokości radiowej 6.2 metra, tamże w tabeli 2, punkt 5, „ Brzoza – utrata fragmentu lewego skrzydła ” jest mowa o wysokości samolotu w stosunku do ziemi, podano wysokość 5,1m. Z czego wynikają różnice pomiędzy wysokością radiową a wysokością w stosunku do ziemi?

23. Jaki był dokładnie planowany czas wylotu oraz faktyczny czas wylotu samolotów Jak 40 oraz Tu 154M PLF101 w dniu 10 kwietnia 2010 r.

24. Ile wysokościomierzy radiowych i barometrycznych znajduje się w kabinie tu 154 i którzy członkowie załogi mają dostęp do których z nich.

25. Kiedy zostanie opublikowana polska transkrypcja zapisu z CVR wraz z jednolitym plikiem audio w formacie mp3 lub podobnym ( w trakcie prezentacji MAK ujawniono prawie cały zapis audio z wadliwym odczytaniem istotnych fragmentów ) . Jeśli nie - to dlaczego i na jakiej podstawie prawnej.

26. Czy w odczytanym stenogramie znajdują się słowa \" patrzcie jak lądują debeściaki \" oraz \" jak nie wyląduję to mnie zabije \" ?

27. Czy Komisja sprawdziła jakiej długości taśma CVR znajduje się w tupolewie nr boczny 102 - jeśli nie, dlaczego i kiedy zamierza to zweryfikować.

28. Na jakiej podstawie Komisja twierdzi że pilot rozpoczął procedurę odchodzenia z 5-sekundowym opóźnieniem skoro w momencie przelotu nad bliższą prowadzącą (10:40:56 \'\' ) rzekomego pociągnięcia za wolanty tupolew leciał już lotem poziomym ?

29. Czy prawda jest, że przy ręcznym wyłączeniu autopilota tupolew potrzebowałby jeszcze 60 m wysokości by wyhamować i wyjść ze ścieżki opadania w lot poziomy? Jeśli tak w jaki sposób komisja tłumaczy brak opadania w momencie wyłączenia autopilota tuż przed sygnałem bliższej prowadzącej? Samolot w tym momencie powinien rozbić się o ziemię.

30. Kto był I pilotem oraz nawigatorem lotu z 7 kwietnia do Smoleńska?

31. Jakie zmiany dokonano w składzie osobowym lotu z 10 kwietnia?

32. Ile ważył tupolew 154M bez paliwa w momencie wylotu; ile ważą szczątki zgromadzone na lotnisku w Smoleńsku.

33. Dlaczego tłumaczenie rosyjskiej Raportu nosi datę 1 lipca 2011 r. wersja polska - 25 lipca, a wersja angielska nie ma żadnej daty?

34. Ile foteli pasażerskich znajduje się wśród szczątków tupolewa zgromadzonych przez stronę rosyjską?

35. Czy strona polska otrzymała broń palną oraz kamizelki funkcjonariuszy BOR znajdujących się na pokładzie?

36. W jaki sposób komisja tłumaczy fakt niemożności rozpoznania ciał generalicji oraz pilotów tupolewa jeszcze w dniu 18 kwietnia 2010 r. przy jednoczesnym zachowaniu niemal nieuszkodzonych mundurów.
http : / /www. wspolczesna. pl / apps / pbcs. dll / article ? AID = / 20100418 / KATASTROFA_SAMOLOTU_PREZYDENCK / 942008426

37. Gdzie znajduje się w chwili obecnej kokpit tupolewa Tu 154 M i czy członkowie Komisji mieli do niego dostęp.

38. Kto ( jaka instytucja, jakie osoby ) odpowiadał za kompletowanie i zatwierdzenie listy uczestników wylotu do Katynia 10 kwietnia 2010 r. W jakim terminie zatwierdzono ostateczną listę uczestników?

39. Czy polskie służby ( SKW, ABW ) monitorowały lot?

40. Kto złożył zamówienie na przebudowę 3 salonki tupolewa i kiedy? Jakie dokumenty to potwierdzają?

41. Czy badania fonoskopijne zapisu CVR wykazały jakiekolwiek ślady manipulacji? Kiedy zostanie wydana ostateczna opinia w tej sprawie?

42. Czy Komisja jest w posiadaniu materiałów / próbek analizy glebowej pochodzących z terenów katastrofy Tupolewa?

43. Z jakiego powodu w dniu 10.04.2010r ,nie poleciał z Prezydentem pilot, który wykonywał lot z Premierem w dniu 07.04.2010r ? \"

(źródło: Nowy Ekran, \" Blogerzy pytają Millera o prawdę \" )

do jurajczyka.Ręce opadają Antoś przy tobie to ZERO

Spokojnie. Nie ma się co denerwować. Już nie długo Polskę odzyskają Polacy. Powstanie Ministerstwo ds. Wyjaśnienia Tragedii Smoleńskiej i Ukarania Winnych. Dzięki temu wszyscy odetchniemy z ulgą i zacznie nam się od razu żyć lepiej, tzn... godniej... czyli lepiej. :)

A może Pan Antoni Macierewicz będzie oceniał mistrzostwa Polski w lataniu. Bo dzisiaj się zaczęły w Nowym Targu. Będzie ekspertem w konkurencji londowanie do celu. Jakby była mgła to jego obecność pomoże wylądować nie jednemu śmiałkowi ;)

Adam Z..Masz recję Antek powinien byc w jury Mistrzostw bo tam jest konkurencja dla pilotów W CELNOŚCI LĄDOWANIA pzdr.

@EdiEd, @Adam Z, @cienki bolek macie ciekawy nawyk wspierania się w jednym momencie... komputerów nie stanie niedługo przy ciągłym nickowaniu...;) ;) ;)

Do Jurajczyka: jesteś w temacie i to cieszy. Bo większość naszych rodaków jedyne informacje ma z TVN-u lub Gazety Wyborczej. A te są -jakie są. Chyba już każdy o ich obiektywiżmie coś wie..........

Jurajczyk jest dobry nawet lepszy nisz ten Macierewicz bardzo Paszportowe zdjęcie nie podoba mi się,,,,,,,,,,,,

Mam pytanie ; pani Anna F. koleżanka Antosie z wojaży do USA na koszt podatnika to nie wybiera się do Zakopanego zeby pobajerować okoliczną gawiedż......słyszłem ,że Antkiem za kołniersz nie wylewają

Zgadza się , zdjęcie jest fatalne!!!!! Ale też wiadomo , że za wybór zdjęcia odpowiada autor publikacji. A robią to w ten sposób : fotograf w czasie wystąpienia jakiegoś polityka robi kilkadziesiąt zdjęć i w redakcji wybierają to najlepsze lub najgorsze (zależnie od sympatii politycznej)......... Czyli po zdjęciach wiemy komu dana redakcja sprzyja a komu nie....

Do ,,cienkiego Bolka\" -jestem z Podhala i jestem z tego powodu zaszczycony i dumny . Ale naprawdę nie wiem czemu to , według Ciebie , zaliczam się do gawiedzi???? ps. Ty skąd jesteś ???jeśli wolno zapytać???

Zgadzam się hawrańskim w sprawie zdjęcia. Nie od dziś wiadomo komu TP kibicuje. Gdyby na Podhale przyjechał taki np. Rostowski lub \"spółdzielca\" Grabarczyk zdjęcie byłoby oplecione kwieciem a nad głowami panów jaśniałaby tęcza. Nie mówię jak wyglądałoby zdjęcie Niesioła.

Panowie z Zakopiańskiej Wyborczej od wielu lat starają się góralom obrzydzić PIS ale się im jakoś nie udaję. Teraz też się im nie uda!!! Panie Jurecki i może być blokada Michnika na kolejne nagrody. Misja jaką \"europejczycy \" z Czerskiej kazali wypełnić po raz kolejny zakończy się fiaskiem.

@darek70 mnie martwi coś innego,że kilka nicków ciągle stara się ośmieszyć górali przy pomocą różnych słówek. Oczywiście to w przytłaczającej większości przyjezdni i to raczej z daleka. Gdy zapyta się ich o to, że skoro im tak źle tu pod Tatrami to po co przyjeżdżają następuje brak odpowiedzi. Żadna z marudzących na górali osób nie ma jakoś odwagi powiedzenia co myślą wprost swoim gospodarzom-góralom, busiarzom,którzy ich wożą i innym ludziom na których ciągle na forum nalatują. Potrafią jedynie po powrocie do domu usiąść przy kompie i wylewać swoje uprzedzenia?złośliwości?-bo nawet ciężko nazwać co to jest i skąd im się bierze.
Ale widać trzeba być mężczyzną żeby mieć taką odwagę a nie facetem z dowodem...Oczywiście @ana nie mówię o tobie...;) ;) ;)

Jurajcyku, niy mos siy cym mortwić, jo jes spod Tater, tuk jes urodzony, tu zyjym, tu pracujym i placym podatki, jak kces mogiym pisać gwarom mi to nie przeszkodzo. Na codziyń dobrze siy niom posługujym. Jo sie ciesym ze som rozni ludzi i kazdy mo swoje poglondy, idzie jacy ło to zeby sie nawzajem szanować i nie robić sobie krzywdy nawet wpisami na forum. Jak myślis ze jo mom pore nicków na tym forum to sie chrubo mylis, i piyknie pytom nie miyrz kogosik swojom miarom. haaa
PS Ciekawe cy po gwarze siy kapnies sktorej wioski pochodzym ;)

Jurajczyk, a co Ty mi tu jakieś uprzedzenia zarzucasz???Ja tyż jezdem Góralka ino Bagienna....;D

a ja mysle ze Antos jest szurniety z lekka :P

a ja Adama Z znam, wpada do mnie co jakis czas , czasem dosyc późno :P

no to wpadne wcześniej kiedyś :) napewno ;) I potwierdz tu niedowiarkom że jestem ze wsi, mam jednego nicka i moje imię i pierwsza litera nazwiska jest prawdziwa. Bo Jurajczyk to jakiś niedowiarek, powiadam błogosławieni którzy..... :)

Tłumaczą się winni czy jak?...;) ;) ;)

nie Jurajczyku, nie tłumaczą się winni, ale widze ze do Ciebie nic nie dociera, szkoda. Ale \"betonu\" wszędzie sporo, nie zdziwie się nawet jak Twardogłowi wygrają wybory, mogę CI nawet juz pogratulować wygranej w wyborach, na tym forum. ;) no i na wszelki wypadek przepraszam Ciebie i prezesa :) cieszę się naprawde że jesteście :)

Widzisz @Adamie Z piszesz chyba dla sportu i by zohydzić innych.Tylko trudno ci przyjąć do siebie to ,że są ludzie, którzy mają swoje stanowcze poglądy, a nie należą i nie należeli do żadnej partii i w żadnych wyborach nie biorą udziału jako kandydaci.Ale to nie znaczy,że nie mogą zabrać głosy w tej czy innej sprawie widząc,że źle się dzieje lub gdy dostrzegą fałsz.Najbardziej bawią mnie wpisy typu \"Ja tam nic do X nie mam ale to ... (i tu padają różne niepochlebne słowa) \". Przecież to najzwyklejszy fałsz. Może jeszcze ktoś się wam na to nabierze jak na obiecanki i cuda obecnie rządzących tylko jeśli rządzący wygrają to co?Znów za cztery lata powiedzą dajcie nam kolejną szansę może coś zrobimy?Jak to mówią-pic na wodę,fotomontaż...

Jurajczyku, przepraszam Cię jeżeli wpisami obrażam Twoją górnolotną inteligencję! Wybacz, nie będę już pisał, i wszystkiego dobrego na tym forum, chętnie poczytam Twoje ....... sam sobie to nazwij co wypisujesz albo niech nazwą i ocenią inni.

No tak, premier na boisko,a ty @Adasiu znów na kort za stodołą...;) ;) ;)
Korzystaj, korzystaj zanim nadejdą śniegi bo nie zadaszony...;) ;) ;)

Tylko @Adasiu bączka z naszej prezydencji nie bierz za stodołę jak ci się znudzi tenis bo podobno do sądu trafił spór co do własności do projektu właśnie tego bączka i różnie może być...Czyżby kolejna wpadka?...Ostatnio coś o filmie reklamującym Polskę z udziałem znanych ludzi było głośno...Rzeczywistość skrzeczy jak widać...

tpo prawda, wszystko to co napisal Adaś o sobie a poza tym jest hokeistą i biegle wlada słowackim, gwarą i jeszcze innymi jezykami :)

No to mu jeszcze muszą lodowisko za stodoła zrobić i na zimę będzie w sam raz,a kondycję sobie przy odśnieżaniu wyrobi...;) ;) ;)

@AdamieZ. To co wypisujesz sam i to co wypisują twoi bardzo dobrzy znajomi i przyjaciele, Tuptuś i Uoscypek wiele razy było już ocenione. I to niejednokrotnie dosadnie, szczególnie wypociny Tuptusia. Uoscypek też wiele razy był oceniany, nawet wtedy kiedy pisał jeszcze jako wszystkowiedząca Kasia. Dlatego gratuluję Ci Zanjomości Tuptusia, największego imbecyla tego forum. Moja ocena Jurajczyka jest taka, że same superlatywy o nim napisać, wychwalać bezustannie, chociaż tak na prawdę to chłopa absolutnie nie znam. Taką wartość dla mnie ma Uoscypkowe podlizywanie sie Tobie na forum
@Uoscypek, jeden już nie żyjący pan który kazał się nazywać jan pawel II znał nie tyle językow i nie tyle sportów uprawiał w młodości co taki marny AdamZ a mimo to wśród Was był nikim.