Juz dawno o tym pisalem. Lotnisko i nawet bezposrednie polaczenie z wielkimi miastami w Europie a nawet w USA. Trzeba zainteresowac jakas linie Low Cost i turyscie beda przylatywac.

Co do słów Burmistrza Zakopanego \"że nie tylko Poprad, ale i Podhale powinno mięć swoje lotnisko\", to warto mieć na uwadze szerszą perspektywę. To nie tyle sprawa nowotarska, czy podhalańska, gdyż to Polska powinna mieć swoje lotnisko w obrębie swoich granic, dlatego, że dziś od niedawna mamy Schengen, ale ani ta strefa, ani obecna koncepcja UE, nie jest dana raz na zawsze, a lotnisko jednak jest inwestycja na długie lata.

Cieszy fakt, że Zakopane angażuje się w projekt, bo to oznacza, że postrzeganie rzeczywistości ewoluuje w dobrą stronę i dostrzega się fakt, że lotnisko w Nowym Targu to sprawa absolutnie strategiczna dla wszystkich w okolicy 30-50 km, a na samej inwestycji zyskać może najbardziej samo Zakopane, w dalszej kolejności Podhale i miasto Nowy Targ. Dlatego też jest to sprawa w interesie wszystkich, którzy widzą swoją przyszłość w tym wyjątkowym regionie na południe od Krakowa.

Jak pozwalam sobie na krytykę bzdur i braku obiektywizmu u rozmaitych dziennikarzy, uważam że będzie uczciwie z mojej strony gdy odniosę się, gdy robota dziennikarska jest na przyzwoitym poziomie.Tak więc, Pani Beato, artykuł jak najbardziej rzetelny, bo nie przyjmuje a priori jednej tezy, lecz uwzględnia całe spektrum poglądów.
Pozdrawiam:)

Hehe, i będę potem z Łodzi do N.Targu leciał pół godziny, a z N.Targu jechał do Zakopanego ponad godzinę, bo zakopianka jaka jest, każdy widzi...

No chyba, że samochody zostają pod N.Targiem a dalej tylko sprawna i proekologiczna komunikacja miejska...

idiotyzmów nigdy za wiele,mieszkańcy czekają na kolejne pomysły,które umilą życie w naszym jeszcze w miarę spokojnym mieście

\"Idiotyzmy\" z jakąś wizją na przyszłość, czy miłe spokojne życie, z szansą co najwyżej na spokojną starość lub emigrację.
Ja jednak wole to pierwsze:)

jadąc po drogach miasta,trzeba zaciskać zęby,żeby nie stracić pląb,a zimą trzeba maski zakładać,taki smród z kominów,ale Galicjanin woli zacząć od wielkiego lotniska,które przyjmie turystów,a ci odjadą do Zakopanego i okolic

Heh, może właśnie w tym problem, że patrzysz ze zbyt wąskiej perspektywy:)
Naprawdę sądzisz, że przy obecnym tempie inwestycyjnym, doczekasz czasu, kiedy w Nowym Targu będą gładkie drogi, pełne ślomaków i estakad? Możesz sobie tak jeździć i czekać aż Ci wyremontują, ale zanim dojdą do innej dzielnicy, to co wyremontowano wcześniej (np Święta Anna) nadaj się do kolejnego remontu. Chyba bardzi lubisz monotonie, albo wieżysz w jakiś cud nad Dunajcem. Gdyby Nowy Targ był samowystarczalny to wspaniale, ale jak widzisz tak nie jest i nie będzie.
Szansę na zmianą nazbyt spokojnej (i jak zauważyłeś dziurawej) rzeczywistości w naszym mieście widzę m.in. przez impuls z zewnątrz. Specjalna strefa ekonomiczna- jak wiadomo odpada. Pozyskiwanie dużych środków pomocowych totalnie kuleje. Dlatego, jeśli inwestycje lotniskowe i okołolotniskowe mają oznaczać impuls dla tego miasta, to jestem jak najbardziej za. Oczywiście nie ma cudów, pierwsze lądowanie samolotu prawie niczego nie zmieni i nie takie jest założenie. Przy takich inwestycjach partrzy się długofalowo (kilkanaście-dwadzieścia lat), i szeroko -nie tylko samo lotnisko ma wychodzić na plus, co ma się to przełożyć na wzrost aktywności biznesowej, w tym biznesu turystucznego także. Łatwo to zmirzyć, ilością powstających firm i przychodami do urzędu miasta z podatku CIT. A jak dalej nie rozumiesz mechanizmu, to z właśnie m.in. z podatków CIT buduje się te drogi, na które tyle narzekasz. Spróbój przyjąć trochę szerszą perspektywę, nie tylko kilka ulic Nowego Targu. I naprawde nie mieszaj pojęć, bo to nie Nowy Targ będzie zabierać pieniądze z remontów dróg na budowanie lotniska, bo jakby NT było stać na wyłożenie 100 mln na lotnisko, to mielibyśmy teraz wspaniałe drogi :)
My tych pieniędzy po prostu nie mamy, a jeśli mamy dalej nie mieć lub mieć szansę pozyskać je z zewnąrz to ja wole to drugie. Po co się skreślać na starcie, czem mierzyć w dół, a nie w górę?

Nareszcie mądre posunięcia władz NT Myślę,że bardzo szybko zwrócą się koszty.Pyrzowice jak szybko i dynamicznie rozwija się lotnisko Polacy w Anglii czekają na loty do Nowego Targu-

na razie wszystko ogarniający Panie Galicjanin słyszymy chciejstwo,a moja skromna osoba mieszkańca tego uroczego miasteczka,chciałaby usłyszeć fachowca,jakie są realia,tutaj w górach,zbudowania wielkiego lotniska,bo z samego porykiwania,to tylko jeleń na rykowisku korzysta/nie ubliżając Galicjaninowi oczywiście/

Drogi przedmówco, nie traktuj mnie jako ślepego i bezrefleksyjnego zwolennika tego projektu, bo tak naprawdę nawet najlepszy pomysł niekompetentni ludzie mogą spaprać.
Potencjalnie jest duża szansa, ale jak to biznes, zwłaszcza tak niecodzienny, istnieje też niemałe ryzyko - jeśli wcześniej odpowiednio nie przygotuje się dobrze projektu, nie zrobi badań rynkowych, nie rozwiąże kwestii prawnych, nie zapewni odpowiedniego marketingu.
Od strony technicznej, a także niekorzystnego oddziaływania na środowisko lokalne (np hałas), pewne analizy zostały już poczynione, jeden raport jest nawet dostępny w Internecie (jeśli nie znajdziesz, mogę przesłać).
Część kwestii zaaprobował Urząd Lotnictwa Cywilnego. Tyle można na dziś można powiedzieć. Patrzę na to jak szary mieszkaniec, ale nie bezkrytycznie - bo politykierstwo i niekompetencja, każdy projekt mogą uwalić.

Trzeba wziąć pod uwagę jedną rzecz - jeśli zrobią nam lotknisko pasażerskie, na miejsce obecnego, to stan naszego słuchu ulegnie znaczącej deterioracji.

niepewne korzyści,nie powetują olbrzymiej degradacji środowiska i i utraty względnego spokoju,ale nowobogaccy lobbyści wietrzący kasę,obiecają,że może za 20 lub więcej lat przybędzie biznes dla górali,że jest to szansa,a naszą szansą są dobre drogi dojazdowe i czyste powietrze i to jest przyszłość dla nas mieszkańców

Gdyby podhalańscy biznesmeni już węszyli biznes w lotnisku, jak twierdzisz. to mielibyśmy szeroki lobbing, a tak, nawet najbogatszy nowotarski biznesmen opowiada się za lotniskiem w innym kraju.
Drogi i kolej to podstawowe środki lokomocji w tym kraju. Na Zakopiankę, myślę, że perspektywie do 5 lat można liczyć, na szybką kolej na pewno nie. Gdyby oprócz zakopianki byłaby realna szansa na doprowadzenie kolei o przyzwoitych parametrach (nowe torowisko i adekwatny tabor), to podniósłbym obie ręce za tą koncepcją.
Kolej jest bardziej ekologiczna, w porównaniu do samolotów - cocha, a gdyby spełniała minimum potrzeb nowoczesności - szybka.

Oczywiście nie \"cocha\" tylko \"cicha\".

w takim razie lotnisko powinno być umiejscowione w połowie drogi Zakopane-Nowy Targ, to nie jest zły pomysł i istnieje sposób żeby się temu projektowi starannie przyglądać, zwłaszcza gdy inwestycja z pieniędzy publicznych.

pisząc,nowobogaccy lobbyści,nie myślałem o biznesmenach,tylko o wysokich nowotarskich urzędnikach,którzy dorobili się kasy,na mieści mówi się,że wykupili pola z myślą o sprzedaży pod przyszłe lotnisko,oczywiście to nieładnie plotkować,ale mówię to tylko Tobie,a tak mówiąc poważnie,dwóch moich synów pracuje w Irlandii i przywożenie i odwożenie ich na różne lotniska jest męczące z powodu maksymalnych utrudnień na drogach

lobbing odbywa się na salach sejmowych przy ustalaniu krótkotrwałych rozporządzeń - żeby jakaś osoba mogła szybko zrobić biznes zanim inni się zorientują, że są takie możliwości a w terenie najczęściej lobbing odbywa się gdy już wszystko załatwione. W połowie drogi między Zakopanem a Nowym Targiem chyba wszyscy się zgodzą że lokalizacja lotniska byłaby dogodna. nie można się tak martwić do przodu, bo zanim wybudują lotnisko to pracy w Anglii i Irlandii już może nie być.

Do „KE”
Lotnisko w połowie drogi NT-Zakopane. To jest dopiero optymista! W tamtym miejscu nie da się wybudować paruset metrów zakopianki, ale za to wybudują kilkukilometrowy pas startowy:) Hej!
Co do lobbingu… to czy możesz mi wytłumaczyć, czym są te „krótkotrwałe rozporządzenia?:)

Do Mateusza.
Twoje argumenty odnoszą się bardziej to złożenia wniosku w prokuraturze, nie zaś do sensu istnienia lotniska w Nowym Targu. A jeśli informacje o nieprawidłowościach, to nie bądź tchórzem, tylko zawiadom prokuraturę. A ja, mimo, że to tylko forum i występuję pod nickiem, nie będę zniżał się do poziomu, na którym rzuca się pomówieniami, plotkami, bez żadnej odpowiedzialności

przemądrzały Galicjaninie,jeśli ktoś kupuje nieużytki po to by sprzedać z zyskiem,to nie jest przestępstwo ,jest tylko w nie których przypadkach co najmniej nie etyczne,więc nie wyjeżdżaj z donosami do prokuratury,większość osób,z którymi rozmawiałem na temat dużego lotniska,nie chcą go ,ale Tobie to się nie mieści pewnie w głowie

Nie do końca. Jeśli ktoś wykorzystując swoje stanowisko, a tym samym dostęp do niedostępnych ogółowi informacji i czerpie z tego korzyść - to jest to jak najbardziej przestępstwo.
Inna sprawa, jeśli informacja jest publicznie dostępna i każdy, absolutnie każdy, ma prawnie taką samą możliwość, żeby takowe działki nabyć.

Choć nie można też wykluczyć, że sytuacja wyglądała jeszcze inaczej, zgodnie z prawem, ale nie zgodnie z przyzwoitością i etyką. Jeśli taka sytuacja miała miejsce, to jestem po Twojej stronie. Nie może być kompromisów dla ludzi, którzy w niedziele afiszują się w kościele przed wyborcami, a następnego dnia kombinują jak tu coś ugrać na lewo.


Co do Twoich znajomych, którzy nie chcą lotniska, to nie wiem co chcesz przez to powiedzieć. Ja też mam takich znajomych i bardzo dobrze, że mają swoje poglądy.
Nie muszę się z nimi zgadzać, ale znajomych niezmiennie szanuję.
Natomiast jeśli chcesz się przekomarzać, czyi znajomi są bardziej „prolotniskowi”, to nie widzę większego sensu. Gdybym stosował taką argumentację, to poleciłbym zapoznanie się z wynikiem sondy na podhale 24 pl , gdzie przytłaczająca większość była za.
Na szczęście ani Twoi znajomi, ani Ty, ani ja, ani nawet żadna sonda nie zadecyduje o jego powstaniu, lecz szereg poważniejszych i twardych przesłanek – a przede wszystkim możliwości organizacyjne, finansowe oraz stosunek mieszkańców, których będzie ta inwestycja bezpośrednio dotyczyć.
Dodam od siebie, na dziś jest nam niestety dalej niż bliżej do powstania lotniska.
P.S. Bardzo proszę, jeśli nie potrafisz/nie chcesz dyskutować na argumenty, to nie uciekaj się do epitetów i złośliwości. Uważam, że nawet mając kompletnie różne opinie, można dyskutować na przyzwoitym poziomie.

Jeśli uraziłem słowem /przemądrzały/,to niezłośliwie,ale z Twoich wypowiedzi,przebija zdecydowane i bezkompromisowe-ma być lotnisko,ja mam rację i każdy kto jest przeciw,nie myśli logicznie,Po prostu ponad wszystko cenię spokój ,mam to szczęście mieszkać w Nowym Targu,niedużym miasteczku,spokojnym z pięknymi widokami i cichym.Obawiam się jednak,że za jakiś czas,zamiast świergotów ptaków będę słuchał ogłuszający ryk silników startujących i lądujących samolotów.I będę pragnął ciszy ,nie mogąc zasnąć na bacówce w ukochanych Gorcach.

Inaczej. Jestem za lotniskiem pod warunkiem, że uda się go sensownie zorganizować, z jak największym pożytkiem dla mieszkańców i z jak najmniejszymi negatywnymi skutkami dla środowiska.
Nie jestem fanem lotnictwa- zapewniam, zdecydowanie wolałbym kolej, dlaczego - już pisałem.
Co do odgłosów silników samolotów, to nie jest to dla mnie nic nowego, bo słychać je nad blokami odkąd pamiętam.
Mówiąc całkowicie obiektywnie, hałas będzie zapewne większy, nie ma cudów.
I absolutnie nie jestem ślepym zwolennikiem lotniska i chętnie dyskutuję jeśli są choć trochę poważne, a nie podparte przesądami i stereotypami.
Co do przesądów, defetyzmu, zaściankowości, argumentów typu \"kto na tym za robi\", nie, bo nie - i tym podobnych, masz rację jestem bezkompromisowy i jednoznacznie piętnuję takie postawy.

Argumenty twarde typu: niekorzystne oddziaływanie na środowisko, hałas, koszty utrzymania, dojazd, współpraca z Aeroklubem, symulacja ruchu pasażerskiego na tej trasie, rentowność, sfinansowanie całej inwestycji etc - to są dla mnie rzeczy ważne i wcale niejednoznaczne, o których warto dyskutować.
I dziwię się, że takie argumenty prawie w ogóle nie padają ze strony przeciwników lotniska.
Zamiast tego, czytam, że w Nowym Targu jest smród, dziury w drogach, nowobogackich lobbystach lub że to po protu idiotyzm, a najgorsze, że ja jestem \"ślepy zwolennikiem\" pomysłu. Takie \"zaszczekiwanie\" przesłania sens całej dyskusji, bo to by pokazywało, że nie macie argumentów, a tak na pewno nie jest.
Tak więc naprawdę skupiajmy się na argumentach, a nie na atakach ad personam, bo to nie służy dyskusji.
Pozdrawiam

Wydaje się,że Nowy Targ będzie kozłem ofiarnym,pozwalając na budowę dużego lotniska,ponieważ pasażerowie będą rozjeżdżać się do Zakopanego i okolic,a już na pewno skończy się latanie samolotami i szybowcami aeroklubu,o skokach ze spadochronem,trzeba będzie zapomnieć ,a poza tym co to za określenie /ekologiczne duże lotnisko/,może czasami lepiej patrzeć pod nogi niż w bezkresną dal.

JUZ DAWNO POWINNO BYC LOTNISKO W NOWYM TARGU NIEWIEM NA CO CZEKACIE, DO ROBOTY A NIE DO DYSKUSJI.