Ubiegłoroczny \"przewrót majowy\" w nowotarskiej radzie miasta był zgodny z prawem. Przewodniczący rady Lesław Mikołajski i jego zastępca Józef Trzciński zostali powołani legalnie – orzekł parę dni temu Naczelny Sąd Administracyjny.

W listopadzie ubiegłego roku Wojewódzki Sąd Administracyjny unieważnił wybór Mikołajskiego i Trzcińskiego. Sąd podtrzymał zarzuty, wypunktowane w skardze przygotowanej przez nadzór prawny wojewody małopolskiego. Urząd wojewódzki zwracał uwagę na szereg nieprawidłowości formalnych w procedurze powołania nowego prezydium rady.

Najpoważniejsza (uwzględniona przez sąd) dotyczyła złamania statutowego zapisu mówiącego, że nowe prezydium rady nie może być powołane na tej samej sesji, podczas której doszło do odwołania poprzedniego przewodniczącego. Według niektórych interpretacji prawnych decyzja mogła oznaczać dla miasta paraliż: uchylenie uchwał, a nawet powtórne wybory. Rada miasta odwołała się od rozstrzygnięcia do NSA. Kilka dni temu sąd wydał rozstrzygnięcie, stwierdzające, że \"przewrót majowy\" w nowotarskiej radzie odbył się w zgodzie z prawem. Decyzja jest ostateczna.

Przypomnijmy: pod koniec maja ubiegłego roku został usunięty ze stanowiska związany z PiS poprzedni przewodniczący rady Mariusz Jelonek. O odwołaniu przesądziły siły proburmistrzowskiej Podhalańskiej Wspólnoty Samorządowej, wspartej głosami dwóch radnych (popierającego Jelonka) klubu Nowotarżanie i PiS. Chodziło o zastępcę przewodniczącego Lesława Mikołajskiego oraz Andrzeja Fryźlewicza. Obaj później objęli stanowiska w zrekonstruowanym prezydium rady. Mikołajski został przewodniczącym jeszcze podczas tej samej burzliwej sesji. Rada wybrała też jednego z wiceprzewodniczących: Józefa Trzcińskiego. Podczas kolejnego posiedzenia fotel drugiego wiceprzewodniczącego (po Jacentym Rajskim, który też zrezygnował ze stanowiska) dostał się Andrzejowi Fryźlewiczowi.

Marek Kalinowski