W odniesieniu do artykułu NFZ działał bezprawnie. Zwrot w sprawie Oko-Testu autorstwa Marka Kalinowskiego, w którym została opublikowana informacja jakoby Dyrektor Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ w Krakowie zwróciła się do Ministerstwa Zdrowia o wykładnię prawną dotyczącą realizacji świadczeń w trybie chirurgii jednego dnia pragniemy poinformować, że taka sytuacja nigdy nie miała miejsca.

W odniesieniu do artykułu NFZ działał bezprawnie. Zwrot w sprawie Oko-Testu autorstwa Marka Kalinowskiego, w którym została opublikowana informacja jakoby Dyrektor Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ w Krakowie zwróciła się do Ministerstwa Zdrowia o wykładnię prawną dotyczącą realizacji świadczeń w trybie chirurgii jednego dnia pragniemy poinformować, że taka sytuacja nigdy nie miała miejsca.

W związku z zarzutami o błędną interpretację obowiązujących przepisów wystosowanymi przez NZOZ OKO-TEST, z którym MOW NFZ był zmuszony wygasić umowę na realizację świadczeń Dyrektor MOW NFZ zwróciła się prośbą o wytyczne w tym zakresie do Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia
w Warszawie, który jest bezpośrednim przełożonym Dyrektora MOW NFZ.

Prezes NFZ w całości podzielił stanowisko Małopolskiego Oddziału NFZ dotyczące interpretacji obowiązujących przepisów, na podstawie których  doszło do wygaszenia umowy na realizację świadczeń chirurgii jednego dnia z NZOZ OKO-TEST. Tym samym zarzut o bezprawne działanie Dyrektora Małopolskiego Oddziału NFZ jest bezpodstawny i niczym nieuzasadniony.

Wyrażamy ubolewanie nad standardami pracy dziennikarza Tygodnika Podhalańskiego, który nie zwrócił się o komentarz do Małopolskiego Oddziału NFZ przed publikacją artykułu i zrobił to dopiero post factum. Zapomniano o podstawowej zasadzie obiektywności dziennikarskiej, która wymaga konfrontacji i prawa głosu wszystkich zainteresowanych stron artykułu. Działania takie budzą sprzeciw, natomiast refleksje nad celem takiego postępowania Małopolski Oddział Narodowego Funduszu Zdrowia pozostawia Redakcji Tygodnika.

Z wyrazami szacunku

Biuro Rzecznika Prasowego Małopolskiego Oddziału Wojewódzkiego NFZ w Krakowie

Oto komentarz autora tekstu:

Powiem szczerze, że państwa wywód o tym, kto kogo, gdzie i w jakim celu pytał o \"wytyczne\", nie bardzo mnie interesuje. Interesujący jest skutek w postaci pisma ministra polskiego rządu. O ile wiem, Narodowy Fundusz Zdrowia jest instytucją działającą w naszym kraju. Co do tego, że działa  na rzecz obywateli - mam poważne wątpliwości. Resort Zdrowia nie pozostawia złudzeń, że działania zarówno małopolskiego oddziału, jak i jego \"bezpośrednich zwierzchników\" wobec NZOZ Oko-Test są błędne i bezprawne. Tylko co z tego, skoro Małopolski Oddział i jego \"bezpośredni zwierzchnicy\" nie biorą pod uwagę stanowiska konstytucyjnego ministra, odpowiedzialnego za opiekę zdrowotną.

Małopolski Oddział jest za to żywotnie zainteresowany standardami pracy dziennikarzy. Szczególnie takich, co to zasięgają opinii \"post factum\". Skoro notatka na naszej stronie internetowej była \"zapowiedzią\" materiału, który miał się ukazać w papierowym wydaniu za tydzień (zostało to wyraźnie zaznaczone w tekście), to o jakim \"post factum\" państwo szanowni raczycie mówić?

Przywoływanie tej sprawy jest cyniczne również dlatego, że państwo w ogóle nie raczyli odpowiedzieć na przesłane przeze mnie pytania. Telefoniczny monit skutkował tym, że pani Aleksandra Kwiecień odesłała mnie do rzecznika centrali NFZ w Warszawie. Konkluzja: w porównaniu z dziennikarskimi, standardy pracy urzędników NFZ nie są \"ubolewania godne\". Są po prostu żałosne.

Marek Kalinowski